[Solar-general] monopolio temporal

Mar Jun 7 15:18:55 CEST 2005

absolutamente de acuerdo con la observacion

"Siguen / subsisten:
- empresas donde el software tienda a ser un commodity(valor ->0)
(empresas de hardware, típicamente)
- empresas de software propietario sumamente específico o sofisticado, o
cuya propia naturaleza impida que sea SL de cualquier tipo(un software
para guía de misiles basado en SL sería impensable, por ejemplo)"
"
En definitiva, el software en general se vuelve un commodity. No es tan
dificil de entender, y es inevitable.
Por lo demás, el modelo de SP , o la variante de SL BSD, va a seguir
existiendo por mucho tiempo, y va a seguir siendo rentable, pero en una
escala cada vez menor. Alcatel, Nokia, y muchas otras empresas de
hardware, vienen utilizando software BSD desde hace décadas, y lo van a
seguir haciendo, con excelentes resultados, tanto técnicos como
económicos, por mucho tiempo más.

Algo similar pasa en el mundo de las creaciones artísticas, en el que
internet y especialmente las redes p2p vuelven obsoleto un modelo de
distribución y "licenciamiento" de obras, y es útil establecer la
comparación con el software. Los marcos legales(patentes, leyes,
castigos, multas, etc) destinados a intentar detener el avance de estos
nuevos modelos de distribución, están condenados al fracaso, porque la
propia tecnología los ha superado. Son como esos carteles de 20 máxima,
que no sirven ya ni para desorientar"
On 6/6/05, Mauro Lacy <mauro en lacy.com.ar> wrote: 
> 
> Diego Saravia wrote:
> 
> >On Mon, 6 Jun 2005 12:53:49 -0300, ACP - Ariel Alegre wrote
> >
> >
> >>Estimado Diego :
> >>
> >>
> >>
> >>>en esas condiciones pienso podria ser util garantizar un monopolio 
> temporal
> >>>sobre el uso de tu obra.
> >>>
> >>>
> >
> >Lo mismo que tienen los autores de libros y musica.
> >Ahora seguramente en software tendra sentido un tiempo menor debido
> >a la velocidad de desarrollo.
> >
> >Este seria el camino "etico" para el software privativo que pudiese 
> sobrevivir.
> >
> >
> >
> >>Este es el punto que me interesa abordar y definir con claridad.
> >>Serías tan amable de desarrollar a que te referís con ese término?
> >>
> >>Mi visión es la del desarrollador independiente.
> >>
> >>
> >
> >Ahora, si adoptas la vision de raymond, (que comparto para este punto) en 
> el
> >sentido de que el modelo de desarrollo bazar es superior, no hay lugar 
> para el
> >desarrollador independiente, al menos en la forma conocida hasta ahora.
> >
> >Podras ser contratado por corporaciones para desarrollar soft libre, o 
> montar
> >tus empresas de servicios -basadas en tu software (das uno recibis mil)-, 
> o
> >ser contratado por fundaciones que son constituidas con fines especificos 
> por
> >corporaciones como apache, trabajar para el estado o en la "academia"
> >educacion y ciencia, etc..
> >
> >Por ello si estas con el software libre, supongo que para eso estaras 
> aca,
> >estas ultimas son las alternativas que tenes en "nuestro modelo"
> >para ganarte la vida
> >
> >a) empleado o contratista de corporaciones o fundaciones de corporaciones
> >b) empleado o contratista estatal
> >c) complejo academico cientifico tecnologico (esa es mi opcion)
> >d) empresas de servicios basadas en tu software en competencia con otros.
> >e) empresas de hardware con software como subproducto
> >
> >o sea no veo lugar para el modelo de microsoft, empaquetar binarios y
> >mandarlos por una cadena minorista o revendedora cobrando licencias.
> >
> >
> Exacto. Éste es el punto principal. Esto es lo que se termina.
> Se terminan / decaen(siempre hablando del software):
> - los retailers / intermediarios
> - las corporaciones basadas / sustentadas por modelos de licenciamiento
> - los desarrolladores independientes con clientes cautivos
> 
> Nacen / crecen:
> - desarrolladores libres(das cero recibís mil. No sos dueño de nada,
> porque todos son dueños de todo) (esta es mi opción, junto con la 
> siguiente)
> - empresas de software basadas en modelo de servicios(descentralización,
> distribución de la riqueza, ingresos moderados, vida tranquila, buenos
> tratos con los clientes, trabajo moderado, ambiciones moderadas)
> 
> Siguen / subsisten:
> - empresas donde el software tienda a ser un commodity(valor ->0)
> (empresas de hardware, típicamente)
> - empresas de software propietario sumamente específico o sofisticado, o
> cuya propia naturaleza impida que sea SL de cualquier tipo(un software
> para guía de misiles basado en SL sería impensable, por ejemplo)
> 
> En definitiva, el software en general se vuelve un commodity. No es tan
> dificil de entender, y es inevitable.
> Por lo demás, el modelo de SP , o la variante de SL BSD, va a seguir
> existiendo por mucho tiempo, y va a seguir siendo rentable, pero en una
> escala cada vez menor. Alcatel, Nokia, y muchas otras empresas de
> hardware, vienen utilizando software BSD desde hace décadas, y lo van a
> seguir haciendo, con excelentes resultados, tanto técnicos como
> económicos, por mucho tiempo más.
> 
> Algo similar pasa en el mundo de las creaciones artísticas, en el que
> internet y especialmente las redes p2p vuelven obsoleto un modelo de
> distribución y "licenciamiento" de obras, y es útil establecer la
> comparación con el software. Los marcos legales(patentes, leyes,
> castigos, multas, etc) destinados a intentar detener el avance de estos
> nuevos modelos de distribución, están condenados al fracaso, porque la
> propia tecnología los ha superado. Son como esos carteles de 20 máxima,
> que no sirven ya ni para desorientar.
> 
> Saludos,
> 
> Mauro Lacy
> 
> >
> >
> >>Saludos cordiales
> >>
> >>Ariel Alegre
> >>
> >>----- Original Message -----
> >>From: "Diego Saravia" <dsa en unsa.edu.ar>
> >>To: "La lista de todos y todas en solar"
> >><solar-general en lists.ourproject.org>
> >>Sent: Monday, June 06, 2005 12:28 PM
> >>Subject: Re: [Solar-general] Un mundo mejor
> >>
> >>
> >>
> >>>On Mon, 6 Jun 2005 12:15:17 -0300, ACP - Ariel Alegre wrote
> >>>
> >>>
> >>>>>Y de luchar porque se derogen las leyes que impiden a la gente hacer
> >>>>>
> >>>>>
> >>lo
> >>
> >>
> >>>>que
> >>>>
> >>>>
> >>>>>desea con el software.
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>Y si yo lo que deseo hacer con mi software es proteger mi código para
> >>>>defender mi fuente de ingresos?
> >>>>Tendría esa libertad en tu mundo ideal, Diego?
> >>>>
> >>>>
> >>>primero, el concepto de TU software.
> >>>
> >>>De donde deduces que tienes propiedad sobre el.
> >>>
> >>>En este caso es un derecho que la sociedad te da o no y segun lo desee
> >>>regular. Es un derecho social no individual.
> >>>
> >>>Entonces que derechos debe tener en mi mundo ideal un autor sobre su
> >>>
> >>>
> >>creacion.
> >>
> >>
> >>>1) reconocimiento
> >>>
> >>>2) daria ciertos derechos adicionales a aquellos autroes de soft que 
> como
> >>>
> >>>
> >>los
> >>
> >>
> >>>escritores y los musicos muestran su codigo fuente. Nunca a los 
> binarios
> >>>
> >>>
> >>ya
> >>
> >>
> >>>que no es una obra intelectual. Pondira a los autores de soft en un 
> plano
> >>>similar a los escritores y musicos
> >>>
> >>>3) no permitiria la cesion de estos derechos a otra persona, menos
> >>>
> >>>
> >>juridica
> >>
> >>
> >>>(como el proyecto de ley que se discute en venezuela)
> >>>O sea no permitiria que tu empleador se apropie de tu obra intelectual.
> >>>
> >>>en esas condiciones pienso podria ser util garantizar un monopolio
> >>>
> >>>
> >>temporal
> >>
> >>
> >>>sobre el uso de tu obra.
> >>>
> >>>Ahora, el modo creativo del bazar (como dice eric) es muy superior en
> >>>eficiencia economica al otro. Y tu trabajo seria 1 en 1000. No se
> >>>
> >>>
> >>reinventaria
> >>
> >>
> >>>la rueda, tu podrias usar 1001 y solo aportarias 1000.
> >>>
> >>>
> >>>Es decir tendrias las libertades que la sociedad te de. No tendrias la
> >>>libertad de explotar a los demas mediante una ley estatal y el poder de
> >>>policia estatal para garantizar que los demas no puedan copiar tu obra.
> >>>
> >>>Es decir la libertad de explotar no la tendrias, porque los demas 
> tendran
> >>>otras libertadas, y la libertad tuya no puede ir sobre la libertad de 
> los
> >>>
> >>>
> >>demas
> >>
> >>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>>----- Original Message -----
> >>>>From: "Diego Saravia" <dsa en unsa.edu.ar>
> >>>>To: "La lista de todos y todas en solar"
> >>>><solar-general en lists.ourproject.org>
> >>>>Sent: Monday, June 06, 2005 12:02 PM
> >>>>Subject: Re: [Solar-general] Un mundo mejor
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>>>2. Hay una tema central que aquí hablamos permanentemente que es el
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>_______________________________________________
> >>>>Solar-general mailing list
> >>>>Solar-general en lists.ourproject.org
> >>>>http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
> >>>>
> >>>>
> >>>--
> >>>Diego Saravia
> >>>dsa en unsa.edu.ar
> >>>
> >>>
> >>>_______________________________________________
> >>>Solar-general mailing list
> >>>Solar-general en lists.ourproject.org
> >>>http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
> >>>
> >>>
> >>_______________________________________________
> >>Solar-general mailing list
> >>Solar-general en lists.ourproject.org
> >>http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
> >>
> >>
> >
> >
> >
> >
> 
> 
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/solar-general/attachments/20050607/b7255a66/attachment.html