Re[2]: [Solar-general] [total OT] mecánica cuántica y analogías Era: Sobre eldiálogo y la unidad

Dom Nov 21 00:47:01 CET 2004

Estimado CETECC,

Con fecha sábado, 20 de noviembre de 2004, 20:02:23, escribió:

> Pablo De Napoli wrote:

>>Aunque es totalmente off-topic,  quisiera apuntar que, en general 
>>como matemático, no me suele gustar mucho utilizar analogías con la
>>mecánica cuántica, teoría que pocos comprenden bien
>>
> Hola Pablo: a mí, que no soy matemático, me encanta utilizar libremente
> analogías de todas las disciplinas, no creo que solo los matemáticos
> tengan el monopolio de los conocimientos matemáticos, justamente trabajo
> por todo lo contrario desde el Centro de Estudios en Tecnologías para el
> Conocimiento Colaborativo. Mi ideal es sacar a los matemáticos de las
> matemáticas, a los programadores de la programación, a los pedagogos de
> la pedagogía (etc.) y ponerlos a trabajar juntos en una misma mesa. 
> Transdisciplina más aún que mera interdisciplina. Unidad en diversidad.
> Varios ciegos distintos tocando al elefante...

>>No se porqué hay cierta tendencia (especialmente en el pensamiento 
>>postmoderno y la "New Age") a utilizar este tipo de analogías, en 
>>contextos donde no son relevantes. No sé si alguno leyó el libro "Imposturas
>>Intelectuales" de Alan Sokal (casualmente un fisico cuántico), es un analísis muy bueno
>>esto.
>>  
>>
> Comparto tu valoración (y la de Sokal) con respecto al discurso New Age,
> no comparto para nada la seudo-espiritualidad, ni creo que la ciencia
> tenga nada que ver con eso, y no creo reproducir ese discurso. Sí pienso
> que hay muucho por avanzar en epistemología, y hay "puntos de vista" que
> la ciencia no llega ni a arañar, y en los que algunas tradiciones 
> religiosas (no new-age, "religiosas" en serio) pueden arrojar luz. Valga
> recordar desde Ciro en Persia, hasta la experiencia de la civilización
> islámica en los tiempos de decadencia del cristianismo, donde el 
> florecimiento intelectual estuvo de la mano del religioso (por supuesto
> que eso luego de un par de siglos decayó, parece ser que así de cíclicas
> son las civilizaciones humanas). Y espero que no salte otro miembro de
> la lista a decirme que no tome ejemplos de la religión o de la historia
> si no soy religioso ni historiador... je, je! :-)
> En serio, pienso que en la "relación" entre saberes diferentes está la
> riqueza, sean éstos de la ciencia complementada con la religión, como
> dentro mismo de la ciencia, de la unión de diferentes puntos de vista de
> diversas disciplinas. Si algo puede "hacernos ver al elefante entero" es
> la unión de todos los ciegos...

> Un abrazo!

> Hernán Beati
> ------------------
> www.cetecc.org
> ----------------------

>>>No sé si alguien conoce el concepto de "orden implicado" de David Bohm,
>>>un físico cuántico discípulo de Enistein, -para más info: 
>>>http://geocities.com/fisica_que/Variables.html
>>>pero tiene la visión de que aunque no veamos la conexión, lo que aparece
>>>separado forma parte de una misma cosa.
>>>    
Me ganaste de mano :=P estuve pensando si contestarlo o no ...
comparto totalmente lo que decis..

Un cocinero de Exactas

-- 
Saludos,
 l0biz0n
                 –'—=£0ßÎZ0N Ïs ßÅÇk=–'—®
Usuario de Linux registrado #311641 (Slackware 10.0 Linux 2.6.7)

                            mailto:l0biz0n en spymac.com
----------------------------------------------------------------
*  Si un programa es útil, por algún motivo deberá cambiarlo.
----------------------------------------------------------------