[Ututo-devel] [ututo] Definiciones/Lineamientos

[Daniel Olivera (mate.cosido)]

A ver vamos por partes.

> Muy buenas
>
> La organizacón básica del proyecto tiene una importancia crucial, y por
> ello quería hacer las siguientes aportaciones al debate abierto.
>
>
>> [1] UTUTO es y será siempre un proyecto en el marco de la filosofía
>> GNU.
>
> Propuesta:
>
> [1] UTUTO es y será siempre un proyecto en el marco de la filosofía de
> software libre de GNU.
>
> Razón: Considero interesante que aparezca "software libre" pero sin
> eliminar nada.
>

Software libre y GNU son lo mismo asi que poner software libre es
reducirse a solo el software, si hacemos algo de hardware libre ya no
podria se en el proyecto UTUTO.
Musica libre tampoco.
El Proyecto UTUTO es un ecosistema de desarrollo si ya empezamos sacando y
cortando porco sera lo que quede.

>
>> [2] UTUTO y todos sus paquetes y desarrollos se liberan única y
>> exclusivamente bajo licencia GPL-2 y todo el contenido del sitio y la
>> documentacion bajo licencia FDL acorde ambas al Proyecto GNU.
>
> Solapa y confronta con
>
> [9] UTUTO solo puede contener paquetes de software que sean GPL o
> Licencias que expresen la posibilidad de ejercer las 4 libertades del
> Software Libre expresadas por el Proyecto GNU.
> [10] Todos los paquetes presentes en UTUTO deben garantizar las 4
> libertades que expresa la licencia GPL y el Proyecto GNU en cualquiera de
> sus versiones.
>
> Propuesta para fusión de 2+9+10:
>
> UTUTO y todos sus paquetes y desarrollos se liberan única y
> exclusivamente bajo licencias de software libre compatibles con la GPL de
> acuerdo a GNU, y todo el contenido del sitio y la documentacion bajo
> licencias libres para documentación de acuerdo a GNU.
>
> (Viene muy buen explicado en:Â 
> http://www.gnu.org/licenses/license-list.es.html  )
>
> Razón:
>
> Hay paquetes con licencias libres pero no GPL que según la definición 2
> no podrían formar parte de UTUTO, lo que es absurdo.
> Acerca de las licencias de documentación, la FDL no es la mejor licencia
> libre de documentación, y de hecho muchas personas de GNU usan y
> recomiendan las licencias compatibles  de Creative Commons como CC BY y
> CC BY-SA.
>

Si pueden formar parte si respetan las 4 libertade como las define la GPL.
O sea se toma una definicion base para comparar que es las 4 libertades
segun la GPL y no por ejemplo otras interpretaciones.
La documentacion siempre fue FDL.

>
>> [3] UTUTO es y será un proyecto basado en el trabajo de una comunidad.
>> No pretende convertirse en una empresa o institución ni depender de una
>> persona en particular.
>
> Bien tal cual.
>
>
>> [4] Todas las decisiones sobre el proyecto deben ser votadas por sus
>> integrantes. La voluntad de la mayoría simple es y será el aval de las
>> decisiones o caminos a seguir por el proyecto y sus integrantes.
>
> En lugar de un sistema de votación de elección unica (como son los de
> mayoría simple), mejor escoger (como hacen Debian y Gentoo) un sistema
> Condorceto o un sistema Borda. El problema de los sistemas de elección
> única es que, ante múltiples (>2) opciones, el votante solo puede
> mostrar su preferencia hacia 1 opción y por descarte se considera su
> oposición por igual a todas las demás, impidiendo expresar la
> graduación de su preferencia hacia las diferentes opciones (no puede
> expersar su segunda/tercera/... preferencia en orden) y adicionalmente
> impide seleccionar "ganador por consenso". El funcionamiento del sistema
> Borda, sencillo y robusto, es que cada votante ordena las opciones por
> grado de preferencia (pudiendo asignar cero a todas las que nunca
> prefiera). El sistema Borda tiene pequeñas variantes en función de cómo
> realizar y contar el reparto de puntos, uno bastante usado es:
> * Cada votante puede repartir en total (entre todas las opciones) un
> número máximo de puntos igual a  <!-- @page { margin: 2cm } P {
> margin-bottom: 0.21cm } --> N∑ i i=1
> Donde N = Número de opciones.
>
> Esto, puede parecer complejo de primeras pero no lo es, lo único que
> significa es que con 3 opciones se puede repartir máximo 6 puntos
> (3+2+1=6), con 4 opciones se puede repartir máximo 10 puntos
> (4+3+2+1=10), con 5 opciones se puede repartir máximo 15 puntos
> (5+4+3+2+1=15), con 6 opciones s puede repartir máximo 21 puntos
> (6+5+4+3+2+1=21).
>
> * Cada votante reparte este número máximo de puntos como quiere (puede
> no repartir todos, asignar igual número de puntos a varias opciones,
> asignar cero puntos a varias opciones,...) con la única limitación de
> otorgar o asignar a cada opción un máximo de N puntos, donde N = Número
> de opciones. En el reparto de puntos, mayor número significa mayor
> preferencia, cero puntos indica que no se quiere esa opción.
>
> * Una vez recopilada todas las votaciones, para obtener el escalafón /
> jerarquización / clasificación / graduación / ranking / ranqueo de
> resultados final simplemente se suma todos los puntos asignados a cada
> opción. La opción que obtiene el mayor número de puntos es la opción
> ganadora por consenso.
>
>
> Propuesta:
> [4] Todas las decisiones sobre el proyecto serán primero debatidas
> durante un plazo de tiempo prudencial y posteriormente votadas por sus
> integrantes siguiendo el sistema Borda (graduación de la preferencia de
> las distintas opciones, siendo la opción ganadora la que obtenga mayor
> número de puntos en total) . El resultado es y será el aval de las
> decisiones o caminos a seguir por el proyecto y sus integrantes. No se
> podrá votar ninguna propuesta ni tomar ninguna decisión contraria a los
> puntos 1 y 2.
>

Gente y la meritocracia?
O sea vota igual el que solo escribe que el que hace algo?
Parece un poco ridiculo y poco operativo.

Lo que veo es que se discute sobre algo que no tiene objetivo.
Ademas como dije antes si 3 deciden sobre 1000 es dictadura.
Y para que sea dictadira los otros 997 tiene que aceptarlo.
No estamos hablando de un ambito social que tiene que ver con ideas
unicamente sino de produccion.
En un ambiente de produccion, como puede ser un trabajo se reconoce el
merito, y si en un proyecto como UTUTO se deja de lado, estan planteando
como objetivo el no hacer nada y pasarse mirando como tomar las desiciones
mas que fijarse en las desiciones mismas.

Yo cree primero el sistema luego el proyecto, despues la participacion y
luego como seria el gobierno del proyecto.

Si empezamos por el ultimo punto es que estamos realmente mal.

>
>> [5] Quien sea miembro y decida no votar, aceptará por omisión la
>> decisión de la mayoría, renunciando así a su derecho a réplica.
> Propuesta: Borrado.
> Razón:
>
> - Puede ser difícil discernir entre "no querer" no votar y no votar por
> razones circunstanciales (la persona no revisó su correo en un par de
> semanas, etc.).
>
> - Va en contra del derecho a la libertad de expresión decir "si no
> votaste, no puedes hablar del tema".
>

Es para evitar la exteorsion en una votacion.
Se da un tiempo que se acuerda entre los presentes y se da ese limite.

> - En el método Borda, la no votación equivale directamente a una
> votación asignando cero puntos a todas las opciones, por lo que no es
> necesario especificar la situación.
>

Como en debian que parece que es de la NSA?
No se si sea un buen modelo tomar algo que fue pensado para ser usando en
beneficio de terceros como los derivados de debian.
Esto solo lo piensan quienes no aportan porque si yo pongo una linea de
codigo, algo real, no quiero que otro pueda decidir y menos si no hizo
nada.
La meritocracia debe ser el motor, porque representa lo que se hizo concreto.

>
>> [6] Los nuevos miembros deben ser presentados por miembros activos del
>> proyecto, quienes avalarán a los ingresantes ante el resto de la
>> comunidad de UTUTO. Quienes se acerquen al proyecto deberan permancer de
>> seis (6) meses a doce (12) meses antes de que pueda votarse su ingreso
>> como Miembro, el cual se evaluara en base a los meritos y compromiso del
>> Colaborador.
> Propuesta:Â  Borrado.
> Razón: ¿Hace falta tanta burocracia? Yo creo que no. Si alguien lleva un
> par de meses mostrando su participación activa, surge de forma
> espontánea y natural plantearse su inclusión como miembro, y será la
> vía del debate y votación la que concluya el tema.
>

Participar es hacer, si hace es obvio que sera reconocido por sus pares en
el proyecto. De hecho asi muchos llegaron al Core de UTUTO.

>
>> [7] La incorporación de nuevos Miembros debe contar con la aprobación
>> de todos los miembros. Las opciones SI o NO indican "acuerdo" o "no
>> acuerdo" con el ingreso. La tercera opcion es la de OPOSICIÓN, que
>> indica que un mienbro activo condiciona la continuidad de su
>> participación en el proyecto UTUTO al ingreso de nuevo miembro. La
>> existencia de un solo voto en esta posición, anula la votación y el
>> ingreso del postulante a miembro.
> Propuesta: Borrado.
> Razón: El punto 4 ya define el sistema de votación. La inclusión de un
> nuevo miembro no es algo que requiera definir un sistema de votación
> especial o diferente. Es mala idea la inclusión de una opción "No -
> bloqueante" (los bloqueos son mala idea en general), pero si se decidiera
> incluir debería incluirse en el punto 4 para que fuese aplicable a
> cualquier decisión (el sistema Borda permite incluir esa opción).
>
>
>> [8] La propuesta de expulsión de un miembro debe ser presentada por
>> otro miembro y votada por la comunidad. El ingreso es voluntario y
>> tambien el retiro.
>
> Propuesta: Borrado.
> Razón: En línea con lo comentado para los punto 8 y 9.
>

Gracias a este punto fue que se evito que se usara al proyecto ututo para
beneficio personas de otras personas que fueron expulsadas del proyecto.
Horacio Portela, Beatriz Busaniche son ejemplos del mas uso e intento de
abusar del proyecto en beneficio personal.

Por eso digo primero que se haga algo y luego veran como se protege.
Pero pensar en un mundo solidario, es poco realista.

Saludos.

>
>
> Un fuerte abrazo.
>
>
> ---------------------------------------------------------------------------
>
>  Miscelánea Natural     http://www.miscelaneanatural.org
>
>  Anfibios de Asturias     http://www.anfibiosdeasturias.org
>
>  Actividades de informática con software libre    
> http://eventoslibresasturias.drupalgardens.com
> _______________________________________________
> ProyectoUtuto mailing list
> ProyectoUtuto at hackcoop.com.ar
> http://listas.hackcoop.com.ar/listinfo/proyectoututo
> http://blogdistroututo.esy.es/
>


-- 
Daniel Olivera (mate.cosido)
Contact:
Hangouts: ututo01 at gmail.com
Skype: ututo01
Jabber: ututo01 at yax.im
Mobile Tel/Fax/SMS USA: +1 646 6285118 / +1 632 7606080
Mobile Tel Argentina: +54 11 53539494 Ext: 2943446
Mobile Inum: +883 510001192476
Mobile VoIP SIP: ututo01 at sip.linphone.org

Social Networks:
Twitter: https://twitter.com/ututo01
FaceBook: https://www.facebook.com/NoWhereUnknown
Google+: https://plus.google.com/+matecosido-daniel-olivera
Instagram: http://instagram.com/daniel_olivera_ututo
Timblr: http://daniel-olivera-ututo.tumblr.com/
Vk.com: http://vk.com/id270166970
Pinterest: http://www.pinterest.com/DanielOliveraF/
Vine: https://vine.co/u/1132278883211948032
GNUSocial: https://gnusocial.no/ututo01/all