[Lista-publica] Repercusiones de CISL, en la prensa "El software libre es politica de estado" A. Fernandez

Dom Sep 26 02:46:43 CEST 2010

De: 
Marcos David Caceres <marcos.caceres en gmail.com>
  Para: 
La lista de todos y todas en solar <solar-general en lists.ourproject.org>
  Fecha: 
25/09/10 21:34

El 25 de septiembre de 2010 21:04, Marcos Germán Guglielmetti <
marcos en ovejafm.com> escribió:

> 2010/9/25 Marcos Germán Guglielmetti <marcos en ovejafm.com>:
>
>
> > Para aclarar a la gente de esta lista: INTEL habló de Open Source, no de
> la
> > filosofía de software libre ...
>
> lo que el estado pretende usar e impulsar no es una filosofia, es
> software.  el anuncio oficial no es "vamos a cambiar toda nuestra
> filosofia de gobierno y de vida, para que la libertad del conocimiento
> y la obediencia a rms sea ley".  es "vamos a usar y promover el
> software libre".
>
> si a ese mismo software (codigo fuente real, no filosofia imaginaria)
> intel lo quiere llamar "open source", eso no va a cambiar el hecho de
> que el gobierno promueva su uso y desarrollo.  a veces cuesta
> distinguir realidad de fantasia.
>
>
> > Ubuntu no es software libre filosóficamente, es
> > open source (así se define en su sitio web) ...
>
> repito: a veces cuesta distinguir realidad de fantasia.  mas alla de
> como lo veas "filosoficamente" (?), ubuntu es una distribucion que
> contiene 99% (o mas) de software libre.  su kernel "no filosofico" es
> el mismo kernel "filosofico" que usas vos (si le restamos la
> fantasia).
>
>
> > ... y de hecho no podés ni vender
> > máquinas con Ubuntu instalado, o sea que no tenés esa libertad: no es
> > software libre ...
>
> falso, de donde sacaste eso??  que para vender computadoras con ubuntu
> preinstalado mas el SERVICIO de soporte de canonical, haya que pagar
> (como hace dell por ejemplo), NO significa que este prohibido hacerlo
> sin contratar el SERVICIO de canonical.
>
>
> > ... tampoco podés modificar Ubuntu en sí salvo que pertenezcas a
> > Canonical, con lo cual la posibilidad de accionar sobre Ubuntu es
> > limitadísima ¿a eso le llamarás libre?
>
> para modificar "opensuse en si" hay que ser parte del equipo de
> opensuse, lo mismo para modificar "debian en si", "ututo en si" o
> "musix en si", o la que vos quieras... o acaso vos conoces alguna
> distro, que incluya cualquier parche que envie cualquiera, sin un
> equipo que decida?
>
> realmente tenemos que volver a tener esta discusion, que atrasa 10
> años??  software libre NO es "todos los proyectos aceptan cualquier
> parche estupido que les envie cualquiera, aunque no les guste o no
> funcione", porque NINGUN proyecto hace eso.  software libre es "todos
> los proyectos te entregan el software en condiciones como para que
> puedas hacer TU derivado como quieras".
>
>
> > El software público de Brasil evita hablar de Software Libre
>
> porque se les ocurrio inventar una definicion (software libre +
> desarrollado por el estado + entregado libremente a todo el publico =
> software publico).  cual es el problema REAL (no imaginario) con esa
> definicion?
>
> si TODO el software publico (por definicion) es software libre,
> entonces mas software publico para todos, no significa tambien mas
> software libre (REAL) para todos?  y eso te molesta???
>
>
> > Las computadoras que presentaban el video de la CISL lo hacían con
> Windows 7
> o
> > Windows XP con FLASH ¿eso es software libre?
>
> como dije en el email anterior: anecdota.  en unos años, miles de
> pibes van a tener netbooks REALES con software libre REAL instalado, y
> nadie (excepto algunos tipos en una lista) va a seguir discutiendo si
> era windows xp o seven.  asi que no perdamos tiempo con anecdotas.
>
>
Anécdota era cuando, 6 años atrás, en Latinoware escuchaba a alguien
quejarse de que las PCs en exposición/uso tenían una memoria SD de 4GB como
disco rígido y que fueron preparadas para el evento con GNU/Linux, y que ahí
mismo se vieran notebooks corriendo XP. Eso puede quedar como anécdota, 6
años atrás. A día de hoy, en un evento INTERNACIONAL de Software Libre
aparecer con software privativo y para hacer cosas perfectamente posible con
SL deja de ser una anécdota. Un evento auspiciado por una asociación pro-SL.

> > Se leía Linux pero no GNU ¿esa es la filosofía del software libre?
>
> nuevamente: no confundir lo real con lo imaginario.  el gobierno no va
> a adquirir magicamente tu filosofia (y al margen: eso a mi me pone
> contento).  ni tampoco prometio que iba a hacerlo.  solo dijo que iba
> a promover el uso y el desarrollo de software libre, que es el mismo
> lo llames como lo llames.
>
>
> > Exo manda 3.000.000 de netbooks con Windows a las escuelas ¿eso es
> software
> > libre? Ah, las manda con Rxart de Pixart, que no libera ni el código ni
> los
> > binarios ¿eso es software libre?
>
> dual boot es mucho mejor que windows solo (como se hizo en muchos
> paises), y rxart no sera 100% libre pero debe ser 95% largo.  un 50%
> (casi) de software libre, para todos los seres humanos capaces de
> comprender que 50 es mayor a cero.
>

Era necesario Windows?

> para los que no pueden comprender esa cuenta basica, seguramente nunca
> va a haber nada que este bien.  pero afortunadamente, esa gente es una
> minoria, que en general no emprende acciones productivas de ningun
> tipo.  asi que para el resto de los mortales, 50 sigue siendo mas que
> cero.
>

Claro, son precisamente los extremistas del SL los que hacen mucho más que
aquellos 'conciliadores'.