[Solar-libroblanco] Para ponernos de acuerdo

[Pablo Luis Zorzoli]

Espero no sonarles molesto ni hacerles perder el hilo de la discusión,
pero he notado que mucha gente usa el término software propietario para
referirse a aquel que no brinda las libertades típicas del SL.( acceso
al código fuente, permiso de copia, modificación y distribución).

Si no me equivoco, en la lista solar general ya nos habíamos puesto de
acuerdo en usar el término software privativo para denominar al
`propietary software'.

Por qué es esto?

Sin dudas estamos frente a lo que los traductores llaman un falso amigo,
esas palabras inglesas que siendo muy parecidas a otras en español, su
significado es distinto. Un ejemplo típico es traducir library por
libreria, cuando lo correcto es biblioteca. 

El término software privativo se ajusta más a lo que queremos describir,
ya que  este software nos despoja, impide y priva de la libertad de
usarlo, modificarlo y distribuirlo.

Además el software libre no es que no tenga propietarios (que los
tiene), sino que lo que lo califica como tal es su licencia y las
libertades que esta nos brinda.

Bueno, espero que este sencillo aporte sirva para brindar un poco más de
claridad al asunto.

Saludos.

Pablo Zorzoli