[Solar-general] Sancionada la Ley de Software Libre en Rio Negro

Sab Abr 14 22:25:18 CEST 2012

El día 13 de abril de 2012 11:38, Javier Salinas
<javier en salinas.com.ar> escribió:
> El 13/04/12 11:01, Gerardo Diaz escribió:
>>
>>
>> El 13/04/2012 08:02, "Javier Salinas" <javier en salinas.com.ar
>> <mailto:javier en salinas.com.ar>> escribió:
>> >
>> > El 12/04/12 13:21, Gerardo Diaz escribió:
>> > >
>> > >
>> > > El 11/04/2012 18:33, "Javier Salinas" <javier en salinas.com.ar
>> <mailto:javier en salinas.com.ar>
>> > > <mailto:javier en salinas.com.ar <mailto:javier en salinas.com.ar>>>
>> escribió:
>> > > >
>> > > > La noticia aca:
>> > > >
>> > > > http://www.puntogov.com/nota.asp?nrc=2723&nprt=1
>> <http://www.puntogov.com/nota.asp?nrc=2723&nprt=1>
>> > > <http://www.puntogov.com/nota.asp?nrc=2723&nprt=1
>> <http://www.puntogov.com/nota.asp?nrc=2723&nprt=1>>
>> > > >
>> > > > La Ley, acá:
>> > > >
>> > > >
>> > >
>> https://docs.google.com/document/d/1MXO75Qg-ii8Ens5VCnxbWF3zIrI65nXOh5mSaqT7NRg/edit
>> > > >
>> > > >
>> > > > El pataleo de la liga de proveedores del Estado, acá:
>> > > >
>> > > > http://www.puntogov.com/nota.asp?nrc=2722&nprt=1
>> <http://www.puntogov.com/nota.asp?nrc=2722&nprt=1>
>> > > <http://www.puntogov.com/nota.asp?nrc=2722&nprt=1
>> <http://www.puntogov.com/nota.asp?nrc=2722&nprt=1>>
>> > > >
>> > >
>> > > sere curioso
>> > >
>> > > por que patalean?
>> > >
>> > > tienen razones atendibles?
>> > >
>> >
>> > nada mejor que leer la nota y determinar por propio convencimiento si
>> > sus razones son atendibles o no.
>> >
>> >
>>
>> totalmente
>>
>> uno por decir algo
>>
>> por ejemplo quizás se pueden definir q serian razones atendibles antes
>> de leer un texto ovinamente interesado
>>
>> ej si se pierden puestos de trabajo argentino rio negrino y no se
>> crean puestos nuevos seria algo atendible
>>
>> digo yo q se
>>
>> saludos
>>
>
> Gerardo, en estos tiempos tan sentimentales, donde ya solo falta que uno
> estornude y lo acusen de hacer el juego a las multinacionles de los
> antigripales o los pañuelos descartables, mientras bajo la mesa esos
> mismos que acusan compran acciones de esas mismas empresas, emitir
> opinión se empieza a convertir en tarea de riesgo.
>
> Yo ahora prefiero recomendar leer y comentar. Si el comentario
> resultante tiene visos de seriedad, entonces me prendo en la charla. Si
> me tiran con un dogma, me voy silbando bajito para otro lado.
> Ya no me queda tiempo para intentar hacer pensar a las mentes opacas.
>
> Como vos decís, hay posiciones que pueden ser "atendibles" a pesar de no
> ser "entendibles".

si, igualmente pensaba q entre los pataleos iba a leer objeciones
atendibles en un contexto de profundo cambio como el que ocurrirá en
la autonomía provincial de Río Negro

pero luego de leer me vino el recuerdo del diego y loas q la tienen adentro

>
> Si el SL en el Estado provoca pérdida de puestos de trabajo, no es culpa
> del SL sino de las universidades que se venden al poderío de billete de
> M$ y las empresas que no quieren hacer el mínimo esfuerzo de entender
> que el SL no es gratis, que lo van a cobrar sin perder plata.
> Obviamente, no le van a poder exprimir ganacias hasta que el programa se
> seque, pero perder, no van a perder un sope.
> Lo que sucede es que la angurria y el easy money están muy arraigados.
> Y todo esto considerando que hablo de empresas y no de que el propio
> Estado sea el generador del SL, con un organismo centralizador que
> coordine y evite el gasto innecesario de varios estados produciendo el
> mismo software al mismo tiempo.
>
> Saludos
>
> Javier
>
>> >
>> > javier
>> >
>> > > >
>> > > > Javier
>> > > >
>> > > > ________________________________________________
>> > > >
>> > > >
>> > > > Solar-G