[Solar-general] Osvaldo Nemirovsci: "de haberlo dicho con ese respeto, seguro que encontrariamos coincidencias."

Lun Sep 12 19:29:52 CEST 2011

pero hay avances, Javier.
De a poco, se impone cada vez más la importancia de adoptar software libre.

Tratar a los funcionarios que les dan bola de enemigos es un retroceso, un 
grave error político.

Se hizo algo, falta mucho, es una posición más constructiva

----- Original Message ----- 
From: "Javier Salinas" <javier en salinas.com.ar>
To: <solar-general en lists.ourproject.org>
Sent: Monday, September 12, 2011 1:19 PM
Subject: Re: [Solar-general] Osvaldo Nemirovsci: "de haberlo dicho con ese 
respeto, seguro que encontrariamos coincidencias."

> El 12/09/11 09:51, Ariel Alegre escribió:
>>> Stallman no vino, lo trajeron. Alguien le pagó el pasaje y los gastos de
>>> estadía, ya que, hasta donde yo se, es lo único que pide.
>>> Ese alguien debe haber pensado (y debe haberlo "vendido" asi) que RMS
>>> iba a alabar el doble booteo como una mejora a tener solo Window$. Y le
>>> salió el tiro por la culata.
>>
>> acá coincido con Stallman.
>> Si alguien trajo a RMS pensando que iba a  alabar el doble booteo es un
>> imbécil
>>
>> Solar le llevó una posición muy clara al gobierno en su momomento sobre
>> esto.
>>
>>
>>> Sigo pensando que, en el caso de este gobierno, el discurso del SL es
>>> como el brillametal. Da brillo, pero si no tenés lo de adentro en
>>> condiciones, el óxido sale a la vista enseguida.
>>
>> eso es cierto en el caso de Fernández y Thill.
>> Hay otra gente en el Estado Argentino seriamente comprometida con el 
>> avance
>> del software libre.
>> Como el trabajo que se hizo en su momento en el Foro de RRII
>>
>> Yo creo que es bueno haber traído a Stallman.
>> Lo lamentable es que fue la única voz que se escuchó.
>>
>> Alguien del gobierno podría haber dicho: "es mejor el doble booteo que 
>> solo
>> Windows"
>>
>> Stallman dijo algo parecido: "es mejor Ubuntu que Wimdows"
>>
>> Así es la política, es el arte de los posible.
>>
>> Hoy lo posible es el doble booteo
>
> Acá tengo que discrepar. La interpretación de "es mejor Ubuntu que
> Window$" no puede confundirse con "es mejor Ubuntu con Window$".
>
> En el caso de Conectar Igualdad, el doble booteo se podría haber evitado.
> Era posible.
> No fue considerada posible para quienes toman estas decisiones, y los
> argumentos que escuché no me satisfacen como para convencerme de que sin
> Window$ el plan CI iba a fracasar.
>
> Mi opinión, tan humilde como personal, es que faltaron huevos para
> aguantar las presiones.
> Algo que también el propio Nemirosvci reconoce en este twitt:
>
> https://twitter.com/#!/nemicom/status/112574344659603456
>
> "@hpalvarez Microsoft nos putea por la, cada vez,mas extendida ausencia
> de soft propietario en el Estado! Y vos afirmas eso??? Hablar de mas."
>
> Mas allá de que lo de la puteada debe ser en sentido figurado, ya que de
> ser real ameritaría, mínimo, una queja diplomática, a esas presiones
> mercantilistas hay que oponerles decisiones.
> Si lo han podido hacer con Clarín (ejemplo claro, la quita de la
> licencia a Fibertel), también lo podrían hacer con Telefónica o Micro$oft.
> Pero, para eso, hay que estar convencido y tener la disposición para
> bancarse lo que venga.
> Y eso es precisamente lo que no demostraron.
>
> Saludos
>
> Javier
>
>>
>>
>>
>>
>>
>> ----- Original Message ----- 
>> From: "Javier Salinas" <javier en salinas.com.ar>
>> To: <solar-general en lists.ourproject.org>
>> Sent: Monday, September 12, 2011 8:23 AM
>> Subject: Re: [Solar-general] Osvaldo Nemirovsci: "de haberlo dicho con 
>> ese
>> respeto, seguro que encontrariamos coincidencias."
>>
>>
>>> El 11/09/11 23:47, mgg escribió:
>>>> Osvaldo Nemirovsci (@nemicom) :
>>>>
>>>> @nemicom: @kamusiano de haberlo  dicho con ese respeto, seguro  que
>>>> encontrariamos coincidencias.
>>>> Vino mal, hablo peor y ofendió mucho.
>>>
>>> Esa es una respuesta típica de vieja copetuda que arma un escándalo
>>> porque le pegaron un empujón en el colectivo.
>>>
>>> ¿Como puede hablar de coincidencias cuando lo que RMS les dijo, con su
>>> HABITUAL forma de expresarse, ya se lo habían dicho otros cientos con en
>>> una forma "respetuosa"?
>>>
>>> Stallman no vino, lo trajeron. Alguien le pagó el pasaje y los gastos de
>>> estadía, ya que, hasta donde yo se, es lo único que pide.
>>> Ese alguien debe haber pensado (y debe haberlo "vendido" asi) que RMS
>>> iba a alabar el doble booteo como una mejora a tener solo Window$. Y le
>>> salió el tiro por la culata.
>>>
>>> Ese alguien, al igual que Nemirosvci, es un ignorante de la forma de
>>> pensar de Stallman. Y muy probablemente, adhiera a la teoría de que la
>>> coherencia no es ningún valor en si mismo sin mirar a que coherencia uno
>>> se refiere. Bah, no sin mirar, sino mirando y viendo que esa coherencia
>>> no les sirve a sus intereses.
>>>
>>>
>>> Sigo pensando que, en el caso de este gobierno, el discurso del SL es
>>> como el brillametal. Da brillo, pero si no tenés lo de adentro en
>>> condiciones, el óxido sale a la vista enseguida.
>>>
>>> Saludos
>>>
>>> Javier
>>>
>>>
>>>>
>>>>
>>>> En respuesta:
>>>>
>>>> @kamusiano: @nemicom RMS tiene razón en decir que el plan conectar
>>>> desigualdad deja prisioneros a 3
>>>> millones de chicos de una solución privativa.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>> ________________________________________________
>>>
>>>
>>> Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna
>>> moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo.
>>> Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus
>>> respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable 
>>> por
>>> los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista 
>>> de
>>> la Asociación Solar.
>>>
>>> Solar-general en lists.ourproject.org
>>> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>>>
>>> __________ Información de ESET Smart Security, versión de la base de
>>> firmas de virus 5801 (20110119) __________
>>>
>>> ESET Smart Security ha comprobado este mensaje.
>>>
>>> http://www.eset.com
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>> ________________________________________________
>>
>>
>> Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna 
>> moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo.
>> Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus 
>> respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por 
>> los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de 
>> la Asociación Solar.
>>
>> Solar-general en lists.ourproject.org
>> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>>
>
> ________________________________________________
>
>
> Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna 
> moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo.
> Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus 
> respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por 
> los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de 
> la Asociación Solar.
>
> Solar-general en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>
> __________ Información de ESET Smart Security, versión de la base de 
> firmas de virus 5801 (20110119) __________
>
> ESET Smart Security ha comprobado este mensaje.
>
> http://www.eset.com
>
>
> 