[Solar-general] Osvaldo Nemirovsci: "de haberlo dicho con ese respeto, seguro que encontrariamos coincidencias."

[Javier Salinas]

El 12/09/11 09:51, Ariel Alegre escribió:
>> Stallman no vino, lo trajeron. Alguien le pagó el pasaje y los gastos de
>> estadía, ya que, hasta donde yo se, es lo único que pide.
>> Ese alguien debe haber pensado (y debe haberlo "vendido" asi) que RMS
>> iba a alabar el doble booteo como una mejora a tener solo Window$. Y le
>> salió el tiro por la culata.
> 
> acá coincido con Stallman.
> Si alguien trajo a RMS pensando que iba a  alabar el doble booteo es un 
> imbécil
> 
> Solar le llevó una posición muy clara al gobierno en su momomento sobre 
> esto.
> 
> 
>> Sigo pensando que, en el caso de este gobierno, el discurso del SL es
>> como el brillametal. Da brillo, pero si no tenés lo de adentro en
>> condiciones, el óxido sale a la vista enseguida.
> 
> eso es cierto en el caso de Fernández y Thill.
> Hay otra gente en el Estado Argentino seriamente comprometida con el avance 
> del software libre.
> Como el trabajo que se hizo en su momento en el Foro de RRII
> 
> Yo creo que es bueno haber traído a Stallman.
> Lo lamentable es que fue la única voz que se escuchó.
> 
> Alguien del gobierno podría haber dicho: "es mejor el doble booteo que solo 
> Windows"
> 
> Stallman dijo algo parecido: "es mejor Ubuntu que Wimdows"
> 
> Así es la política, es el arte de los posible.
> 
> Hoy lo posible es el doble booteo

Acá tengo que discrepar. La interpretación de "es mejor Ubuntu que
Window$" no puede confundirse con "es mejor Ubuntu con Window$".

En el caso de Conectar Igualdad, el doble booteo se podría haber evitado.
Era posible.
No fue considerada posible para quienes toman estas decisiones, y los
argumentos que escuché no me satisfacen como para convencerme de que sin
Window$ el plan CI iba a fracasar.

Mi opinión, tan humilde como personal, es que faltaron huevos para
aguantar las presiones.
Algo que también el propio Nemirosvci reconoce en este twitt:

https://twitter.com/#!/nemicom/status/112574344659603456

"@hpalvarez Microsoft nos putea por la, cada vez,mas extendida ausencia
de soft propietario en el Estado! Y vos afirmas eso??? Hablar de mas."

Mas allá de que lo de la puteada debe ser en sentido figurado, ya que de
ser real ameritaría, mínimo, una queja diplomática, a esas presiones
mercantilistas hay que oponerles decisiones.
Si lo han podido hacer con Clarín (ejemplo claro, la quita de la
licencia a Fibertel), también lo podrían hacer con Telefónica o Micro$oft.
Pero, para eso, hay que estar convencido y tener la disposición para
bancarse lo que venga.
Y eso es precisamente lo que no demostraron.

Saludos

Javier

> 
> 
> 
> 
> 
> ----- Original Message ----- 
> From: "Javier Salinas" <javier en salinas.com.ar>
> To: <solar-general en lists.ourproject.org>
> Sent: Monday, September 12, 2011 8:23 AM
> Subject: Re: [Solar-general] Osvaldo Nemirovsci: "de haberlo dicho con ese 
> respeto, seguro que encontrariamos coincidencias."
> 
> 
>> El 11/09/11 23:47, mgg escribió:
>>> Osvaldo Nemirovsci (@nemicom) :
>>>
>>> @nemicom: @kamusiano de haberlo  dicho con ese respeto, seguro  que 
>>> encontrariamos coincidencias.
>>> Vino mal, hablo peor y ofendió mucho.
>>
>> Esa es una respuesta típica de vieja copetuda que arma un escándalo
>> porque le pegaron un empujón en el colectivo.
>>
>> ¿Como puede hablar de coincidencias cuando lo que RMS les dijo, con su
>> HABITUAL forma de expresarse, ya se lo habían dicho otros cientos con en
>> una forma "respetuosa"?
>>
>> Stallman no vino, lo trajeron. Alguien le pagó el pasaje y los gastos de
>> estadía, ya que, hasta donde yo se, es lo único que pide.
>> Ese alguien debe haber pensado (y debe haberlo "vendido" asi) que RMS
>> iba a alabar el doble booteo como una mejora a tener solo Window$. Y le
>> salió el tiro por la culata.
>>
>> Ese alguien, al igual que Nemirosvci, es un ignorante de la forma de
>> pensar de Stallman. Y muy probablemente, adhiera a la teoría de que la
>> coherencia no es ningún valor en si mismo sin mirar a que coherencia uno
>> se refiere. Bah, no sin mirar, sino mirando y viendo que esa coherencia
>> no les sirve a sus intereses.
>>
>>
>> Sigo pensando que, en el caso de este gobierno, el discurso del SL es
>> como el brillametal. Da brillo, pero si no tenés lo de adentro en
>> condiciones, el óxido sale a la vista enseguida.
>>
>> Saludos
>>
>> Javier
>>
>>
>>>
>>>
>>> En respuesta:
>>>
>>> @kamusiano: @nemicom RMS tiene razón en decir que el plan conectar 
>>> desigualdad deja prisioneros a 3
>>> millones de chicos de una solución privativa.
>>>
>>>
>>>
>>
>> ________________________________________________
>>
>>
>> Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna 
>> moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo.
>> Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus 
>> respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por 
>> los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de 
>> la Asociación Solar.
>>
>> Solar-general en lists.ourproject.org
>> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>>
>> __________ Información de ESET Smart Security, versión de la base de 
>> firmas de virus 5801 (20110119) __________
>>
>> ESET Smart Security ha comprobado este mensaje.
>>
>> http://www.eset.com
>>
>>
>>
> 
> 
> ________________________________________________
> 
> 
> Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo.
> Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar.
> 
> Solar-general en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>