[Solar-general] tascon felipe

Lun Sep 5 12:38:54 CEST 2011

http://lubrio.blogspot.com/2006/05/artculo-75-en-la-ley-de-tecnologas-de.html

"Este nuevo tipo de software, que incluye puntos adicionales a los del
Software Libre, es llamado por Pagés y Tascón como -Software Soberano-
debido a que sus puntos son hechos especialmente para el Estado
venezolano."

ahi tenes por ejemplo referencia a otra denominacion: "Software soberano"

bajo la misma idea

luego de probar varios nombres nacional, soberando, etc se decantaron
en AL por publico

El día 5 de septiembre de 2011 07:33, Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar> escribió:
> http://www.aporrea.org/tiburon/n187996.html
>
> es equivalente a eso
>
> es redactar cosas con un lenguaje "kristinista" o "lulista" como
> "publico" o "nacional" y borrar lo
> "libre", aprovechando ademas que lo libre puede ser confundido con lo "liberal"
>
>
>
> El día 5 de septiembre de 2011 07:25, Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar> escribió:
>> El día 5 de septiembre de 2011 01:11, mgg <marcos en ovejafm.com> escribió:
>>> On Monday 05 September 2011 00:58:15 Diego Saravia wrote:
>>>> http://www.aporrea.org/tecno/n78376.html
>>>
>>> "MICROSOFT IMPONE DECISIONES
>>>
>>> Desde el comienzo se ha criticado la presencia de representantes de la empresa
>>> transnacional Microsoft en la mesa de redacción de la Ley, posición que
>>> algunos comparan a que el FMI esté presente en las mesas de redacción de la
>>> Ley de Finanzas, o a la transnacional Shell en la mesa de redacción de la Ley
>>> de Hidrocarburos.
>>>
>>> Ese día, en la discusión del inciso sobre la necesidad de mostrar al sector
>>> público el código fuente contratado, Microsoft estuvo en desacuerdo con que
>>> se introdujera una frase adicional que dijera que el código fuente debía ser
>>> aportado con los elementos que lo hicieran entendible y ejecutable,
>>> incluyendo el de todos sus componentes que necesita para funcionar.
>>>
>>> Varios miembros de la comunidad dijeron que no tenía sentido oponerse a esto,
>>> a menos que se tuviera la intención de ocultar el código.
>>>
>>> Pero sorpresivamente y sin mayor consulta, el diputado Tascón sacó esto de la
>>> redacción, aludiendo que no había consenso entre los presentes, y que solo lo
>>> que estaba en consenso debía pasar a la Comisión de Ciencia, Tecnología y
>>> Medios de la AN. Posición que se contradecía con sus opiniones previas, en
>>> las cuales se negaba a discutir las propuestas de la Comunidad de SL y de
>>> Cavecom-e para intentar llegar a un artículo 75 consensuado."
>>>
>>>
>>> esa parte me pareció particularmente interesante
>>>
>>> aún así no encuentro en ese artículo claramente que m$ o la cia tuvieran algo
>>> que ver con la idea de software público
>>
>> impulsan nombres diferentes en diferentes en diferentes lugares
>>
>> la idea es borrar el nombre "libre"
>>
>> en venezuela hablaban de "software nacional", aunque no lo veo en esos
>> links, era lo que planteaba tascon en sus proyectos.
>>
>>>
>>> pero sí es evidente q el concepto de SP le conviene a los partidarios del s
>>> privativo, porque que sea "público" no lo hace libre
>>>
>>> puede ser software estatal
>>>
>>> puede estar publicado
>>>
>>> y aún así no ser nada libre
>>>
>>
>
>
>
> --
> Diego Saravia
> Diego.Saravia en gmail.com
> NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar
>
> ====================================================================
> "Disclaimer:" Haré lo que desee con los correos que reciba, quien no
> este de acuerdo, que se abstenga de enviarme correo a mí o a las
> listas donde este suscripto.
> En particular NO VALE ningun "disclaimer" que indique que el correo
> enviado es privado o sujeto a normas de empresas, gobiernos, u
> organizaciones de cualquier tipo.
> Con relación a los estados y sus leyes, analizare cualquier norma
> aplicable en el territorio donde eventualmente actúe en el momento,
> escucho a cualquiera que tenga algo que decir.
> Con respecto en particular a los derechos de autor, salvo acuerdo
> previo, gozaré plenamente de las 4 libertades con todo lo que reciba,
> considerandolo, en cuanto a lo patrimonial,
> como propio.
> ====================================================================
>

-- 
Diego Saravia
Diego.Saravia en gmail.com
NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar

====================================================================
"Disclaimer:" Haré lo que desee con los correos que reciba, quien no
este de acuerdo, que se abstenga de enviarme correo a mí o a las
listas donde este suscripto.
En particular NO VALE ningun "disclaimer" que indique que el correo
enviado es privado o sujeto a normas de empresas, gobiernos, u
organizaciones de cualquier tipo.
Con relación a los estados y sus leyes, analizare cualquier norma
aplicable en el territorio donde eventualmente actúe en el momento,
escucho a cualquiera que tenga algo que decir.
Con respecto en particular a los derechos de autor, salvo acuerdo
previo, gozaré plenamente de las 4 libertades con todo lo que reciba,
considerandolo, en cuanto a lo patrimonial,
como propio.
====================================================================