[Solar-general] anonymous ataca francia

[mgg]

On Thursday 19 May 2011 15:06:35 Pablo Barrera wrote:
> El 19 de mayo de 2011 14:46, Nicolás Reynolds <fauno en kiwwwi.com.ar>escribió:
> > El 19/05/11 02:18, Marcos Germán Guglielmetti dijo:
> > > On Tuesday 17 May 2011 15:53:07 Diego Saravia wrote:
> > > > El 17 de mayo de 2011 14:19, Pablo Barrera
> > >
> > > <pabloabundante en gmail.com>escribió:
> > > > > Saludos
> > > > >
> > > > > El 17 de mayo de 2011 10:45, Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar>
> >
> > escribió:
> > > > > http://rebelion.org/noticia.php?id=128545
> > > > >
> > > > >
> > > > > Los movimientos de la gente de "A", me hace acordar a Zeitgeist,
> > > > > los Wayseers y demas movimientos supuestamente "revolucionarios".
> > > > > Es
> >
> > sabido
> >
> > > > > que el 10% de la humanidad es rebelde por naturaleza,
> > > >
> > > > intertesante idea, no la conocia, o "sabia"
> > >
> > > para Camus casi el 100% es rebelde por naturaleza :) (bah, es una
> > > simplificación)
> > >
> > > PDF del libro completo (al fin lo encontré digitalizado!!!):
> >
> > http://marcospcmusica.wordpress.com/2011/05/19/el-hombre-rebelde-albert-c
> >amus/
> >
> > es como matrix 3
>
> si te referis al balance del sistema de control si, en realidad matrix
> muestra que a pesar de la fe
> la lucha y el conflicto, ambos extremos necesitan un punto de balance, lo
> que hizo Neo, fue crear una nueva ecuación de balance que no estaba
> contemplada por las maquinas, y sobre todo el arquitecto dado que la falta
> de palabra del hombre al exisitr paz, no lo hacian posible.
>
> sigo pensando en que si existe una "revolucion global" posible y de cambio
> de raiz, no será posible sin tener al hombre como centro en todas sus
> manifestaciones, lo ironico es que la derecha, y su gobierno oculto usa
> fuerzas ocultas y superiores para controlar y la izquierda, niega esas
> fuerzas, y pretende generar balance sin creer en lo potencial que no puede
> verse, como la dialectica material.
>
> Si hay conciencia en un organismo complejo, hay espiritu. No en el precepto
> religioso, sino en el precepto universal. La imposibilidad de comprobar
> tambien es una ironia, porque los esclavos del mundo libre, creen pero no
> pueden comprobar, y los revolucionarios de izquierda, no creen, porque no
> pueden comprobarlo por su vision materialista de la vida. Es decir, los que
> controlan el mundo nos han dado "su mente" para que tengamos
> competitividad, enemigos, luchas y control, no hay mejor carcel para tu
> esclavo que darle tu propia mente.
>
> tiene que haber un hack para el sistema, un system failure masivo, 

capaz que no, o que ese fallo no sea evidente o espectacular, es decir, intuyo 
que existe ese fallo, o ese conjunto de errores que pueden acabarlo

pero la solución no tiene por qué ser espectacular, violenta o algo por el 
estilo, podría llegar a ser más o menos pacífica,

hasta donde sé todas las revoluciones con sangre derramada produjeron 
sociedades opresivas

si en cambio ves movimientos "pacíficos" como el de Christiania en Dinamarca 
(al fin y al cabo 1000 personas viven allí, no es tan pequeño tampoco), se 
han mantenido en el tiempo en un esquema anarquista y no parece que sean una 
sociedad peor que al principio en términos de libertad, bienestar, etc.

quizá sólo así, con pequeños grupos aquí y allá, y en un lapso temporal muy 
amplio, la sociedad termine con el capitalismo y otras tantas opresiones 
fundamentales

o quizá siempre existan en la humanidad oprimidos y opresores sociales, pero 
sería deseable que la opresión social fuera cada vez menor 



> y creo 
> que eso es una combinacion de intención , espiritu, e ideas. negar un
> elemento, es negar el todo, y a la inversa, aceptarlo todo tambien seria
> una trampa,. por lo cual nos resta encontrar un "hack" un punto ciego del
> sistema global en si, donde no haya posibilidad de escape para el sistema
> de control de continuar controlando...
>
> la no aceptacion del control, por lo menos en el soft libre, lo usamos
> siempre dentro del mismo sistema de control, no hay un "salirse", por eso
> el SL es "menos malo".
>
> En fin...
> P.



-- 
                   Marcos Guglielmetti
                            ▲
::::::::::::::::::      M U S I X   :::::::::::::::::::::                  
                            ▼
                    www.musix.org.ar
                     www.ovejafm.com

_______________________________________________
Para encontrarte con activistas del movimiento social del software libre envia 
un mail a solar.gene... en librelist.com y luego respondé el mail de bienvenida.

PD: usen dukgo.com 
es genial y va camino a ser totalmente libre ¡y no te espía! :-D

¿Cuáles serían las libertades esenciales en Medios de Comunicación Libres? 
listas, sitios, etc.
0) La libertad de usar los medios de comunicación con cualquier propósito 
(uso)
1) La libertad de auditar los medios de comunicación y adaptarlos a tus 
necesidades. El acceso a los paneles de administración es una condición 
previa para esto. (estudio)
2) La libertad de crear otros usuarios y medios de comunicación, con lo que 
puedes ayudar a tu prójimo. (copia)
3) La libertad de modificar en los medios de comunicación y hacer públicas las 
mejoras a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie. El acceso al 
panel de administración es un requisito previo para esto. (mejora)


"our task must be to free ourselves from this prison by widening our circle of 
compassion to embrace all living creatures and the whole of nature in its 
beauty" A.E.