[Solar-general] "Assange y Garzon se parecen mas a los heroes de los comics"

Mie Ene 5 16:13:32 CET 2011

On Wednesday 05 January 2011 09:42:10 Pablo Manuel Rizzo wrote:
> Algo mas o menos así (en realidad aún menos) me parece la política
> "progresista" y de DDHH del kirchnerismo.
>
>
> _______________
>
> WikiLeaks: sobre la libertad de información y la descontextualización
> de la historia.
>
> Por Enrique Ubieta Gómez
>
> No vale la pena discurrir sobre las buenas o malas intenciones de
> quienes nos acercan un trozo de verdad. Agradecer, y punto. La verdad
> siempre es revolucionaria. En los últimos meses el imperialismo ha
> quedado al desnudo, en miles de documentos secretos o confidenciales
> que ha revelado WikiLeaks. Lo que todos sabíamos, y ellos –en una
> combinación de fuerza cínica--, no negaban, satisfechos de la sospecha
> que infunde miedo, pero decían: pruébalo. Aquí están las pruebas,
> aunque traspapeladas en miles de folios y de palabras vacías. Algunos
> cables muestran que la diplomacia imperial es una combinación de
> espionaje, chantaje y burdas intromisiones en los asuntos internos de
> sus “amigos” y enemigos. Otros revelan asesinatos alevosos en
> Afganistán y en Iraq, y la complicidad de los políticos que se
> autodenominan demócratas en Europa, con el asesinato y la tortura. Los
> grandes medios hechos para desinformar sesgan sus contenidos y
> enseguida empiezan a “olvidarlos”. Por eso, esos cientos de miles de
> documentos deben conocerse, estudiarse, divulgarse entre nosotros, las
> víctimas actuales o potenciales. Mientras, la maquinaria trasnacional
> para la reconstrucción de la noticia selecciona y manipula la
> información, y luego la entierra, para centrarse en la figura de
> Julián Assange. Porque la pregunta que se hacen los gobiernos
> implicados y sus medios no es si el ocultamiento sistemático por un
> Estado de crímenes impunes es o no es en sí un crimen, sino su absurdo
> opuesto: si revelar ese crimen es un crimen.
> Y es aquí que quiero reflexionar sobre otra arista de un fenómeno, que
> sigue una línea de comportamiento bien definida desde los años noventa
> del pasado siglo: la llamada desideologización de la verdad y la
> mentira, del bien y del mal. Quizás el término no sea exacto, dado que
> el concepto de ideología acepta varias acepciones. Digámoslo en
> términos menos confusos: la descontextualización de los hechos
> históricos. La extirpación conciente de todo sentido opresor o
> liberador, clasista, en el análisis. De inmediato abro un paréntesis
> para introducir una afirmación que comparto plenamente: el fin no
> justifica los medios. Ser revolucionario no es el compromiso con una
> teoría, sino con una ética (que la teoría si es auténtica respalda), y
> debe existir siempre una consecuencia entre fines y medios. Los
> revolucionarios que han violado o confundido su compromiso ético, han
> dejado de serlo. Por eso es que la verdad es revolucionaria: la verdad
> y la justicia no pueden ser ajenas. Y no lo son, porque la verdad
> social no es como la manzana de Newton: no cae irrevocablemente hacia
> abajo. Todas las supuestas verdades científicas que respaldaron la
> opresión humana se revelaron como falsas: desde las diferencias
> raciales hasta el llamado darwinismo social. La verdad social o
> procura la felicidad humana, o es mentira.
> El primer y más abarcador intento postcomunista –para hablar en
> términos cercanos a los teóricos de la desesperanza--, de borrar todo
> análisis de contexto, fue la sustitución de conceptos como fascismo o
> comunismo, por el de totalitarismo. La sustitución de las esencias,
> por “ciertas” formas. Es lo que nos permitiría decir que en España y
> en Chile hubo transiciones cuando en realidad, en esos países
> –momentáneamente vencidos los movimientos de resistencia--, se
> produjeron simples cambios de forma en la implementación del
> capitalismo y de su represión interna. Tanto es así, que fueron Franco
> y Pinochet quienes lo diseñaron. Pero en última instancia el sistema
> puede prescindir de servidores como ellos. Precisamente, entre los
> antecedentes de esta posición abstracta hallamos a un magistrado
> español, ampliamente promovido por los medios: Baltasar Garzón. La
> orden de detención contra Pinochet durante su paso por Londres,
> moralmente irreprochable, y ampliamente aplaudida por todos los
> hombres y mujeres honestos del mundo –para no referirme a la
> izquierda--, era una acción incuestionable, incluso para una derecha
> que deseaba deshacerse de su ominoso pasado. La inmediata promoción
> mediática que tuvo el hecho, ubicó a Garzón como un Superman real, una
> representación de la Justicia Humana (casi Divina), por encima de
> tendencias sociales o intereses terrenales. Fijada en la mente de los
> ciudadanos esa imagen, Garzón entonces continuó su deambular
> “justiciero” de un lado y del otro del espectro social: contra la
> guerra sí, la de los invasores y la de los invadidos, la de los
> opresores y la de los oprimidos. ¿Habría podido Garzón irrumpir en el
> escenario internacional como héroe si el detenido en Londres no
> hubiese sido Pinochet, sino Henry Kissinger, al margen de su
> manifestado deseo de hacerlo? ¿La justicia británica se hubiera
> atrevido a procesarlo? Los invasores, los opresores, tienen los
> recursos –la fuerza del dinero, de la prensa y de las armas--, para
> eludir y enterrar las acusaciones; los invadidos y oprimidos, no.
> Pero, ¿acaso la actuación individualizada de Garzón no apela a las
> mismas razones que el Gobierno estadounidense para atribuirse la
> ejecución de una Justicia supranacional, casi Divina, previa división
> de la Humanidad en buenos y malos, según sus intereses?
> Pasado el torbellino mediático de los documentos imperiales revelados
> por WikiLeaks, los acusados claman con aparente sentido de equidad:
> esperamos ahora que aparezcan los documentos secretos de los estados
> “enemigos”, de los movimientos de oposición al Capital. En un mundo
> tan brutalmente manipulado, tan orweliano, estos hechos producen
> infinitas sospechas, y los medios se complacen en divulgarlas también.
> Los que sospechan –y sospecho que entre estos hay también expertos
> manipuladores--, suelen considerarse paranoicos adictos a las teorías
> de la conspiración. Si hubiese alguna porción de verdad en lo que
> dicen, queda así desacreditada. Pero no se trata de atribuir “malas”
> intenciones a quienes entienden literalmente –el sistema jamás es
> literal, recuérdese esto--, los principios de la libertad de
> información o de la justicia sin fronteras. De alguna manera, los
> “locos” siempre pueden mediatizarse o en su defecto, enjuiciarse: los
> individuos son prescindibles. Tan prescindible era Pinochet como
> Garzón, que no lo dude, si es que quiere de verdad hurgar en el pasado
> franquista. Que Franco no era chileno, sino español. E igual de
> prescindible es Julián Assange. La discusión no es si son o no
> personas sembradas para servir oscuros intereses, eso qué importa, si
> parten de principios abstractos. Ellos creen en lo que hacen, supongo.
> Si es sincero, Julián Assange es un kamikaze de la libertad de
> información, una persona que se tomó en serio un slogan publicitario
> del capitalismo, que nunca fue concebido para más. 

ja

el tipo que escribe podría decir lo mismo de cualquier hacker; tengo la 
impresión de que no está informado sobre el movimiento del software libre y 
afines.

para él, pareciera que el mov hacker es un apéndice del capitalismo, una 
especie de cosa que sirve para nivelarlo; o en todo caso desconoce 
completamente el movimiento, etc.

> Assange y Garzón se 
> parecen más a los héroes de los comics, que a los de las grandes
> batallas sociales de la historia humana. 

¿qué quiso decir con eso?

> En un mundo donde los grandes 
> medios existen para construir estados de opinión, y conducir como
> rebaño a las masas, que Assange crea en la libertad de información
> parece una locura. Ha sido apresado, por un delito fabricado, creo que
> de acoso sexual. 

hubiera leído por qué fue apresado y estaría seguro.

> Hasta una sueca que viajó hace meses a La Habana a 
> entrevistarse con nuestros ilustres mercenarios, aparece como
> acusadora.
> La verdad que han difundido, repito, es bienvenida. Pero los dueños de
> la pelota y el guante en asuntos de Internet –frase cubanísima, que
> alude a los niños del barrio que no saben jugar béisbol, pero nadie
> puede sacarlos del equipo porque son los que aportan los implementos
> deportivos--, saben cómo revertir el contratiempo, y convertir ese
> hueco negro de la “libertad de información”, en instrumento
> manipulador de la verdad. Si los dejamos, claro. Si nos permitimos
> olvidar los documentos divulgados. Assange y sus seguidores quizás
> comprendan esta vez que el único proyecto social que necesita la
> verdad es el socialismo. Que la verdad no es neutra. Y la justicia
> tampoco.
>
> http://la-isla-desconocida.blogspot.com/2011/01/wikileaks-sobre-la-libertad
>-de.html

pahhh, estoy podrido de los genios que escriben cosas "inteligentes" sobre 
este asunto.

-- 
                   Marcos Guglielmetti
                            ▲
::::::::::::::::::      M U S I X   :::::::::::::::::::::                  
                            ▼
		    www.musix.org.ar
	             www.ovejafm.com

_______________________________________________
Para encontrarte con activistas del movimiento social del software libre envia 
un mail a solar.general en librelist.com y luego respondé el mail de bienvenida.

PD: usen dukgo.com 
es genial y va camino a ser totalmente libre ¡y no te espía! :-D

¿Cuáles serían las libertades esenciales en Medios de Comunicación Libres? 
listas, sitios, etc.
0) La libertad de usar los medios de comunicación con cualquier propósito 
(uso)
1) La libertad de auditar los medios de comunicación y adaptarlos a tus 
necesidades. El acceso a los paneles de administración es una condición 
previa para esto. (estudio)
2) La libertad de crear otros usuarios y medios de comunicación, con lo que 
puedes ayudar a tu prójimo. (copia)
3) La libertad de modificar en los medios de comunicación y hacer públicas las 
mejoras a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie. El acceso al 
panel de administración es un requisito previo para esto. (mejora)

"our task must be to free ourselves from this prison by widening our circle of 
compassion to embrace all living creatures and the whole of nature in its 
beauty" Einstein