[Solar-general] No hay muchas causas políticas que se defiendan robando

Dom Ago 14 16:44:06 CEST 2011

On Saturday 13 August 2011 23:01:33 Pablo Manuel Rizzo wrote:
> No hay muchas causas políticas que se defiendan robando un televisor
> de plasma. O unas zapatillas deportivas. Una de las mejores frases que
> definen los disturbios de Londres es la que dio a gritos una mujer en
> Hackney cuando increpaba a los asaltantes. “No estamos aquí reunidos
> para luchar por una causa. Estamos aquí para ir a por un Foot Locker”
> (tienda de artículos deportivos).
>
> Por no hablar del detalle revelador de la calle llena de tiendas
> asaltadas en la que sólo un comercio quedó a salvo de los robos: la
> cadena de librerías Waterstone. ¿Quién va a robar un libro cuando
> puede llevarse unas Nike? ¿Un delincuente ilustrado?
>
> ¿No hay nada político en lo que ha ocurrido en el Reino Unido? Muy al
> contrario. Sólo hay que escuchar a los que dicen que no hay ninguna
> razón política que justifique lo sucedido. En realidad, todo es
> política. El debate tiene que ver con los recursos que la policía
> tiene a su disposición, los derechos civiles de los detenidos y de sus
> víctimas, la marginación social de varias zonas de la periferia de las
> grandes ciudades, la hostilidad racial entre negros y musulmanes en
> Birmingham, la libertad de expresión en las redes sociales, las penas
> que puede imponer la justicia, el impacto político en el Gobierno…
>
> Todo es política.
>
> Tras la suprema manifestación de incompetencia policial en los tres
> primeros días de la crisis y el absentismo vacacional de los
> responsables del Gobierno, tocaba el contraataque. El dramático
> impacto de las imágenes justificaba cualquier retórica. Al Gobierno le
> habían pillado de vacaciones en Italia (Cameron), España (Clegg) y
> EEUU (Osborne). No era necesario que Cameron interrumpiera su descanso
> en una mansión de la Toscana (precio compartido con otras dos
> familias: 9.700 libras a la semana), decía Downing Street. Horas
> después, anunciaba que Cameron volvía a Londres.
>
> En el Parlamento, el primer ministro enarboló la bandera de la mano
> dura. Era hasta cierto punto lógico e inevitable. Es lo que exigían
> unos ciudadanos escandalizados. El problema es que la retórica
> alcanzaba níveles ridículos, como cuando dijo: “No permitiremos que la
> cultura del miedo exista en nuestras calles”.
>

miren la película Fish Tank

http://en.wikipedia.org/wiki/Fish_Tank_(film)

la vi hace poco "por casualidad"

relata bien cierta "marginalidad" en inglaterra

> ¿De qué país estaba hablando? No he estado mucho en Tottenham, el
> barrio del norte de Londres donde comenzaron los disturbios, pero las
> dos o tres veces que he pasado por allí he visto un paisaje urbano que
> es el que asociamos con las zonas peligrosas de algunas ciudades
> norteamericanas. El miedo allí es múltiple y constante. A las bandas
> juveniles. A lo que ocurre con adolescentes criados por la calle y no
> por sus padres, porque entre otras cosas quizá sólo tengan en su casa
> a una madre soltera. A la policía, menos, porque sólo se presenta allí
> en grupo. No hay muchos policías paseando por las calles y en contacto
> con la comunidad.
>
> Es también un lugar en el que familias de clase media baja y baja
> pelean por salir adelante con muy poco futuro. Sus calles sólo
> aparecen en los medios de comunicación para hablar de pobreza y
> delincuencia. Si algo bueno pasa allí, nadie se entera fuera de esas
> comunidades. No supone ninguna ventaja para ellos vivir en Londres.
> Los servicios locales de los que disponen dependen de los ingresos
> fiscales del consejo local a años luz de los de otras zonas de la
> capital. No están en un barrio diferente. Están en un país diferente.
>
> Hay muchas cámaras de videovigilancia, como en el resto de la ciudad,
> pero dan una falsa sensación de seguridad, o ninguna. Los delincuentes
> ya saben dónde están. En el caso de muchas de ellas, nadie revisa las
> grabaciones. De hecho, hay tantas cámaras que su número es un factor
> negativo. Falla el mantenimiento, no se sustituyen las rotas y no hay
> policías suficientes para comprobar lo que han filmado.

una porquería

> A veces, encuentras un cartel que advierte que no es conveniente
> mostrar en público un teléfono móvil. Te hacen creer que lo más normal
> es que te lo roben. Pero ese cartel es más habitual en Hackney porque
> allí sí que es más fácil que se presenten personas de las zonas
> ‘respetables’ de la ciudad. Te dicen: cuidado, ya no estás en la zona
> de Londres que conoces.
>
> A eso se une los problemas sociales habituales en zonas marginadas.
> Desempleo, salarios ínfimos en el sector servicios, nivel educativo de
> los jóvenes extremadamente bajo, una cultura de la dependencia de
> subsidios sociales, escasas iniciativas para dar a los jóvenes algo en
> qué ocupar su tiempo libre (porque no tienen dinero para costeárselo)…
>
> Eso sí, Cameron dijo que no tolerarán una cultura del miedo… que es lo
> único que conocen en estos lugares, tanto por la delincuencia como por
> el inexistente futuro económico. Pregunta a un habitante de Londres
> qué es lo que piensa cuando ve venir a un grupo de jóvenes con las
> capuchas puestas de las sudaderas.
>
> Un detalle que no sé si ha aparecido mucho. Los asaltos han sido
> inexistentes en Escocia y creo que no muy graves en Gales. Se trata de
> un mal inglés, una enfermedad con un alcance determinado.
>
> El Gobierno acusó a la policía por los errores cometidos, en parte con
> razón, pero esa es una batalla que no puede ganar. Los votantes
> siempre van a apoyar más a la policía que al Gobierno. La táctica
> ganadora es la de prometervenganza, legal eso sí. Hay gente que va a
> ir a prisión durante medio año por robar productos de valor muy
> escaso. Se lo han ganado a pulso, pero lo ridículo será que habrá
> muchos que se quejen de sentencias muy blandas. Con la misma lógica
> con que una muchedumbre se salta la ley y desvalija una tienda sólo
> porque puede hacerlo, ahora pedirán penas exageradas sólo porque una
> vez que están detenidos los ladrones quedan a merced de un juez.
>
> En el Reino Unido, las penas de unos meses se cumplen en prisión, a
> diferencia de España, aunque el condenado no tenga antecedentes. Es
> una de las razones por las que ahora se ha alcanzado la cifra récord
> de 85.324 presos, con poco más de 2.000 plazas libres. El Ministerio
> de Justicia tenía un plan para aumentar el número de penas accesorias
> que no obligaran a ingresar en la cárcel, pero la reacción de los
> tabloides y de algunos sectores del Partido Conservador obligó a
> enterrar la idea. Qué más da. No hay problema que no se pueda
> solucionar metiendo a la gente en prisión.
>
> Peter Oborne, columnista del Daily Telegraph, vuelve a acertar al
> denunciar que esa supuesta pérdida de valores, muy real en algunas
> comunidades, que ahora se denuncia apuntando a las clases bajas, no es
> tan diferente a las que se ha podido apreciar en otros sectores que
> muy raramente encajan todo el peso de la ley. Para empezar, los
> propios políticos con su escándalo de los gastos de los
> parlamentarios. O los empresarios que derivan sus negocios al
> extranjero para no tener que pagar impuestos, lo que no ha impedido en
> el pasado que recibieran el tratamiento de Sir por sus servicios a la
> sociedad o un escaño en la Cámara de los Lores. ¿Quién está en
> condiciones (parece decir Oborne) de exigir a los demás que respeten
> ciertos valores de convivencia?
>
> La crisis de los bancos salvados con dinero de los contribuyentes sin
> que nadie haya ingresado en prisión ni perdido sus pensiones
> millonarias. La deplorable intervención en el sur de Irak que acabó
> con los soldados atrincherados en sus cuarteles. Las dietas de los
> parlamentarios con que subvencionaban su agraciado estilo de vida. Una
> economía en completo estancamiento. El mayor periódico del país
> convertido en una organización criminal que violaba la
> confidencialidad de las comunicaciones privadas de miles de personas
> con la complicidad de la policía. Y ahora lo que los periódicos han
> llamado “la batalla de Londres”.
>
> Cuando un país sólo puede ya negociar su decadencia no hay estructura
> política, social o económica que no presente síntomas de
> derrumbamiento. Me da que eso no se soluciona aumentando la población
> penitenciaria.
>
>
> http://www.guerraeterna.com/archives/2011/08/reino_unido_el.html

-- 
                   Marcos Guglielmetti
                            ▲
::::::::::::::::::      M U S I X   :::::::::::::::::::::                  
                            ▼
                    www.musix.org.ar
                     www.ovejafm.com

_______________________________________________
Para encontrarte con activistas del movimiento social del software libre envia 
un mail a solar.general en librelist.com y luego respondé el mail de bienvenida.

PD: usen dukgo.com 
es genial y va camino a ser totalmente libre ¡y no te espía! :-D

¿Cuáles serían las libertades esenciales en Medios de Comunicación Libres? 
listas, sitios, etc.
0) La libertad de usar los medios de comunicación con cualquier propósito 
(uso)
1) La libertad de auditar los medios de comunicación y adaptarlos a tus 
necesidades. El acceso a los paneles de administración es una condición 
previa para esto. (estudio)
2) La libertad de crear otros usuarios y medios de comunicación, con lo que 
puedes ayudar a tu prójimo. (copia)
3) La libertad de modificar en los medios de comunicación y hacer públicas las 
mejoras a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie. El acceso al 
panel de administración es un requisito previo para esto. (mejora)

"our task must be to free ourselves from this prison by widening our circle of 
compassion to embrace all living creatures and the whole of nature in its 
beauty" A.E.