[Solar-general] El movimiento del Software Libre en Argentina

Vie Sep 24 04:48:33 CEST 2010

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

El 23/09/2010 06:51 p.m., Martín Olivera escribió:
> 
> 
> El 23 de septiembre de 2010 17:00, Carlos Guillermo Vahnovan
> <guillev en v2r.com.ar <mailto:guillev en v2r.com.ar>> escribió:
> 
>     -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>     Hash: SHA512
> 
>     El 23/09/2010 04:06 p.m., Martín Olivera escribió:
>     >
>     >
>     >
>     >
>     > creo que te sintetice bastante bien el conflicto en el mail anterior,
>     > pero lo intento (siempre desde mi personal y particular vision):
>     >
>     > Un lider historico que pierde  poder sobre el colectivo Solar,
>     porque ya
>     > no escucha a la gente con la que construia, renuncia ofuscado porque
>     > nadie le hace caso (pueden buscar el link de la recontra publicitada
>     > renuncia de saravia a solar
>     >
>     > Un articulo publicado en el sitio de Solar que producia conflicto
>     entre
>     > los socios y la oportunidad de publicar ese tono de articulos en el
>     > sitio, se baja del aire y se debate en la lista de socios si se debe o
>     > no publicar. El autor (Marcos Guglielmetti) se considera censurado y
>     > comienza a reclamar (ya todos lo deben haber leidodad, socios que
>     viven
>     > e en numerables oportunidades, y si no, busquen)
> 
> 
> 
>     Si le bajaron el articulo en mi barrio y en cualquier barrio se llama
>     censura. Aún encubiertos mediante el voto "democratico".
> 
> 
> es decir que segun vos, cualquiera puede publicar lo que quiera en el
> sitio de solar?

¿Segun yo? ¿Yo que tengo que ver?

No, segun ustedes los socios, podian publicar lo que quisiesen que fuese
funcional o aportase algo positivo a los propositos del movimiento del
software libre.

>  
> 
> 
>     En todo caso, si alguien se sintio agraviado tenia derecho a solicitar
>     el desagravio a la justicia como así tambien garantizado el derecho a
>     réplica.
> 
> 
> no creo que Marcos hiciera eso, renuncio a la CD con el texto "me
> importa un choto la burocracia que tanto amas"

Buen texto para una renuncia =)

> 
> no lo veo haciendo un reclamo a la justicia
>  

_El que se sintiese agraviado_ podia pedir derecho a réplica o reclamar
en la justicia.
Pero bajar el articulo fué censura. Aunque sea votado.

> 
> 
> 
>     >
>     > Otro socio disconforme con la conduccion actual (Rizzo) se suma a las
>     > denuncias de MGG y suben el tono de las acusaciones (burocracia,
>     > cendura, dictadura, traicion a los principios, robo, blahblahblah). El
>     > conflicto llega a un punto insospechado de acusaciones legales, se
>     > suspende provisoriamente, se da de baja esta lista, etc. sabras
>     esa historia
> 
> 
>     blah blah blah... no es una expresión correcta.
>     Si cualquiera de las imputaciones que citaste es cierta, es muy grave.
> 
> 
> sin dudas, si fueran ciertas, serian graves
> si se usan como posicionamiento politico, son blahblahblah

En mi humilde opinión la imputación de censura no es un posicionamiento
politico. Tampoco me parece, en principio, que la imputacion de
burocratización lo sea, pero confieso que quizás deba profundizar en ese
punto.
Si lo anterior fuese en un porcentaje alto verosimil, y nos consta que
la censura es completamente cierta, la acusación de traicion por parte
de la burocracia que fue creada con otros propositos tampoco seria una
mentira.
Y si la verdad es sinonimo de posicionamiento politico, bueno,
bienvenido sea el posicionamiento politico entonces.

> carrio sabe de eso

Y si, esa chica lee y cree en todo lo que se escribe en "Nuestra Propuesta"

( ¿quequeresquetediga...? esta fuera de contexto lo de carrio ché...
pero que lee, lee. )

> 
> 
> 
> 
>     >
>     > El lider que se habia alejado vuelve a la carga con (2) nuevos
>     > seguidores, a 
> 
>  
> 
>     decir que nunca renuncio y que su renucnia no fue
>     > perfeccionada porque no se le mando carta a su domicilio, y alega
>     que el
>     > estatuto dice "por escrito" y que el no mando ningun papel con firma,
>     > por lo tanto es socio y siempre lo fue. Una incoherencia
>     insoslayable de
>     > un tipo que promueve la democracia virtual, una inconsistencia que
>     me da
>     > vergüenza ajena. Los seguidores, avalan todas estas pavadas del
>     lider al
>     > pie de la letra
>     >
> 
> 
>     Y si vieja, si no le aceptaron en actas la renuncia y le notificaron por
>     medio fehaciente la aceptación de la misma, lamento decir que Diego
>     Saravia, a parte de fundador de SolAr, actualmente es socio de SolAr
> 
> 
> me parece incoherente con todo el discurso de la orga electronica, a vos no?
> 

Extraterrestres incluidos no me parece incoherente. Quizás el tipo sea
un adelantado y este dejando la puerta abierta para cuando los humanos
nazcan en otro planeta.
Asi que las idas y vueltas con la renuncia no me parece menos coherente
que lo otro.
Lo que si fue un error de la burocracia es el hecho indiscutible y
cierto de no haber procesado correctamente la renuncia.
Asi que... legal y politicamente, como decimos en mi barrio, agua y ajo.
Dsaravia es socio.

>  
> 
> 
> 
>     > Presentan a las elecciones una lista que no cumple ni el 50% de los
>     > requisitos minimos: inlcuyendo no-socios, socios sin la antiguedad
>     > requerida de un año (requerida en el estatuto para cargos directivos),
>     > socios viviendo en el exterior (cuando el estatuto requiere residencia
>     > en el pais para los cargos directivos), rfepeticion de personas para
>     > distintos cargos, hasta 3 veces en la lista
>     >
>     > La junta electoral rechaza esa lista explicando todos los
>     > inconvenientes, y les da 72 horas para presentar una lista
>     corregida. No
>     > se presenta nueva lista, sino que con un escrito se apela a la
>     asamblea
>     > para suspender las elecciones (esa es la propuesta democratica de
>     > Saravia, Rizzo, Guglielmetti y otros, suspender las elecciones), y se
>     > presenta Rizzo a la asamblea supuestamente para consensuar alguna
>     forma
>     > de que Solar no pierda la personeria, por haber incumplido blah, blah,
>     > blah (eso dicen los "anti-burocracia")
>     >
>     > Asi estamos
>     >
> 
>     Si, me doy cuenta... de tu breve relato redescubro que en el fondo los
>     que protestan tienen bastante, sino toda, razón. La burocracia de la ONG
>     se mueve arbitrariamente y aplica el estatuto segun le convenga a sus
>     intereses.
>     Eso queda claro -para mi- en como se trato, según tu relato y otros, la
>     renuncia de Saravia y el rechazo de la lista.
> 
> 
> 
> 
> esta bien, lamento que saques esa conclusion
> 
> el tiempo dira

¿eh?
¿Que tiene que ver el tiempo?

> 
> 
> 
> -- 
> Martín Olivera
> microblog en http://identi.ca/martinolivera
> blog en http://blog.martinolivera.com.ar
> jabber en olix en jabber.org <mailto:olix en jabber.org>
> 
> Asociación SOLAR Software Libre Argentina - http://www.solar.org.ar
> Comunidad Ginga Argentina - http://comunidad.ginga.org.ar
> 
> 
> 

Abrazos!

- -- 
Carlos Guillermo Vahnovan
LU8DQ
http://www.lu8dq.com.ar
http://gacw.no-ip.org
http://www.hamradiopedia.org

				remember,
				information is not knowledge,
				knowledge is not wisdom
				wisdom is not truth
				truth is not beauty
				beauty is not love
				love is not music
				music is the best

						frank zappa
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.10 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iEYEAREKAAYFAkycEYAACgkQIjwYD/uz16mpwgCfRQ0nbOhQomeB8b7g9FU1BaXV
vCcAn0iJlrYRNWda48GdtCk3NjXJKTxd
=rPfA
-----END PGP SIGNATURE-----