[Solar-general] El movimiento del Software Libre en Argentina

[Pablo Manuel Rizzo]

2010/9/20 Marcos Germán Guglielmetti <marcos en ovejafm.com>:
> On Saturday 18 September 2010 21:47:01 Pablo Manuel Rizzo wrote:
>> 2010/9/19 Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar>:
>> > El día 18 de septiembre de 2010 21:23, Pablo Manuel Rizzo
>> >
>> > <info en pablorizzo.com> escribió:
>> >> 2010/9/19 Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar>:
>> >>> la cuestion de la participacion o no es basica, elemental, en cambio
>> >>> el karma parace algo sofisticado que depende de muchos factores. Por
>> >>> ejemplo vos hablas de posts arribas y abajos
>> >>>
>> >>> eso requiere muchas cosas,
>> >>>
>> >>> aca hablamos de lo basico, basico, debiera poder funcionar para
>> >>> cualquier orga, aunque lo unico que exista sea una listsa de mails
>> >>
>> >> Ah, en ese sentido sí.
>> >>
>> >> "Lo bueno, si es simple, es dos veces bueno"
>> >>
>> >> PIenso que de todos modos el sistema de los referidos 2/5 es
>> >> fácilmente crackeable.
>> >
>> > si, es posible
>> >
>> >>Me parece que ese sistema requiere de
>> >> verificación de persona (así sea ampliando el concepto de persona, en
>> >> caso que se acepten extraterrestres o robles o cualquier otra cosa con
>> >> libre albedrío)
>> >
>> > claro, pero por eso lo de los 2, como crackearias eso, si el grupo
>> > inicial es confiable, y siempre actuan bien?
>> >
>> > cual es el riesgo que eso no ocurra?
>>
>> Que la gente cambia, o simula, o no dice todo lo que piensa, o no sabe
>> qué pensar hasta que un día descubre que piensa distinto de lo que se
>> propuso inicialmente, etc.
>>
>> > que otra forma simple se te ocurre para hacer algo no crackeable?
>>
>> Supongo que si eso existiera, la democracia estaría resuelta a nivel
>> mundial. Fijate que hasta los sistema vivos más simples, nos parecen
>> complejos y aún no pudimos construir uno completamente, menos aun que
>> se reproduzca.
>>
>> Pero quizá lo encontremos, o encontremos algo suficiente.
>>
>> >> Igualmente el mailman es tanto o más complejo que el software que
>> >> imagino para el karma. Una vez que está hecho, cualquier orga podría
>> >> usarlo fácilmente.
>> >
>> > vos decir meter karma aun sistema de correos, de sms, de blogs, etc,
>> > por ejemplo?
>> > acordate que hablamos de algo que debe servir para cualqueir medio de
>> > comunicacion de un grupo
>>
>> Si, eso digo, el mismo ID y el mismo karma en los distintos medios del
>> sistema. Creo que esa es la parte simple. Lo complejo es el modelo
>> matemático y las herramientas de análisis que se necesitarán para
>> hacer evolucionar ese karma y estabilizar su comportamiento. Esa
>> estabilización basada en un modelo matemático es lo que lo blindaría
>> contra el crackeo.
>
> pero hay que tener en cuenta que el karma tiene un aspecto un tanto tirano
>
>
> supongamos que exista la reencarnación
>
> de algún modo podría estar vinculada a un karma, algo que uno arrastra de
> vidas pasadas y que hoy en día tiene que trasncurrir, vivir, para poder
> superar, supongamos que uno tiene tendencia a la avaricia
>
> ok, quizá podrías superar la avaricia en esta vida y superar esa cuestión
> karmática
>
> pero a la vez cada vez que nacés se borra toda tu memoria
>
> digo, supongamos. y si se borra toda tu memoria es por algo, quizá para que te
> sea más sencillo transcurrir tu karma
>
> vos no sabés a qué te llevó la avaricia en tu vida pasada, y sin ese peso es
> más fácil quizá superarla: no estás mortificado por tus recuerdos.
>
>
> Bueno, a partir de esta imaginación, yo propondría que se contemple que el
> karma vuelva a cero cada cierto tiempo, o algo así.

No se si una nueva sería una nueva identidad o la misma, creo que los
que reencarnan son los espíritus o las almas (bueno, lo que dicen
quienes creen eso)

Pero bueno, si alguien reencarna y lo puede comprobar le podemos
resetear el karma. Me parece justo siempre y cuando no se haga
costumbre reencarnar frecuentemente.

-- 
Pablo Manuel Rizzo
-------------------------------
http://pablorizzo.com
-------------------------------