[Solar-general] El Estado Mayor Conjunto y Microsoft

[Pablo Manuel Rizzo]

Microsoft, la inseguridad y el Estado
Por *Federico Erostarbe <http://bitelia.com/author/federico-erostarbe/>* el
10 de Junio de 2010, 12:00 en Negocios<http://bitelia.com/categoria/negocios>,
Software Libre <http://bitelia.com/categoria/sofware-libre>,
Windows<http://bitelia.com/categoria/windows>
.


Confieso que no conocía a Richard
Clarke<http://es.wikipedia.org/wiki/Richard_Clarke>,
pero era el de la encargado de la Oficina Antiterrorista de la Casa Blanca
durante el 11 de septiembre del 2001, más llamaba la atención constantemente
sobre la importancia de Al Qaeda y (evidentemente) no fue escuchado, por lo
que en dichos círculos es una persona bastante respetada. Resulta que este
hombre escribió <http://www.richardaclarke.net/> recientemente un libro
sobre la guerra
cibernética<http://arstechnica.com/security/news/2010/06/cyber-war-microsoft-a-weak-link-in-national-security.ars>,
en el que plantea los peligros que pueden afrontar los *gobiernos
democráticos* ante ataques de hackers terroristas. Quizás Clarke no sepa
mucho de tecnología, pero sí sabe como pocos de contratos y negociados y,
por supuesto, se seguridad.

Microsoft tiene recursos vastos, miles de millones de dólares en efectivo
(literalmente). Microsoft es un imperio increíblemente exitoso construido
sobre la premisa del dominio de mercado con bienes de baja calidad.

Clarke hace notar que Microsoft <http://bitelia.com/tag/microsoft> ha
logrado tener buenas relaciones con los últimos gobiernos sin importar que
sean republicanos o demócratas, es una de las empresas que más *lobby* hace
y tiene incontables negocios con el Estado, corriendo todos ordenadores del
pentágono ordenadores con el sistema operativo
Windows<http://bitelia.com/tag/windows>.
En palabras de Clarke, quien además dice que *a Microsoft le resulta más
barato contratar lobbystas que buenos programadores*, parte del acuerdo
sería:

No regulen la seguridad en la industria del software, no permitan que el
Pentágono deje de usar nuestro software, sin importar cuántas fallas de
seguridad tenga y no digan nada de nuestra producción en otras partes del
mundo como China.

Antes que puedan decir “qué sabe este hombre de lo que está hablando�,
reitero que se trata de un hombre que ha trabajado en la Casa Blanca durante
muchos años. Y el principal dato concreto que brinda es impresionante,
refiriéndose al famoso incidente ocurrido en 1997 en que al colgarse Windows
NT un barco quedó a la deriva, tras lo cual él sugirió al Gobierno que
comiencen a usar Linux <http://bitelia.com/bitelia.com/tag/linux>:

Microsoft hizo lo imposible por evitar la adopción de Linux por parte del
Gobierno. De todos modos, como había agencias que ya lo estaban utilizando,
pedí a la NSA que haga una evaluación, en una medida que sorprendió a la
comunidad open source pues la Agencia Nacional de Seguridad se ofreció a
cooperar en mejoras de seguridad para el kernel. Microsoft me dio la clara
impresión de que si el Gobierno de Estados Unidos llegaba a promover el uso
de Linux, ellos dejarían de cooperar con nosotros. Si bien la amenaza no
tuvo ningún efecto en mí, puede haberlo tenido en otros, pues a pesar de
todo la mayoría de las agencias federales siguen utilizando Windows, a pesar
de los costes.

Luego Clarke agrega que se vio una situación similar en los últimos años,
cuando *Microsoft negó a entidades bancarias y financieras que algunos
especialistas en seguridad tuviesen acceso al código de Windows*. Ante la
amenaza de las corporaciones de migrar a Linux, Microsoft logró que
esperasen su próxima versión: Vista.

Más allá del eterno *flamewar* entre sistemas operativos, cuál es mejor,
cuál es peor, beneficios (o no) del código abierto, etc., pienso que *hay un
tema aquí que claramente supera cualquier cuestión técnica*: los peligros de
una relación demasiado cercana (carnales, se podría decir aquí en Argentina)
entre un Gobierno y las corporaciones que le brindan servicios, en este caso
tecnológicos.


http://bitelia.com/2010/06/microsoft-la-inseguridad-y-el-estado




2010/6/13 Daniel Ceillán <codigodaniel en gmail.com>:
> Que Gente! increible!
>
> El Ministerio de Defensa implementando un sistema de comunicacion
permanente
> basado en software privativo norteamericano. Se nota que no le preguntaron
a
> nadie.
> --
> Daniel Ceillan
> msn: codigodaniel en live.com.ar
> Facebook: http://www.new.facebook.com/codigodaniel
> http://proyectohelado.com.ar
> http://tuproyectoya.com.ar
> --Avisos:
> Septiembre del 2010: 4a Jornada de Software Libre en la Educación. Puedes
> inscribirte y/o proponer contenidos.
>
> -- Frase:
> Cómo argumentar desde la Ignorancia: "No está probado A , por lo tanto A
es
> falso" y "No está probado que A es falso, por lo tanto A es verdadero"
>
> ________________________________________________
>
>
> Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna
> moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo.
> Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus
respectivos/as
> autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes
> vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación
> Solar.
>
> Solar-general en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>



-- 
Pablo Manuel Rizzo
-------------------------------
http://pablorizzo.com
-------------------------------
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: https://lists.ourproject.org/pipermail/solar-general/attachments/20100614/a39c2664/attachment.htm