<h1 class="title">Microsoft, la inseguridad y el Estado</h1><div class="metatop"> Por <strong><a href="http://bitelia.com/author/federico-erostarbe/" title="Entradas de
Federico Erostarbe">Federico Erostarbe</a></strong> el 10 de Junio de
2010, 12:00 en <a href="http://bitelia.com/categoria/negocios" title="Ver todas las entradas en Negocios" rel="category tag">Negocios</a>,
<a href="http://bitelia.com/categoria/sofware-libre" title="Ver todas
las entradas en Software Libre" rel="category tag">Software Libre</a>, <a href="http://bitelia.com/categoria/windows" title="Ver todas las
entradas en Windows" rel="category tag">Windows</a>.</div><div class="history"><p><br></p><p>Confieso que no conocía a <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Richard_Clarke">Richard Clarke</a>,
pero era el de la encargado de la Oficina Antiterrorista de la Casa
Blanca durante el 11 de septiembre del 2001, más llamaba la atención
constantemente sobre la importancia de Al Qaeda y (evidentemente) no fue
escuchado, por lo que en dichos círculos es una persona bastante
respetada. Resulta que este hombre <a href="http://www.richardaclarke.net/">escribió</a> recientemente un
libro sobre la <a href="http://arstechnica.com/security/news/2010/06/cyber-war-microsoft-a-weak-link-in-national-security.ars">guerra
cibernética</a>, en el que plantea los peligros que pueden afrontar los
<em>gobiernos democráticos</em> ante ataques de hackers terroristas.
Quizás Clarke no sepa mucho de tecnología, pero sí sabe como pocos de
contratos y negociados y, por supuesto, se seguridad.</p><blockquote><p>Microsoft
tiene recursos vastos, miles de millones de dólares en efectivo
(literalmente). Microsoft es un imperio increíblemente exitoso
construido sobre la premisa del dominio de mercado con bienes de baja
calidad.</p></blockquote><p><span id="more-55708"></span></p><p>Clarke
hace notar que <a href="http://bitelia.com/tag/microsoft">Microsoft</a>
ha logrado tener buenas relaciones con los últimos gobiernos sin
importar que sean republicanos o demócratas, es una de las empresas que
más <em>lobby</em> hace y tiene incontables negocios con el Estado,
corriendo todos ordenadores del pentágono ordenadores con el sistema
operativo <a href="http://bitelia.com/tag/windows">Windows</a>. En
palabras de Clarke, quien además dice que <strong>a Microsoft le resulta
más barato contratar <em>lobbystas</em> que buenos programadores</strong>,
parte del acuerdo sería:</p><blockquote><p>No regulen la seguridad en
la industria del software, no permitan que el Pentágono deje de usar
nuestro software, sin importar cuántas fallas de seguridad tenga y no
digan nada de nuestra producción en otras partes del mundo como China.</p></blockquote><p>Antes
que puedan decir “qué sabe este hombre de lo que está hablando”,
reitero que se trata de un hombre que ha trabajado en la Casa Blanca
durante muchos años. Y el principal dato concreto que brinda es
impresionante, refiriéndose al famoso incidente ocurrido en 1997 en que
al colgarse Windows NT un barco quedó a la deriva, tras lo cual él
sugirió al Gobierno que comiencen a usar <a href="http://bitelia.com/bitelia.com/tag/linux">Linux</a>:</p><blockquote><p>Microsoft
hizo lo imposible por evitar la adopción de Linux por parte del
Gobierno. De todos modos, como había agencias que ya lo estaban
utilizando, pedí a la NSA que haga una evaluación, en una medida que
sorprendió a la comunidad open source pues la Agencia Nacional de
Seguridad se ofreció a cooperar en mejoras de seguridad para el kernel.
Microsoft me dio la clara impresión de que si el Gobierno de Estados
Unidos llegaba a promover el uso de Linux, ellos dejarían de cooperar
con nosotros. Si bien la amenaza no tuvo ningún efecto en mí, puede
haberlo tenido en otros, pues a pesar de todo la mayoría de las agencias
federales siguen utilizando Windows, a pesar de los costes.</p></blockquote><p>Luego
Clarke agrega que se vio una situación similar en los últimos años,
cuando <strong>Microsoft negó a entidades bancarias y financieras que
algunos especialistas en seguridad tuviesen acceso al código de Windows</strong>.
Ante la amenaza de las corporaciones de migrar a Linux, Microsoft logró
que esperasen su próxima versión: Vista.</p><p>Más allá del eterno <em>flamewar</em>
entre sistemas operativos, cuál es mejor, cuál es peor, beneficios (o
no) del código abierto, etc., pienso que <strong>hay un tema aquí que
claramente supera cualquier cuestión técnica</strong>: los peligros de
una relación demasiado cercana (carnales, se podría decir aquí en
Argentina) entre un Gobierno y las corporaciones que le brindan
servicios, en este caso tecnológicos.</p></div><br><br><a href="http://bitelia.com/2010/06/microsoft-la-inseguridad-y-el-estado">http://bitelia.com/2010/06/microsoft-la-inseguridad-y-el-estado</a><br><br><br><br><br>2010/6/13 Daniel Ceillán <<a href="mailto:codigodaniel@gmail.com">codigodaniel@gmail.com</a>>:<br>
> Que Gente! increible!<br>><br>> El Ministerio de Defensa implementando un sistema de comunicacion permanente<br>> basado en software privativo norteamericano. Se nota que no le preguntaron a<br>> nadie.<br>
> --<br>> Daniel Ceillan<br>> msn: <a href="mailto:codigodaniel@live.com.ar">codigodaniel@live.com.ar</a><br>> Facebook: <a href="http://www.new.facebook.com/codigodaniel">http://www.new.facebook.com/codigodaniel</a><br>
> <a href="http://proyectohelado.com.ar">http://proyectohelado.com.ar</a><br>> <a href="http://tuproyectoya.com.ar">http://tuproyectoya.com.ar</a><br>> --Avisos:<br>> Septiembre del 2010: 4a Jornada de Software Libre en la Educación. Puedes<br>
> inscribirte y/o proponer contenidos.<br>><br>> -- Frase:<br>> Cómo argumentar desde la Ignorancia: "No está probado A , por lo tanto A es<br>> falso" y "No está probado que A es falso, por lo tanto A es verdadero"<br>
><br>> ________________________________________________<br>><br>><br>> Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna<br>> moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo.<br>
> Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as<br>> autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes<br>> vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación<br>
> Solar.<br>><br>> <a href="mailto:Solar-general@lists.ourproject.org">Solar-general@lists.ourproject.org</a><br>> <a href="https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general">https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general</a><br>
><br><br><br><br>-- <br>Pablo Manuel Rizzo<br>-------------------------------<br><a href="http://pablorizzo.com">http://pablorizzo.com</a><br>-------------------------------<br><br><br>