[Solar-general] semiofftopic: problemas eticos complejos

[Marcelo Guzmán]

On Miércoles 13 Enero 2010 00:57:56 Fernando Marcelo escribió:
> El día 13 de enero de 2010 00:44, Fernando Marcelo
> 
> <el.zoona en gmail.com> escribió:
> > El día 12 de enero de 2010 23:29, Marcelo Guzmán <marcegl91 en gmail.com> 
escribió:
> >> Ahh, bueh, disculpa. Supongo que nunca comiste un pedazo de carne de
> >> ningun tipo(que al matar al animal, le produce sufrimiento), ni ningun
> >> tipo de vegetal(produciendole, en muchos casos, la muerte del mismo).
> >
> > Soy vegetariano asi que no como carne. Y lo de las plantas...no
> > pudiste entender que hablaba de carne de vaca asi que no pretendo que
> > entiendas la perspectiva moral de provocar sufrimiento en un ser con
> > sistema nervioso y la de "provocarlo" en un ser sin el mismo.
> >
> > El día 12 de enero de 2010 23:48, Marcelo Guzmán <marcegl91 en gmail.com> 
escribió:
> >> ¿El punto es?. A mi no me molesta que sean vegetarianos por las
> >> convicciones que quieran, y coman lo que quieran. Me molesta(como en
> >> este caso), que se intente obligar al otro(en este caso, un indefenso
> >> perro) de evitar que coma por sus propias convicciones religiosas,
> >> pisando al otro ser(el perro) y su decision de comer.
> >> ¿Si fuera un ser humano muerto de hambre, que hace dias no probaba
> >> bocado, y tenia la unica oportunidad, quizas hasta dentro de 2 dias, de
> >> poder comer?. Por que es muy facil argumentar que es inverosimil porque
> >> es un perro, pero no parece tan inverosimil cuando es un ser humano que
> >> esta sufriendo, no?. ¿Se entiende o tengo que traer los mapas
> >> conceptuales?.
> >
> > Y quien te dijo que estaba en contra de darle de comer eso al perro?
> > Haceme un favor y deja de leer lo que queres.
> >
> > El día 12 de enero de 2010 14:21, Fernando Marcelo
> >
> > <el.zoona en gmail.com> escribió:
> >> Para un vegetariano si es lo mismo que se venda un brazo humano que
> >> una pata de vaca. Sin embargo no nos quejamos, pero bueno, para
> >> algunos si es lo mismo, eso queria decir.
> >
> > Cuantas veces mas queres que me autoquotee? No se entiende o no llegas
> > a leer el "SIN EMBARGO NO NOS QUEJAMOS"? Encima que uno no come carne,
> > se toma el laburo de entender y respetar a los otros y ni se le ocurre
> > por asomo juzgar a quien come carne viene uno a decirte que esta mal
> > que no le des de comer carne a un perro (o peor aun a un
> > chico...)...por favor...cuando toda esa pelicula del vegetariano
> > alimentando al perro hambriento de tofu o, peor aun, negandole un
> > misero cacho de carne a un animal carnivoro (...) estuvo solo en su
> > cabeza.
> >
> > Resumiendo, a los animales les doy de carne, viste? Quedo claro ahora?
> > A la gente que invito a comer le pago las milanesas, les compro
> > alfajores con grasa y leche...quedo bien claro?
> 
> Bueno, perdon si me calente y conteste como el carajo, pero no se como
> entendiste que quise decir que no le daria de comer carne a un perro,
> realmente no entiendo. Por ahi me fui un poquito al carajo y solo
> queria decir eso :-P. De nuevo, perdon.
> 
> ________________________________________________
> 
> 
> Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna
>  moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las
>  opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as
>  autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes
>  vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación
>  Solar.
> 
> Solar-general en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
> 

Porque estabamos hablando que un tipo defendia no darle de comer carne a un 
perro(en este caso, morcilla). Si lees de nuevo desde comenzo el hilo, vas a 
entender lo que escribi.