Re: [Solar-general] El escenario más pesimista para la lucha por la libertad mediante la tecnología informática

[José Ignacio Pedrini]

*tal vez si le añadís política -> más inercia social, muchos no les gusta
y/o le temen a la política.*


Saludos.

El 9 de septiembre de 2009 21:39, José Ignacio Pedrini
<duxjipd en gmail.com>escribió:

> Muy interesantes y inteligentes sus mails,  no pierden la costumbre
>
> Fragmento de una entrevista a RMS:
>
> *P: ¿Cuál cree ud. que es el gran obstáculo para que la gente migre a
> software libre?*
>
> R:  La inercia social. Muchos usan Windows, muchos saben y dan soporte a
> Windows, comparado con los expertos en software libre,  hay más expertos en
> windows, en muchas instituciones hay empleados expertos en windows, pero no
> quieren que la institución migre a software libre porque así todo su
> conocimiento ya no serviría y tendrían que aprender algo nuevo y no tendrían
> la ventaja, entonces todas son formas de la inercia social, hay muchos
> juegos para windows, escuelas y empresas usan y enseñan Windows.
> Las escuelas dicen: “nuestros alumnos pueden conseguir mas fácilmente
> empleo si les enseñamos windows� y las empresas dicen: “Continuamos con
> Windows por que las escuelas siguen graduando alumnos que saben Windows�.
> Es claro que se debe hacer. La escuela tiene una misión social, no debe
> fomentar una practica dañina, debe migrar, debe enseñar a lo que dirigiría a
> la sociedad a un buen camino, debe enseñar software libre.
> *
> Extraído de:*
> http://www.dragonjar.org/entrevista-a-richard-stallman.xhtml
>
> *
> Que tema la inercia social!*
>
>
> El 9 de septiembre de 2009 21:17, José Ignacio Pedrini <duxjipd en gmail.com>escribió:
>
> Y la compra de amigos reales
>>
>>   Comprando amigos en redes sociales
>>  editada por rvr <http://rvr.linotipo.es/> el Domingo, 06 Septiembre de
>> 2009, 11:00h   [image: Printer-friendly]<http://barrapunto.com/print.pl?sid=09/09/06/1055256>  [image:
>> Email story] <http://barrapunto.com/email.pl?sid=09/09/06/1055256>
>> desde el dept. yo-quiero-tener-un-millón-de-amigos
>>
>>  <http://barrapunto.com/search.pl?tid=74>
>>  Un pobrecito hablador writes *«Un interesante artículo en Los Angeles
>> Times sobre cómo comprar amigos para Digg<http://latimesblogs.latimes.com/technology/2009/03/usocial-digg.html>,
>> acudiendo a usocial.net <http://www.usocial.net/>. Por cierto, el mismo
>> sitio le permite comprar amigos en facebook o twitter. Esto no solo es útil
>> para aquellos desesperados solitarios que no encuentran amigos en la vida
>> real y ni siquiera en la red, también sirve para crear un círculo de gente
>> que atraiga a una mayor cantidad aun, y poder usarlo con fines comerciales.
>> De hecho en varios lugares se comenta que Twitter ha tratado de cerrar el
>> sitio uSocial por spam, ya que llena a los twitteros de mensajes inútiles.
>> ¿Qué piensan ustedes de la utilidad de tener 5000 amigos por 654 dólares?»
>> *
>>
>> Links:
>> http://www.mastermagazine.info/articulo/quien-tiene-amigo-facebook.php
>> http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1170267
>> http://barrapunto.com/article.pl?sid=09/09/06/1055256&from=rss
>>
>>
>>
>> El 9 de septiembre de 2009 01:52, Marcos Guglielmetti <marcos en ovejafm.com
>> > escribió:
>>
>>> On Wed 09 Sep 2009 00:10:01 Sebastian Bassi wrote:
>>> > 2009/9/8 Marcos Guglielmetti <marcos en ovejafm.com>:
>>> > > El escenario más pesimista, desde mi punto de vista, sería:
>>> > > * internet como una gran nube de redes sociales (que privatizan
>>> Internet,
>>> > > tales como facebook o hotmail, q crean una internet privada dentro de
>>> > > internet), accesible mediante máquinas que usan SL, GNU/Linux,
>>> Firefox,
>>> > > Chrome, Google OS o lo que sea.
>>> >
>>> > Son herramientas que evolucionan. Antes todos usaban ICQ, luego fue
>>> > MSN/Hotmail y ahora el facebook. Mañana saldrá otra cosa y te
>>> > cambiaras tan facil como te cambiaste de Altavista a Google, con un
>>> > click.
>>> >
>>>
>>> Aja, el problema es que esas herramientas son expresiones de reproducción
>>> del
>>> sistema de valores.
>>>
>>> de la crisis de valores en la que vivimos, donde todo es comprable y
>>> vendible,
>>> las personas somos objetos (no sujetos) que se venden y compran
>>> (atentando
>>> contra nuestros deseos más íntimos y genuinos).
>>>
>>> El ejemplo perfecto es Facebook, con la adquisición de amistades, la
>>> exposición de la vida privada dentro de una red privada o hacia internet,
>>> reproducción de valores como la codicia, el ansia de tener cada vez más
>>> cosas
>>> (o gente, que para el caso es lo mismo: "amigos").
>>>
>>> Hasta hay un juego en Facebook que consta de comprar y vender amigos.
>>>
>>> > > Y no hay NADA que diga que la cosa será diferente (mejor).
>>> >
>>> > Es TU vision del futuro, aparentemente ves el vaso medio vacio.
>>> >
>>>
>>> Bueno, veo cosas buenas por todos lados, Openmoko, BuenosAiresLibre.org,
>>> GNU/Linux, los WIkis, los Blogs, las listas mail, jabber, los IRC, http,
>>> las
>>> organizaciones de SL, etc., etc., etc., etc., etc.,, pero ese cúmulo de
>>> cosas
>>> buenas no llega a contrarrestar la inercia social
>>>
>>> > > Con la información de la gente totalmente expropiada  [*] por 3 o 4
>>> > > empresas monopólicas y agencias de espías
>>> >
>>> > Para la mayoria la cosa pasa por otro lado: "Si levanto minas con el
>>> > facebook, que tengan mis datos la CIA y el Mossad para lo que mas le
>>> > guste, ademas no soy terrorista, que me importa que hacen con mis
>>> > datos." (lo pongo como ejemplo de pensamiento
>>> >
>>>
>>> Lógico, es la inercia.
>>>
>>> Hasta te diría que no es tan importante el punto CIA, sino la
>>> reproducción de
>>> la escala de valores del sistema de compra y venta de sujetos y objetos,
>>> o de
>>> sujetos-objeto.
>>>
>>> Para el punto importante (y a eso voy) es si logramos ser más libres, y
>>> eso es
>>> un trabajo de tod en s. No somos nosotros los libres y ellos los no libres,
>>> somos
>>> todos los no-libres. El punto es si entramos en conciencia de nuestra
>>> inercia,
>>> si podemos ver qué significa la opresión, cómo funciona, qué ventajas
>>> tendría
>>> dejar de lado varias opresiones, y vivir más felices sin hacer mal al
>>> prójimo.
>>>
>>> > > Es decir: estamos viviendo el escenario más pesimista, en lo más
>>> profundo
>>> > > de la mierda tecnológica social.
>>> >
>>> > Esto es tu vision del vaso medio vacio. Yo lo veo medio lleno, donde
>>> > ahora podemos conectarnos con mas gente que nunca en la historia, y
>>> > asi enterarme que un vecino de mi infancia que eramos muy amigos y
>>> > perdimos el contacto, ahora vive en Australia, pais que estoy
>>> > considerando para irme y me pueda dar data de primera mano. Gente que
>>> > conocia de mi trabajo anterior y que crei que conocia por verlo todos
>>> > los dias durante 4 años, ahora veo realmente que piensan porque en
>>> > Facebook son mas desinhibidos y comparten pensamientos politicos que
>>> > nunca tratamos anteriormente. Hay mil ejemplos de porque las redes
>>> > sociales son positivas. Me cuesta verlo como algo que no sirve o que
>>> > hace mal.
>>>
>>>
>>> Lógico que en todo hay siempre algo positivo.
>>>
>>> Depende también de qué consideremos notros que es positivo o negativo.
>>>
>>> Si la idea es que las tecnologías de la información y la comunicación nos
>>> sirvan (en lugar de servirles nosotros a ellas), deberían servirnos para
>>> hacernos más "plenos", o sea, ejercer mayor libertad de hacer/nos el
>>> bien.
>>>
>>> Las condiciones están dadas, más que nunca, para que -virtualmente- el
>>> diálogo
>>> entre tod en s los seres humanos del mundo se pueda dar y nos podamos
>>> entender,
>>> mermen las guerras, la violencia en general... algo que podría suceder
>>> con el
>>> paso de los siglos, quién sabe.
>>>
>>> Ahora, si las tecnologías simplemente sirven para reproducir los sistemas
>>> de
>>> opresión reinantes, no veo que el cambio positivo vaya a triunfar...
>>>
>>> Para mí deberíamos reflexionar una y otra ves sobre todos estos temas.
>>>
>>> Creo que la estrategia está en pensar, pensar, pensar, pensar, pensar,
>>> pensar,
>>> y repensar todo el esquema, en el medio trabajar para lo que creemos
>>> bueno,
>>> pero no dejar de analizar la realidad.
>>>
>>> Porque Facebook, Hotmail, Gmail, Google, etc., son en buena medida los
>>> grandes
>>> "ganadores" y acaparadores de la palabra, la verdad, "lo que se debe
>>> hacer" y
>>> la influencia que se ejerce hoy en día (y más aún en el futuro cercano)
>>> en
>>> nuestra mente, al nivel de los noticieros de TV, radio, etc., en aumento.
>>>
>>> Seguramente existen orificios para poder dar la pelea por la libertad
>>> allí
>>> dentro o desde afuera.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Marcos Libre
>>> (pod�s emplearme con cualquier fin, estudiarme, copiarme y mejorarme,
>>> siempre
>>> y cuando siga siendo libre)
>>>
>>>
>>>
>>> A lo largo de su vida, Leonardo da Vinci se mantuvo como vegetariano por
>>> razones �ticas referentes, al parecer,
>>> al respeto a la vida de los animales. El florentino Andila Corsali, que
>>> hab�a
>>> viajado a la India, dijo
>>> Los habitantes de este pa�s, como nuestro Leonardo, no permiten que se
>>> haga
>>> da�o a ninguna criatura
>>> viviente�.[10]
>>>
>>> http://es.wikipedia.org/wiki/Leonardo_da_Vinci
>>>
>>> ........................................
>>> Banda: http://libraabedul.wordpress.com/
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Solar-general mailing list
>>> Solar-general en lists.ourproject.org
>>> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> José Ignacio (Nacho) Pedrini, DuxJP.
>> Free Software activist.
>> Free Culture activist.
>> Pirate Party (Piratpartiet) activist.
>>
>
>
>
> --
> José Ignacio (Nacho) Pedrini, DuxJP.
> Free Software activist.
> Free Culture activist.
> Pirate Party (Piratpartiet) activist.
>



-- 
José Ignacio (Nacho) Pedrini, DuxJP.
Free Software activist.
Free Culture activist.
Pirate Party (Piratpartiet) activist.
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/solar-general/attachments/20090909/1a32789d/attachment.htm