[Solar-general] lavaca y fsfla

Mar Sep 8 03:02:10 CEST 2009

Bueno, es claro para quien conoce y participó de los hechos.
se entiende perfectamente que la fuente sean ellos mismos, porque hubo
gente de La Vaca que estuvo en la organización.

Javier Salinas wrote:
> Diego Saravia escribió:
>   
>> El 7 de septiembre de 2009 20:33, Javier Salinas <javier en salinas.com.ar
>> <mailto:javier en salinas.com.ar>> escribió:
>>
>>     El Lun 07 Sep 2009, Diego Saravia escribió:
>>     > http://lavaca.org/notas/stallman-las-madres-software-libre-y-politica/
>>
>>     Para que conste: Busaniche no es santa de mi devoción. Pero, como lo
>>     que se ha
>>     intentado en esta lista es no escuchar una sola campana, va un link
>>     con las
>>     palabras de Bea.
>>
>>     http://www.bea.org.ar/2009/09/derecho-a-replica/
>>
>>     Javier
>>
>>
>> es curioso pero no veo en el articulo que hable de "primera" visita de
>> rms en argentina
>>     
>
> Dice Sebastián Criado:
>
> http://criadoindomable.wordpress.com/2009/09/07/la-vaca-hace-burradas/
>
> "Le escribí un mail muy corto a gente de La Vaca en su sección de
> comentarios (ya que ni siquiera permiten poner comentarios en sus notas)
> indicando el error que habían cometido con la fecha de la visita de
> Richard Stallman y me contesto una mujer llamada María del Carmen quién
> simplemente me indico que estaba ya resuelto. Le pregunte en otro mail
> quién era la fuente de la información (ya que no lo indica la nota) y me
> contesto si me estaba refiriendo al a fuente tipográfica (WTF, se supone
> que se hacen llamar periodistas y me contesta semejante burrada). Le
> indique muy tranquilamente que no me estaba refiriendo a eso y me
> contesto con que la fuente eran ellos mismos."
>
>
> Da la impresión de que corrigieron ese error.
>
>
>   
>> y no recuerdo que hayan existido problemas de logistica alguno
>>
>> es cierto que en el primer intento de charla, ante la confusion que hubo
>> por los mensajes de heinz diciendo que las madres eran controversiales y
>> las propuestas de otras personas, no recuerdo pero creo que Bea tambien,
>> que querian que se haga en otro lado, se suspendio esa charla, en esa
>> suspension no me queda claro si la decision fue de rms o de quien
>>
>> pero luego se intento organizar otra charla en las madres, y rms dijo
>> primero que si, y luego recibio el correo que menciona claudia y dijo
>> que no. Ahi esta la responsabilidad de rms
>>
>> antes la responsabilidad de organizar la no ida a las madres es
>> claramente de heinz y su mensaje a toda la comunidad de que las madres
>> eran controversiales
>>
>> para mi son los dos grandes responsables heinz y rms, luego el autor de
>> la carta, que creo conocer, pero que el lo niega, asi que no voy a
>> abundar en eso.
>>
>> de cualquier forma el articulo de la vaca es preciso y no le veo
>> errores, si bien no abunda en los detalles de las dos charlas, eso en
>> realidad no es relevante.
>>
>> -- 
>> Diego Saravia
>> Diego.Saravia en gmail.com <mailto:Diego.Saravia en gmail.com>
>> NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar <mailto:dsa en unsa.edu.ar>
>>
>>
>> ------------------------------------------------------------------------
>>
>> _______________________________________________
>> Solar-general mailing list
>> Solar-general en lists.ourproject.org
>> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>>     
>
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>   