[Solar-general] Fwd: [l-colibris] Fwd: Materialismo histórico para el Movimiento del Software Libre

Mie Sep 2 13:00:42 CEST 2009

Interesante mensaje enviado por Troyano, saludos.

---------- Mensaje reenviado ----------
De: Troyano
Fecha: 1 de septiembre de 2009 14:42
Retomo desde mi último artículo "Wikimania, Richard Stallman y el
anarco-capitalismo" y rectifico mis dichos, no fui muy claro y quizás
se hayan mal interpretado. En este caso hay que valorar y apoyar las
acciones de Richard Stallman, el cuál defendió valientemente a
Rebelion.org frente a la censura de la casta de burócratas de la Wikipedia,
con repercusiones a nivel del establishment mundial (New
York Times).

Desde mi parte, desde 2008, que he escrito "La enciclopedia del
imperialismo", en la cual expreso: "El hecho de centralizar a la
población en la Wikipedia, y como al mismo gobierno de EEUU, presentarlos
como defensores de la libertad y la democracia. Ese
apoderamiento, monopolio, y centralización, no tienen otro trasfondo que la
clara dominación, la hegemonía, el reescribir la historia a
antojo. El condenar a todo libre pensador y crítico de estas formas de
totalitarismo encubiertas, en "terroristas" o "vándalos". Y en su
poder como legitimo poseedor de la más justa verdad.

Es esa la importancia, o el hecho mas relevante. Que las formas de
administración de la Wikipedia se corrompieron fácilmente a aplicar
subjetivamente sus propias reglas, haciendo de sus acciones hechos parciales
en apoyo a la ideología neoliberal. Y que la Wikipedia
no es una simple enciclopedia como cualquier otra, es una enciclopedia del
futuro, y se reescribe la historia ahí, esta siendo explotado
como una herramienta de propaganda del mismo sistema, llevando,
tergiversando, ante millones de lectores inocentes de tales
hechos de trasfondo."[3]

Tengo mis diferencias con Richard Stallman, principalmente de nivel de
radicalidad, pero él es merece respeto como un hacker
humanista, anticorporativista, el creador y por ende líder indiscutible del
Movimiento del Software Libre, la razón del artículo anterior
en su relación con el anarco-capitalismo, fue la de advertir que la
Wikipedia liderada por el empresario Jimmy Wales no es de confiar,
y subordinarse a la "Wikimania" no es muy bueno si pensamos los lineamientos
de fondos de dicha empresa.

Ya he reiterado en mis artículos que la filosofía del Mov. S.L esta algo
anticuada, o necesita aplicar un poco más de materialismo sobre
la realidad, revisemos cuales serían estos puntos.

Un mensaje de criticas constructivas para la comunidad del Software Libre

1) La filosofía del Software Libre queda muy limitada bajo las fuertes
presiones del mundo contemporáneo. La retorica de Richard
Stallman reiterativamente en los conceptos ya esta alcanzando su limite, es
necesario avanzar. Un claro ejemplo es que no hay una
manifiesto social del uso ético de Software, por ende cualquiera que cumpla
las 4 libertades podría ir corrompiendo principios éticos y
morales mucho más importantes que las 4 libertades del usuario
(Explicitamente no se encuentra el respeto a los derechos humanos
dentro de las licencias). Un claro ejemplo es las redes sociales como
Facebook, así contengan o no Software Libre, son utilizadas por
el imperialismo norteamericano, u con fines no comunitarios si no contrarios
a toda la raíz filosófica humanista y por ende principios
sociales del Software Libre.

2) Carencia de definirse en un manifiesto político, falta una identidad de
clase trabajadora. Actualmente se convive con el enemigo y
esto no es bueno ya que tenemos un enemigo interno muy pesado en todos los
ámbitos, la infiltración de derecha, liberal, va a ir
saboteando todos los proyectos donde se presenten, con el individualismo, la
competencia, mercantilismo, etc. Un ejemplo de ello es
la hegemonía de la derecha en "Wikipedia", y otras fachadas de "Libertad"
donde las opiniones conservadoras y pro-corporativista
corrompen el trabajo comunitario y lo llevan hacia la explotación de las
multinacionales. Urgen problemas mundiales, como por ejemplo
el Golpe en Hondruas, la crisis capitalista, donde el Movimiento deberia
pronunciarse claramente por el apoyo al socialismo, y Estados
como el de Chávez que apoyan mutuamente al Software Libre. Dicho manifiesto
tendría que salir de un debate comunitario.

3) El Movimiento tiende a generar conductas sectarias centralizadas en la
FSF, en su mayor parte anarcoindividualistas, que exaltan
el tecnicismo de la Filosofía GNU, mientras no tienen una coherencia con la
realidad material y social. Con esto me refiero a proyectos
de la Free Software Fundation de exacerbar la importancia de los "blobs
privativos" como si se tratasen del mismo mal, llevando a
exagerar conflictos en un problema secundario, ya que los blobs privativos
son un sesgo de la producción capitalista y no un antojo
de los usuarios que se ven alienados por su hardware privativo. Los
sectarismos deben ser combatidos en todos los terrenos, es
necesario que cada región y comunidad tenga también su independencia y sea
dialectico con sus bases.

4) Divisiones superfluas: Estas conductas de competitividad a modo de quién
es más fuerte o poderoso, por ejemplo conflictos entre
Distribuciones, y fans de "X distro", a la cuál Richard Stallman hace
alegoría a los conflictos del 1992 cuando las distribuciones
competían incluyendo Software Privativo para atraer a más usuarios, creo que
no se puede aplicar al contexto de 2009. En la
comunidad del Software Libre, sólo deberemos combatir las Corporaciones
capitalistas(y sus formas de poder y control), llevando a
rajatabla en nuestra conciencia: “Los hermanos sean unidos, esa es la ley
primera, porque si no, nos devoran los de afuera" para con
la diversidad combatir mejor al "Divide y reinaras" de las Corporaciones.

5) Una fábrica de Judas: Según Richard Stallman “software libre tiene
aspectos anarquistas, socialistas y también capitalistas”[1]
todos podemos saber con un poco de reflexión que la mezcla de socialismo y
capitalismo no es posible en igualdad de fuerzas, si no
que siempre el capitalismo a hegemonizar institución, sistema económico y
político, tenderá a dominar al socialismo y reservarle un
papel netamente retorico o utópico. Por ende según Carlos Marx, el General
Intellect[4] en parte de su teoría del materialismo
histórico, comprueba con fineza que el trabajo social como es producto
GNU/Linux tiene una clara raíz anticapitalista, lo cual me
parece muy injusto compartir aspectos capitalitas, que no harán más que
corromper (y traicionar) día a día al Movimiento y domarlo
en algún meramente payasesco. El Software Comunitario es el horizonte.

6) Demasiada importancia al Código Libre, pero la raíz del problema son las
Corporaciones que nos someten ahora por otros lados. En
breve hacen falta lentamente ir organizando una comisión de presión a la
industria del hardware para que se liberen los
controladores(drivers) y las nuevas máquinas sean más compatibles con el
Software Libre. Cómo flexibilizar la política hacia el Kernel
Linux comprendiendo que la inclusión de drivers es necesaria esta complicada
realidad material, cómo una táctica para combatir a
Microsoft Windows, temporalmente. hacia la Tecnología Comunitaria.

7) Los servicios que aún nos atan a las Corporaciones, el Movimiento del
Software Libre con tanta historia y relevancia mundial, aún
carece de servidores que den la posibilidad a la masa de usuarios de
conseguir un Correo electrónico libre con privacidad, o una
Enciclopedia comunitaria libre independiente de personalismos y control
centralizado. Otro problema es la infiltración de Facebook (en
parte de la CIA-Microsoft) masivamente, a través de Spam en los usuarios de
GNU/Linux. Como también hace falta un apoyo más
prioritario a los proyectos de WiFi ad-hoc, o redes comunitarias libres que
vayan haciendo puente entre Internet y la región, hasta
paso a paso quitarle a los monopolios (Corporaciones de las
telecomunicaciones) el control de la información y el dominio de proveer el
acceso de forma costosa, y en clara explotación. Siendo positivos el poder
de convocatoria mundial del Software Libre tiene la
oportunidad, con organización si así quisiera de llevar la práctica los
proyectos de GNUpedia de Richard Stallman[2], y el GNUmail
(libre y seguro) que en este caso yo propongo.

Referencias:

[0] "Wikimania, Richard Stallman, y el anarco-capitalismo":
http://www.kaosenlared.net/noticia/wikimania-richard-stallman-anarco-capitalismo
[1] "El protector de pantallas":
http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/radar/9-5517-2009-08-31.html
[2] GNUPedia: http://www.gnu.org/encyclopedia/free-encyclopedia.es.html
[3] La enciclopedia del imperialismo:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=69784
[4] General Intelect, Carlos Marx:
http://www.resistenciadigital.com.ar/content/view

Fuente: Troyano – http://www.estrellaroja.info – Licencia Comunitaria,
compatible con Creative Commons 2.5 sin explotación
comercial. (Permitida toda copia, difusión, extracto, sólo citando está
fuente y sin explotación comercial).

--
Un sistema operativo por la revolución socialista y latinoamericana
www.estrellaroja.info

-- 
Enviado desde mi dispositivo Movil Laptop Toshiba A305-S6829 con GNU/Linux
http://feijoo.wordpress.com/
Usuario Debian GNU/Linux: 406433 http://counter.li.org/ - Caracas -
Venezuela

Si los documentos enviados no abren con su aplicación de oficina, baje de
forma LIBRE y gratuita "Openoffice"
Para bajarlo puede visitar: http://es.openoffice.org/programa/

_______________________________________________
l-colibris mailing list
l-colibris en lists.colibris.org.ve
http://lists.colibris.org.ve/listinfo.cgi/l-colibris-colibris.org.ve

-- 
Diego Saravia
Diego.Saravia en gmail.com
NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/solar-general/attachments/20090902/5a1133bc/attachment.html