[Solar-general] Re: Offtopic: La Nasa cancelo el programa Constellation

Mar Oct 27 05:30:11 CET 2009

me equivoque en el título, no lo cancelaron, el Presidente Obama debe
evaluar el proyecto y decidir su continuación.

Saludos.

El 25 de octubre de 2009 00:28, José Ignacio Pedrini
<duxjipd en gmail.com>escribió:

> NASA, olvídate de la Luna y enfócate en Marte
>> Publicado el 23-10-2009 a las 17:50 por * ZooTV<http://www.fayerwayer.com/author/zootv/>
>> *
>>
>>
>> La denominada Comisión Augustine<http://www.fayerwayer.com/?s=Comisi%C3%B3n+Augustine>,
>> creada por el presidente Barack Obama<http://www.fayerwayer.com/?s=barack+obama>con el objeto de analizar la actual situación de la Agencia Espacial de
>> Estados Unidos (NASA <http://www.fayerwayer.com/?s=nasa>) y su proyección
>> hacia el futuro finalmente presentó su informe final, en el que recomienda
>> que el objetivo sea ya no la Luna, sino Marte.
>>
>> Haciendo un poco de historia, en el año 2004 el Presidente George W. Bush
>> presentó un informe (denominado “Visión para la Exploración del Espacio”) en
>> el que se orientaba a la NASA para desarrollar un programa para volver a
>> llevar humanos a la Luna. El programa, llamado Constellation, proponía la
>> construcción de una nave, el Ares I, que podría alojar a 6 personas.
>>
>> En la medida que el programa se fue desarrollando comenzaron a surgir una
>> serie de problemas que fueron retrasando el calendario inicial, entre los
>> que se cuentan errores de diseño de la cápsula que la hacían demasiado
>> grande (y pesada) y serios problemas de seguridad. Sumado a lo anterior la
>> NASA luchaba para mantenerse a flote luego de constantes reducciones
>> presupuestarias aplicadas durante el gobierno de Bush, impulsadas
>> mayoritariamente por el alto déficit de Estados Unidos y por la gran
>> cantidad de recursos destinados para financiar la denominada “Guerra contra
>> el terrorismo”.
>>
>> Llegamos así al año 2008 cuando se inicia una de las peores crisis
>> económicas a escala mundial, teniendo a los Estados Unidos como principal
>> responsable y que marcó el término de la administración del Presidente Bush
>> y el inicio de la presidencia de Barack Obama; quien señaló durante su
>> campaña que, dentro de las medidas que se debían tomar para enfrentar la
>> crisis, estaba una reducción del presupuesto<http://www.fayerwayer.com/2008/12/la-nasa-sufre-los-efectos-de-la-crisis-en-estados-unidos/>destinado al programa Constellation.
>>
>> Una vez electo como presidente, Barack Obama formó la denominada Comisión
>> Augustine, con el objeto de que evaluara la actual situación de la NASA y
>> planteara distintas vías de solución para enfrentar el actual escenario en
>> el que se encontraba la agencia, que ya había sufrido la partida de su
>> antiguo administrador<http://www.fayerwayer.com/2009/01/futurologia-michael-griffin-deja-la-nasa/>y que comenzaba a mostrar los primeros signos de que su ambicioso programacomenzaba a tambalearse<http://www.fayerwayer.com/2009/05/la-nasa-no-estableceria-una-base-en-la-luna/>
>> .
>>
>> El nuevo administrador de la NASA (Charles Bolden<http://www.fayerwayer.com/?s=Charles+Bolden>)
>> señaló en su primer discurso que la situación de la NASA no daba para más<http://www.fayerwayer.com/2009/07/el-programa-constellation-de-la-nasa-tiene-un-futuro-incierto/>,
>> resumiendo los actuales problemas que enfrentaba la agencia y tratando de
>> dar un mensaje positivo ante las críticas que habían surgido desde el
>> interior de la agencia en contra de la comisión.
>>
>> En el transcurso de estos meses nos fuimos enterando de algunas
>> conclusiones preliminares
>> <http://www.fayerwayer.com/2009/09/el-proyecto-constelacion-esta-entre-la-espada-y-la-pared/>que
>> apuntaban claramente a la raíz del problema, los que ahora se han visto
>> confirmados con la presentación de las conclusiones finales de la comisión.
>>
>> Haciendo un resumen del informe (en total son 157 páginas), podemos
>> destacar lo siguiente:
>>
>>    - El programa Constellation estaba bien pensado bajo las condiciones
>>    presupuestarias planteadas en su puesta en marcha, pero actualmente es
>>    inviable si se toma en cuenta que se ha rebajado dos tercios de lo que era
>>    inicialmente.
>>    - Para salir airosos de la actual situación la comisión propone algo
>>    que en palabras suena simple: igualar los objetivos a los recursos
>>    existentes. De lo contrario* la agencia necesitará incrementar su
>>    presupuesto en 3.000 millones de dólares*.
>>    - Con el actual calendario del programa Constellation la NASA no
>>    tendrá un medio de transporte propio durante seis años (tomando en cuenta
>>    que, en el mejor de los casos, el cohete Ares I podría entrar en operaciones
>>    en el año 2017); por lo que proponen* aplazar la retirada de los
>>    actuales transbordadores* en un año (2011), con el objeto de mantener
>>    un número razonable de lanzamientos y no poner en peligro a las actuales
>>    tripulaciones.
>>    - Sin fondos adicionales,* la Estación Espacial Internacional (ISS)
>>    terminaría sus días hundiéndose en el Pacífico en el año 2015*, luego
>>    de diez largos años de construcción y con sólo cinco años en funcionamiento
>>    a plena capacidad. Para que esto no ocurra se propone alargar su vida útil
>>    hasta el año 2020 (para maximizar la inversión realizada), lo que obligaría
>>    a desechar el Ares I dando paso al llamado Ares V Lite (con capacidad para
>>    llevar carga y transportar astronautas)
>>    - En el corto plazo se recomienda a la NASA apoyarse en la empresa
>>    privada para el desarrollo de un cohete más sencillo (de ahí la importancia
>>    del Falcon 9<http://www.fayerwayer.com/2009/10/falcon-9-pasa-exitosamente-pruebas-de-encendido-de-sus-motores/>),
>>    con el que se podría llegar a la ISS hasta que desaparezca. En general la
>>    recomendación de la comisión es que *se deje el acceso a la órbita
>>    terrestre a cohetes desarrollados por la empresa privada*, con el
>>    objeto que la NASA dedique todo su potencial en el desarrollo de viajes más
>>    lejanos
>>    - Si la presidencia de Obama acepta el incremento de 3.000 millones de
>>    dólares anuales en el presupuesto de la NASA, la comisión estima que la
>>    agencia estaría en condiciones de* idear un plan poniendo a Marte en
>>    el horizonte*. Aunque se aclara que el planeta rojo es un claro
>>    objetivo para la NASA, pero que ir directamente al planeta no resulta del
>>    todo sensato (la idea es llegar a una de sus lunas o asteroides cercanos).
>>    - Como para dar una luz de esperanza a quienes aún mantienen la idea
>>    de llegar a la Luna, la comisión propone utilizarla como destino intermedio
>>    al que se llegaría a mediados de la década del 2020. Claro que no es la
>>    opción más recomendable debido al gran gasto de combustible requerido para
>>    vencer su gravedad.
>>
>> Con todo esto ahora es decisión del Presidente Barack Obama ver cuál será
>> finalmente el destino que tendrá la NASA, una decisión difícil si tomamos en
>> cuenta que no dejará a todos conformes, sea cual sea la decisión final a la
>> que se llegue.
>>
>> *Link:* Committee Final Report Available<http://www.nasa.gov/offices/hsf/home/index.html>
>> *(NASA)*
>>
> Extraído de:
>
> http://www.fayerwayer.com/2009/10/la-comision-augustine-presento-su-informe-final/
>
> --
> José Ignacio Pedrini.
> Free Culture Activisit.
> Free Software Acrivist.
> Partido Pirata Activist.
>

-- 
José Ignacio Pedrini.
Free Culture Activisit.
Free Software Acrivist.
Partido Pirata Activist.
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/solar-general/attachments/20091027/2fcd1248/attachment.htm