[Solar-general] Offtopic: La Nasa cancelo el programa Constellation

Dom Oct 25 03:28:31 CET 2009

>
> NASA, olvídate de la Luna y enfócate en Marte
> Publicado el 23-10-2009 a las 17:50 por * ZooTV<http://www.fayerwayer.com/author/zootv/>
> *
>
>
> La denominada Comisión Augustine<http://www.fayerwayer.com/?s=Comisi%C3%B3n+Augustine>,
> creada por el presidente Barack Obama<http://www.fayerwayer.com/?s=barack+obama>con el objeto de analizar la actual situación de la Agencia Espacial de
> Estados Unidos (NASA <http://www.fayerwayer.com/?s=nasa>) y su proyección
> hacia el futuro finalmente presentó su informe final, en el que recomienda
> que el objetivo sea ya no la Luna, sino Marte.
>
> Haciendo un poco de historia, en el año 2004 el Presidente George W. Bush
> presentó un informe (denominado “Visión para la Exploración del Espacio”) en
> el que se orientaba a la NASA para desarrollar un programa para volver a
> llevar humanos a la Luna. El programa, llamado Constellation, proponía la
> construcción de una nave, el Ares I, que podría alojar a 6 personas.
>
> En la medida que el programa se fue desarrollando comenzaron a surgir una
> serie de problemas que fueron retrasando el calendario inicial, entre los
> que se cuentan errores de diseño de la cápsula que la hacían demasiado
> grande (y pesada) y serios problemas de seguridad. Sumado a lo anterior la
> NASA luchaba para mantenerse a flote luego de constantes reducciones
> presupuestarias aplicadas durante el gobierno de Bush, impulsadas
> mayoritariamente por el alto déficit de Estados Unidos y por la gran
> cantidad de recursos destinados para financiar la denominada “Guerra contra
> el terrorismo”.
>
> Llegamos así al año 2008 cuando se inicia una de las peores crisis
> económicas a escala mundial, teniendo a los Estados Unidos como principal
> responsable y que marcó el término de la administración del Presidente Bush
> y el inicio de la presidencia de Barack Obama; quien señaló durante su
> campaña que, dentro de las medidas que se debían tomar para enfrentar la
> crisis, estaba una reducción del presupuesto<http://www.fayerwayer.com/2008/12/la-nasa-sufre-los-efectos-de-la-crisis-en-estados-unidos/>destinado al programa Constellation.
>
> Una vez electo como presidente, Barack Obama formó la denominada Comisión
> Augustine, con el objeto de que evaluara la actual situación de la NASA y
> planteara distintas vías de solución para enfrentar el actual escenario en
> el que se encontraba la agencia, que ya había sufrido la partida de su
> antiguo administrador<http://www.fayerwayer.com/2009/01/futurologia-michael-griffin-deja-la-nasa/>y que comenzaba a mostrar los primeros signos de que su ambicioso programacomenzaba a tambalearse<http://www.fayerwayer.com/2009/05/la-nasa-no-estableceria-una-base-en-la-luna/>
> .
>
> El nuevo administrador de la NASA (Charles Bolden<http://www.fayerwayer.com/?s=Charles+Bolden>)
> señaló en su primer discurso que la situación de la NASA no daba para más<http://www.fayerwayer.com/2009/07/el-programa-constellation-de-la-nasa-tiene-un-futuro-incierto/>,
> resumiendo los actuales problemas que enfrentaba la agencia y tratando de
> dar un mensaje positivo ante las críticas que habían surgido desde el
> interior de la agencia en contra de la comisión.
>
> En el transcurso de estos meses nos fuimos enterando de algunas
> conclusiones preliminares
> <http://www.fayerwayer.com/2009/09/el-proyecto-constelacion-esta-entre-la-espada-y-la-pared/>que
> apuntaban claramente a la raíz del problema, los que ahora se han visto
> confirmados con la presentación de las conclusiones finales de la comisión.
>
> Haciendo un resumen del informe (en total son 157 páginas), podemos
> destacar lo siguiente:
>
>    - El programa Constellation estaba bien pensado bajo las condiciones
>    presupuestarias planteadas en su puesta en marcha, pero actualmente es
>    inviable si se toma en cuenta que se ha rebajado dos tercios de lo que era
>    inicialmente.
>    - Para salir airosos de la actual situación la comisión propone algo
>    que en palabras suena simple: igualar los objetivos a los recursos
>    existentes. De lo contrario* la agencia necesitará incrementar su
>    presupuesto en 3.000 millones de dólares*.
>    - Con el actual calendario del programa Constellation la NASA no tendrá
>    un medio de transporte propio durante seis años (tomando en cuenta que, en
>    el mejor de los casos, el cohete Ares I podría entrar en operaciones en el
>    año 2017); por lo que proponen* aplazar la retirada de los actuales
>    transbordadores* en un año (2011), con el objeto de mantener un número
>    razonable de lanzamientos y no poner en peligro a las actuales
>    tripulaciones.
>    - Sin fondos adicionales,* la Estación Espacial Internacional (ISS)
>    terminaría sus días hundiéndose en el Pacífico en el año 2015*, luego
>    de diez largos años de construcción y con sólo cinco años en funcionamiento
>    a plena capacidad. Para que esto no ocurra se propone alargar su vida útil
>    hasta el año 2020 (para maximizar la inversión realizada), lo que obligaría
>    a desechar el Ares I dando paso al llamado Ares V Lite (con capacidad para
>    llevar carga y transportar astronautas)
>    - En el corto plazo se recomienda a la NASA apoyarse en la empresa
>    privada para el desarrollo de un cohete más sencillo (de ahí la importancia
>    del Falcon 9<http://www.fayerwayer.com/2009/10/falcon-9-pasa-exitosamente-pruebas-de-encendido-de-sus-motores/>),
>    con el que se podría llegar a la ISS hasta que desaparezca. En general la
>    recomendación de la comisión es que *se deje el acceso a la órbita
>    terrestre a cohetes desarrollados por la empresa privada*, con el
>    objeto que la NASA dedique todo su potencial en el desarrollo de viajes más
>    lejanos
>    - Si la presidencia de Obama acepta el incremento de 3.000 millones de
>    dólares anuales en el presupuesto de la NASA, la comisión estima que la
>    agencia estaría en condiciones de* idear un plan poniendo a Marte en el
>    horizonte*. Aunque se aclara que el planeta rojo es un claro objetivo
>    para la NASA, pero que ir directamente al planeta no resulta del todo
>    sensato (la idea es llegar a una de sus lunas o asteroides cercanos).
>    - Como para dar una luz de esperanza a quienes aún mantienen la idea de
>    llegar a la Luna, la comisión propone utilizarla como destino intermedio al
>    que se llegaría a mediados de la década del 2020. Claro que no es la opción
>    más recomendable debido al gran gasto de combustible requerido para vencer
>    su gravedad.
>
> Con todo esto ahora es decisión del Presidente Barack Obama ver cuál será
> finalmente el destino que tendrá la NASA, una decisión difícil si tomamos en
> cuenta que no dejará a todos conformes, sea cual sea la decisión final a la
> que se llegue.
>
> *Link:* Committee Final Report Available<http://www.nasa.gov/offices/hsf/home/index.html>
> *(NASA)*
>
Extraído de:
http://www.fayerwayer.com/2009/10/la-comision-augustine-presento-su-informe-final/

-- 
José Ignacio Pedrini.
Free Culture Activisit.
Free Software Acrivist.
Partido Pirata Activist.
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/solar-general/attachments/20091025/fe1462dc/attachment.htm