Re: [Solar-general] sobre los puristas, el purismo ¿de qué hablamos?

[Diego Saravia]

brillante

El día 24 de octubre de 2009 22:54, Marcos Guglielmetti
<marcos en ovejafm.com> escribió:
> Hola
>
> Revisando los mails de solar-general de estos últimos 3 meses, aparecen varios
> mencionado el adjetivo "puristas" o similar.
>
> Por ejemplo:
>
> "Respeto a los puristas, pero tambien creo que las posturas extremas
> nos encierran en lugar de abrirnos." (Hernán Olivera, 23/08/09 23:44)
>
> Ese respeto ha mermado en el último tiempo, aún así, la frase tiene vigencia
> en tanto y en cuanto está fundamentada en una creencia personal de Hernán
> acerca de este tipo de posturas que algunos llaman puristas o extremas, que
> dicen encerrarnos en lugar de abrirnos.
>
> Demos un sólo ejemplo de una postura extrema que en lugar de encerrarnos nos
> abrió al mundo: UTUTO. Ututo comenzó a ser más y más popular cuanto más
> purista se volvió, descartando al 100% el uso, promoción o desarrollo de
> software privativo. Fue la primer distro que declaró ser 100% libre, la
> primera aceptada en tal sentido por FSF. Es decir, mantuvo y mantiene una
> postura "extrema".
>
> La palabra "extrema" suele ser utilizada como adjetivo peyorativo, así nacen
> los "extremistas" contra los cuales habrá que luchar, etc.
>
> Pero un proyecto que es extremadamente purista o, digamos, extremo, no es
> necesariamente virtuoso.
>
> Lo que está en discusión aquí verdaderamente, de fondo, es lo virtuoso, no lo
> purista o lo extremo.
>
> Alguien o algo (ej: un proyecto) puede ser puro en su maldad, en su vicio,
> puede ser extremo en su violencia, en su desprecio, puede ser extremo en su
> pragmatismo, en su camaleonismo...
>
> Ser puro o extremo, entonces, no son adjetivos tan válidos para mencionar
> proyectos de SL tanto como si son virtuosos, buenos, que generan bienestar o
> no, cuánto bienestar generan, cuál es la calidad de sus intenciones, cuál es
> su compromiso con el prójimo, cuánto y cómo socializan el saber, el
> conocimiento, brindan herramientas para la creación, para poner en práctica
> la imaginación, que es superior al conocimiento porque no es finita.
>
> Es el virtuosismo, en todo caso, o el espíritu de bondad, o las tendencias a
> intentar ser buena persona lo que se discute.
>
> Si el que intenta ser una buena persona es despreciado por tal motivo, o se
> piensa que se trata de una cuestión de estrategia, pienso que estamos
> errados.
>
> Ser una buena persona es bueno tanto para el que lo intenta como para los que
> lo rodean.
>
> A veces quien intenta ser una buena persona es irritante, en ciertos
> ambientes, en ciertas ocasiones, puede molestar. Pero eso no quiere decir que
> el que busca la virtud esté equivocado necesariamente.
>
> * Veamos otras citas extraídas de solar-general:
>
> "Yo lo que creo es que el movimiento de SL esta viendo muchos fantasmas
> que no existen.
> Esta mas preocupado por ser purista y mirar con desconfianza a quienes
> estamos en el movimiento que en mirar el SP que continua creciendo." (Daniel
> Olivera, 14/08/09 02:14)
>
> Esa fue una respuesta en un debate con Alexandre Oliva, a quien se podría
> calificar de "purista irritante". ¿Qué lo hace irritante? Su insistencia, sus
> métodos.
>
> Lo mismo que hace irritante a Oliva seguramente hace irritante a otros que son
> considerados "puristas" (es decir, que intentan ser mejores personas).
>
> En todo caso, Oliva y los otros se/nos equivocan/mos en los métodos, en los
> momentos, en las formas, frecuentemente. Eso, bajo ningún punto de vista,
> significa que deban/debamos dejar de intentar ser mejores personas, en todo
> caso supone un aprendizaje en el mismo sentido.
>
> Nadie que intente ser una mejor persona podría expresar algo como: "en mi
> humilde opinión" sin ver que hay contradicción... quien es humilde, no lo
> dice nunca, se lo dicen los otros.
>
> Del mismo modo, quien es purista, quizá no lo diga nunca, se lo dirán los
> otros, pero lo que estarán diciendo, en todo caso (y eso es lo que se ve por
> acá), es algo así como "sos virtuosista y eso me molesta", o "intentás ser
> una mejor persona y me irrita" o "tu intento por superarte no es una buena
> estrategia para el cambio social".
>
> Se ve que existen contradicciones en estas emociones/ideas.
>
> Creo que es un tema rico, amplio y que da para pensar.
>
>
> "7-  ¿Puede Solar mantener internamente y con respeto la postura
> purista y la postura mas flexible, sin que una esté permanentemente
> juzgando y criticando a la otra, o estas son incompatibles y requieren
> una division?" (Hernán Olivera, 17/10/09 13:28)
>
> SOLAR como proyecto, como grupo, puede mantener una postura tendiente al
> virtuosismo, o a lograr una sociedad mejor, individuos más buenos, mayor
> bienestar. Hacer lo contrario, es decir, buscar una sociedad peor, menos
> libre, menos amorosa, menos respetuosa, menos inteligente, no sería una tarea
> noble.
>
> Cada integrante es dueño de hacer lo que se le ocurra con su vida pública y
> privada, SOLAR no gobierna a sus miembros, pero cuando ese integrante está
> actuando desde el proyecto, ¿qué sería deseable? Que intentara dar algún
> ejemplo de ética porque es la base del movimiento social del software libre.
> Eso es lo deseable, no lo obligatorio. Nadie lo hace el 100% de las veces,
> ningún humano es puro. Pero su política (es decir, lo que busca), puede ser
> 100% algo.
>
>
>
>
> --
> Marcos Guglielmetti
>
> www.musix.org.ar
>
> www.ovejafm.com
>
> "You say
>        C
>        Love is a temple
>        Am
>        Love a higher law
>        C
>        Love is a temple
>        Am
>        Love the higher law
> "
>
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>



-- 
Diego Saravia
Diego.Saravia en gmail.com
NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar