[Solar-general] Discutamos ideas

Sab Oct 17 18:28:11 CEST 2009

Evidentemente resulta claro que si las discusiones se personalizan no
vamos a ningun lado.

Tambien es cierto que somos humanos, y cuando uno se repudre de las
actitudes de otro, pierde la línea, y eso tampoco va a ningun lado.

Aqui hago mi intento de reencausar la discusion hacia las ideas.

Antes de empezar, se supone que respetamos las reglas minimas de una
comunicacion y un debate. No se debe confundir la calificacion hacia
una persona con la calificacion de un argumento, una idea o una
accion. Cuando se pretende descalificar una idea, accion o argumento
"porque lo hizo o dijo fulano, y fulano es X", es lo que se denomina
argumentacion ad-hominem. Si alguien confunde la critica de las ideas
y acciones con la critica a las personas, tiene que resolver su
problema. Pero sin estos acuerdos básicos de cualquier grupo
minimamente civilizado y maduro, no hay manera de avanzar.

Según lo que yo entiendo, todas estas discusiones pasan por ciertos
argumentos básicos, que mientras no los explicitemos y tomemos
posicion, vamos a seguir enredados en un conventilleo sin sentido.

1- ¿Solar es un movimiento, una ong, una fundacion? Hay quien
argumenta que tiene que mantener la idea con la que fue fundada. Pero
no es una fundación. Si es, como se dice, la ong que le da marco
institucional a un movimiento, ¿el movimiento es lo que dice el o los
fundadores, o toda la gente que se suma y participa? Si fuera una
fundacion, probablemente debería seguir las ideas de sus fundadores.
Pero si es un movimiento, todos son protagonistas, y nadie tiene una
calificacion especial para determinar lo que es o no es el movimiento.
Un movimiento esta formado por las personas que lo integran. Si tienen
que seguir exclusivamente las ideas de los fundadores, y no puede
evolucionar, es un movimiento conservador y reaccionario. Si es un
movimiento personalista, caudillista, como el peronismo, tiene que
haber un "Perón". ¿tenemos un "Perón" aqui?

2- ¿Solar apoya al sl? ¿Apoya a toda iniciativa que use, desarrolle,
difunda o promueva el uso de sl? ¿o solamente las que son 100% libres?
 Esta claro que la FSF toma esta segunda postura. ¿Esa es la postura
de Solar o apoyamos cualquier iniciativa de SL en cualquier contexto,
en todo caso señalando o recomendando siempre hacia soluciones mas
libres? ¿Solar tiene que atacar, restar apoyo o descalificar las
iniciativas y que no son totalmente basadas en SL? ¿O apoyar a todas,
y señalar siempre las opciones mas libres?

3- ¿Solar tiene que ser inclusivo e incorporar gente, o trabajar solo
para conformar a los que la integran? Si pretende ser inclusivo,
debería tener una actitud madura y positiva, apoyando los proyectos e
iniciativas y a las personas que las realizan, aunque siempre
recomendando las opciones mas libres. Debería garantizar su apoyo a
toda iniciativa sobre SL, cualquier persona que decidiera llevar
adelante alguna accion con SL debería saber que cuenta con el apoyo de
Solar. Pero si solo debe conformar a los que la integran, o a los que
mas expresan sus juicios o prejuicios negativos sobre el trabajo, las
ideas y las acciones de los demas,  y se dedica infantil y
caprichosamente a agredir y oprimir con actitudes discriminatorias a
los que no pasan la prueba de pureza racial, se convierte en algo
elitista, discriminatorio y cerrado, y de esta manera aleja
voluntades, personas, ganas y energía. Y claramente es una actitud
discriminatoria y reaccionaria. Si alguien logra realizar un proyecto
100% libre es un logro a festejar, pero eso no significa que haya que
ser despectivo, descalificador o restar apoyo a otras iniciativas de
SL, o inclusive expresar su deseo de fracaso respecto de otras
iniciativas.

4- ¿Solar tiene que publicar en su sitio y en lugar destacado
cualquier cosa que cualquiera quiera publicar, cualquier cosa que
cualquier socio quiera publicar, o intenta tener una editorial y una
posicion consistente con sus objetivos? Si cualquiera puede publicar
lo que quiere y se considera que cualquier limitacion en este sentido
es censura ¿se puede pretender restringir la publicación o el apoyo de
iniciativas relacionadas con SL si no cumplen los criterios que algun
socio o no socio considera que cumplen sus propios criterios de
pureza?

5- ¿Solar apoya iniciativas políticas que favorecen el SL, o solo
aquellas que son marxistas, radicales, peronistas, comunistas,
anarquistas, trotskistas, desarrollistas, neoliberales, fascistas, o
cualquier otra clasificacion arbitraria que se quiera hacer?

6- ¿Es una acción válida dentro de Solar menospreciar y desacreditar
una accion de otro de apoyo, de ayuda, de trabajo voluntario? ¿es una
acción válida y legítima entre personas de bien? ¿Esta bien que el
perro muerda la mano que le da de comer?

7-  ¿Puede Solar mantener internamente y con respeto la postura
purista y la postura mas flexible, sin que una esté permanentemente
juzgando y criticando a la otra, o estas son incompatibles y requieren
una division? Y en este ultimo caso ¿Solar tiene dueño? ¿Alguien tiene
los derechos sobre el nombre, el movimiento o la asociacion? ¿Solar
tienen una jerarquia tipo militar, de que la antigüedad da
privilegios, o el hacer cosas 100% libres o ser fundado da una
categoria especial, y hay ciudadanos de primera y de segunda, o todos
tenemos los mismos derechos?

Creo que es importante que discutamos y definamos estas cosas para
saber hacia donde vamos, y en todo caso que todos tengamos bien claro
que es o no es Solar. Supongo que para la mayoría estas cosas
definirán si quiere ser parte de Solar o no, si quiere apoyar a Solar
o no.

saludos libres
-- 
Hernan Olivera