[Solar-general] sobre los esquemas de opresión autoimpuestos ( versión reducida)

Sab Nov 14 07:16:14 CET 2009

Pensaba lo siguiente:

Vivimos cotidianamente tantas instancias de opresión, que el sólo hecho de 
pensar en confiar en la buena voluntad del prójimo y de su criterio al 
accionar nos atemoriza. La inercia, la costumbre de una vida repleta de 
opresiones en el plano laboral, de estudio, de militancia política nos 
produce una especie de "comodidad en la esclavitud". Es más cómodo ser 
esclavo que ser libre. El esclavo simplemente obedece órdenes, tiene pautas 
claras que seguir (ej: no copiar mails, no liberar la información, etc.). 

En cambio, el hombre y la mujer libres tienen un futuro incierto en sus manos: 
están abiertos al mundo de las posibilidades, de las probabilidades, de lo 
que podrá ocurrir si alguien más toma sus ideas y las utiliza, de lo que 
podría ocurrir si alguien las rebatiera, las mejorara, etc. Así, el miedo a 
perder la potestad sobre la "verdad" genera la necesidad de licencias 
privativas.

De algún modo tendemos a necesitar esquemas regulatorios opresivos: solemos 
necesitar de alguien que proponga cómo deberemos comportarnos y obedecer 
(sino, parecemos divagar en un camino incierto que nos produce ansiedad, cosa 
que no toleramos a nivel sentimental-psíquico): ya sea formar fila en un 
colegio primario, atender a lo que nuestro jefe nos dice en el trabajo, 
saludar a la bandera, persignarnos frente a la iglesia, respetar todas las 
reglas y costumbres impuestas por otros sectores sociales, mantener el 
secreto en una lista de mail secreta y privativa... todas estas costumbres 
producidas por reglas más o menos claras nos dan la sensación, al menos por 
un rato, de que el mundo está ordenado y es previsible, de que pisamos sobre 
tierra firme y conocida: la tierra de los malestares cotidianos que, si bien 
nos hacen menos felices, nos da la seguridad de poseer un camino, malo, pero 
un camino cierto y concreto al fin.

Así, por ejemplo, ponerle una licencia libre a los mails como la GNU FDL será 
combatido porque nuestras palabras tendrán la libertad de ser copiadas, 
modificadas, mejoradas, utilizadas con cualquier fin, tal como es el espíritu 
del software libre, y eso nos generará incertidumbre: "¿qué pasará con lo que 
yo escribo?"

Entonces preferimos la certeza de saber que lo que escribimos no será libre, 
no será utilizado con cualquier fin, ni modificado, ni copiado, etc. Se da un 
proceso totalmente contradictorio.

Es el miedo generado por el odio y la violencia lo que genera miedo en los 
demás. Se busca frenar la violencia con más violencia, y para eso se utiliza 
el miedo.

En el miedo nos sentimos más cómodos a veces que en la libertad, el miedo es 
un encierro, tiene reglas claras: si le tenés fobia a los perros y un perro  
viene por tu vereda, simplemente te cruzás a la de enfrente o lo agredís para 
que se vaya: es fácil de resolver, te mantiene a salvo. Pero quizá el perro 
venía a saludarte. A vos no te importó, era más cómodo cruzar a la vereda de 
enfrente o amedrentarlo para que se fuera. El miedo genera violencia.

Las reglas represivas son producto del miedo a la libertad, más cuando se 
votan sin debate alguno, o cuando el debate dado se tira a la basura y se da 
marcha atrás con una propuesta de discusión porque no se toleran las 
diferencias.

-- 
Marcos Guglielmetti