[Solar-general] contradicciones

[marcos]

El Sábado, 7 de Marzo de 2009 17:05, Diego Saravia escribió:
> combo responsivo
>
> > No se, generalmente existe una "linea editorial". Ciertos articulos
> > pueden ser mas facil encontrarlos en Pagina/12 que en La Nacion o al
> > revez. El que compra ámbito lo hace porque encuentra cosas que no
> > encontrará en Pagina/12.
>
> nuestras linea es la del software libre
>
> si alguien publicase un articulo que ponga en duda eso o los
> principios de solar, luego de ser publicado, debiera ser dado de baja
> del sitio o mejor aun movido a una seccion, Rechazados
>
> eso no seria "censura previa", pues seria posterior a su publicacion
> cuando ya se puede discutir sobre el mismo, y seria incluso mejor
> ponerlo en una seccion RECHAZADA que eliminarlo
>

Igual que en Indymedia: acuerdo y es lo que propuse a los socios en 
solar-socios.

Sólo Pablo Rizzo se mostró de acuerdo... por ahora. Si estuvieras vos en esa 
lista, quizá habría otro de acuerdo :P

> habria igual que usar poco ese recurso, solo para caso extremos,
> siempre es preferible generar contraarticulos que planteen el debate
>
> > un diario publica mayormente noticias, el sitio de solar publica (en
> > portada) mayormente articulos de opinion.  no tiene punto de
> > comparacion.
>
> los diarios publican de todo, y ademas las noticias suelen tener
> difernetes puntos de vista, no se si sera posible hacer un diario
> noticioso neutro.
>
>  nosotros tambien publicamos noticias
>
> quizas la proporcion nuestra no sea la misma que la de clarin, pero
> bueno, eso depende de la cantidad de hechos/opiniones que generemos.
> Por ejemplo con wikimedia hay una noticia que obviamente implica una
> opinion positiva y una opinion negativa que tambien tiene una noticia
> que es la censura en wikimedia y tambien una propuesta de accion.
>
> >si me parece excelente que sea asi, pero los grupos tambien deben
> >consensuar una estrategia de accion comun para que sea un grupo, sino
> >seria un monton de gente que hace cosas divergentes y no tendria sentido
> >formar una agrupacion, y lo mismo pasa con el discurso colectivo o
>
> eso es o se supone que es el soft libre
>
> >institucional de una organizacion, que surge del consenso y no tiene por
> >que coincidir con cada discurso individual, y es conveniente que en
> >algun lado quede claramente reflejado (supongo q ese lugar no es el
> >portal del sitio para solar, y es donde tu me indicaste en otro
> >mensaje), digo esto por que es util, por ejemplo, para cualquiera que
> >quiera saber que diferencia ese grupo de otros, por eso no esta mal
> >tampoco que quede claro que expresiones forman parte del discurso
> >colectivo o compartido y que parte es una opinion individual
>
> claro para eso lo institucional, de hecho el otro dia señale que esa
> parte estaba confusa porque las cosas se amontonan temporariamente y
> ahora casi es imposible encontar nuestros "principios" que debieran
> estar como primer articulo en esa seccion
>
> tambien seria bueno algo como los principios participativos, esos u
> otros que expliquen como funciona solar

-- 
Marcos Germán Guglielmetti
(No sabe usar Windows)