[Solar-general] MAtriculacion obligatoria: Fwd: Deuda CPCIBA

Jue Mar 5 11:49:44 CET 2009

El día 4 de marzo de 2009 16:00, minombresbond escribió:
> El día 4 de marzo de 2009 11:10, Santiago Roza escribió:
> (...)
>
> el colegio profesional obligatorio no esta para prestar servicio a los
> profesionales sino para prestar un servicio a la sociedad, en
> garantizar la idoneidad profesional cuando su trabajo implica un
> riesgo
>
¿Flamarique, Luis Juez, Carlos Menem (DNI digitales, ENTel [coimas a
PECom y NEC, más una empresa del clan Macri], IBM), Corach y su
servilleta de jueces adictos, el impresentable "juez" Nicolás Schiavo
(defendido públicamente por el [Corporativo] Colegio de  Magistrados y
Funcionarios del Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires, en
declaraciones radiales), María Julia, Domingo Cavallo, Felisa Micelli,
etc., etc.

http://www.youtube.com/watch?v=wBwH86VdV9M

http://www.eleco.com.ar/index.php?action=detalle&modul=noticias&id_noticia=4058
http://www.derf.com.ar/despachos.asp?cod_des=214706&ID_Seccion=42
http://pdf.diariohoy.net/2008/08/04/pdf/trama.pdf

http://www.eldia.com.ar/edis/20090302/informaciongeneral0.htm
http://www.elcomercioonline.com.ar/articulos/50022783-Presentan-un-pedido-de-enjuiciamiento-al-juez-Schiavo.html

http://www.criticadigital.com/impresa/index.php?secc=nota&nid=9315
http://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=8609

http://www.hoy.es/20081004/sociedad/decano-colegio-arquitectos-reivindica-20081004.html

Fuente: http://www.revista-noticias.com.ar/comun/nota.php?art=656&ed=1603
(otras notas acerca de este caso disponibles en
http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0195/articulo.php?art=2735&ed=0195
, http://www.elojodigital.com/politica/2007/09/14/1249.html ).

"Política | Luis Juez (44)"
"El hombre que se autodenunció"
"Dijo que se dejó corromper por De la Sota y ahora intenta
retractarse. El testimonio".
"Por Nicolás Diana"

"Luis Juez tiene una verborragia que apabulla. Le gusta definirse como
"un tipo que va de frente, sincero y pragmático", aunque esta vez su
franqueza le jugó en contra. En una entrevista que le dio a Jorge
Fontevecchia en el diario Perfil hizo una acusación que lo terminó
incriminando: denunció que cuando era fiscal anticorrupción durante el
primer mandato de José Manuel de la Sota, desistió de continuar una
investigación por supuesto enriquecimiento ilícito contra el entonces
ministro de Obras Públicas de la provincia, Carlos Caserio, a cambio
de mantener la obra social que le permitió salvar la vida de Milagros,
su hija discapacitada de 6 años".

"Hoy Juez se arrepiente de su revelación, se queja de que se haya
destacado en el título de tapa de Perfil e intenta apaciguar las
críticas que lo tildaron de oportunista. Sus detractores dicen que usó
a su hija para sacar rédito político y que denunció el "apriete" de De
la Sota para sumar a la opinión pública en el tramo final del recuento
de los votos. Las secuelas de las inéditas elecciones cordobesas no
paran de sorprender".

"La interna. Luis Juez asumió como fiscal anticorrupción en septiembre
del 2000, nombrado por su hoy archienemigo De la Sota. En esa época
eran aliados. Su amistad se había forjado en los ’80, cuando De la
Sota impulsó la postulación de Juez como presidente de la Juventud
Peronista en la Universidad de Córdoba. Hoy se odian".

"En la entrevista que brindó a Perfil, Juez asegura que cuando De la
Sota se enteró que estaba investigando a Caserio le pidió la renuncia.
Esto implicaba, además de quedarse sin trabajo, perder la obra social
que cubría la internación de su hija Milagros, quien nació prematura y
en ese momento estaba internada con un 5 por ciento de expectativa de
vida. Cada día en la clínica costaba 980 pesos que eran cubiertos por
la obra social. Así contó Juez la escena a Perfil: "Me llama De la
Sota a su despacho, me dice: ‘¿Vos estás loco? ¿Qué te pasa con
Caserio? El lunes traeme la renuncia’. Mi mujer me preguntó con qué
íbamos a pagar la internación de Milagros. Le digo: ‘Yo voy a ir a
hablar con De la Sota, voy a pelear los veinte años de amistad que
tengo con él, le voy a pedir que no me cesantee’. El lunes voy al
despacho de De la Sota con la renuncia en la mano, y le digo:
‘Gobernador, mi renuncia. José, te pido un favor, echame vos porque yo
necesito la obra social de mi hija. Vos sabés que nació mi hija, que
está muy grave y se puede morir, y yo no tengo con qué pagar, no tengo
patrimonio, puedo vender el estudio, pero hasta que lo venda, acá hay
que pagar de contado’. Me pregunta: ‘¿Qué vas a hacer con Caserio?’".
"Respondí: ‘¿Qué querés que haga?’. Él me responde: ‘Nada’. Agarró la
renuncia, la rompió y la tiró en el tacho de basura. Ahí me largué a
llorar, la llamé a mi mujer y le dije: ‘Tenemos obra social’, pero me
di cuenta de que el tipo me había encontrado el precio". NOTICIAS
intentó hablar con De la Sota, pero nunca respondió".

"Si Juez no investigó al funcionario denunciado, ¿cometió un delito?
El artículo 248 del Código Penal es claro. Dice que un funcionario
público "que no ejecutare las leyes cuyo cumplimiento le incumbieren
puede ser reprimido con la pena de prisión de un mes a dos años, e
inhabilitación especial por doble tiempo". Juez ahora dice que en
realidad nunca dejó de investigar a Caserio. "No dejé de actuar porque
la causa la completamos cuando mi hija recuperó la salud"".

"Noticias: Pero durante ese tiempo usted no investigó al funcionario.
Además dijo que De la Sota le había encontrado el precio".

"Juez: Bueno... En ese tiempo archivamos la causa, pero seguimos
juntando pruebas, eh".

"El protegido. Carlos Alberto Caserio, diputado nacional e integrante
del bloque K en la Cámara Baja, es el tercero en discordia de esta
historia. Su papel en las elecciones cordobesas fue vital: era el jefe
de campaña de Juan Schiaretti y Héctor "Pichi" Campana, la fórmula
oficial que contó con el respaldo del secretario de Transporte,
Ricardo Jaime, y del ministro de Planificación, Julio De Vido, y ganó
por 1,1 por ciento de diferencia. Durante el primer mandato de De la
Sota fue ministro de Obras Públicas y desde esa época es el jefe
político del departamento de Punilla. Juez lo investigó por
enriquecimiento ilícito hasta el incidente con De la Sota".

"La historia de Juez y Caserio tiene varios puntos en común. Durante
el primer mandato de De la Sota, el primero fue el director de
Vialidad provincial, un cargo que dependía de la cartera de Obras
Públicas al mando de Caserio. Por esa época no se llevaban tan mal.
Todo cambió cuando Juez, al frente de la fiscalía anticorrupción,
recibió una denuncia del abogado cordobés Alejandro Zeverín que
implicaba a Caserio".

"El informe decía que el entonces ministro había adquirido una casa
por 250.000 dólares que en realidad valía el triple. ¿Cómo había
logrado Caserio juntar ese capital con un sueldo de funcionario?
Caserio dice que nunca lo llegaron a investigar por ese tema y acusa a
Juez de mentiroso. "Este tipo dice pavadas. Yo nunca hablé con él del
tema cuando era fiscal, ni me citó a declarar. Además, la denuncia la
hizo un anónimo que nunca reveló su identidad, yo tengo memoria y me
acuerdo", argumenta el diputado. Si bien en un principio la denuncia
que se presentó en la fiscalía de Juez era a partir de un denunciante
anónimo, el hombre sí terminó develando su identidad. Su nombre es
Jorge Trejo y por aquellos días decía tener información que
comprometía a Caserio "en la caja fuerte de un banco". La causa contra
el entonces ministro terminó en nada".

"A Juez lo echaron de la fiscalía en octubre del 2002, luego de
encarar varias investigaciones que ponían en riesgo la gestión de De
la Sota. Había pasado el "impasse" provocado por la salud de su hija.
Un mes después, los legisladores delasotistas sancionaron un proyecto
de ley que declaraba la emergencia judicial y cancelaba el
funcionamiento del Consejo de la Magistratura provincial. Los fiscales
y jueces que se nombraron luego de la sanción de esa ley respondían al
poder central".

"La denuncia de Juez contra De la Sota es un capítulo aparte dentro de
la crisis de la provincia. Aunque ahora el hombre prefiera
retractarse, su grave denuncia ya fue lanzada. Y no se trata de un
chiste cordobés".

> en algunos casos el estado delega esa tarea a un colegio profesional,
> que para financiarse cobra por la matriculacion, como el colegio de
> arquitectos, en otros casos, como los gasistas, lo gestiona
> directamente el estado a traves de una institucion del estado
>
¿Estás seguro?
http://www.gob.gba.gov.ar/legislacion/legislacion/l-10411.html
http://www.cpic.org.ar/ver_avisos_matriculados_todos.asp?page=2
http://www.olx.com.ar/q/gasista/c-207
http://www.google.com.ar/search?q=colegio+de+t%C3%A9cnicos+gasistas&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:es-AR:official&client=firefox-a

> la matricula puede tener un costo o no, ese no es el punto, la
> cuestion es que un organismo se responsabilice de garantizar la
> idoneidad profesional
>
Si no tuviera costo ¿dónde estaría el negocio para esos "directivos"
autócratas?¿De qué vivirían semejantes inútiles?

pero el mayor negocio son las AFJP de los colegios anti-profesionales,
con monopolio por ley, por ejemplo:
http://www.tecnicos.org.ar/elecpres.htm

"Fuente: http://www.tecnicos.org.ar/noticiascolegiados/noticiasinfogral/crono.htm"
"CUOTA MÍNIMA ANUAL OBLIGATORIA 2006"
"Con fecha 31 enero de 2006 entro por Mesa de Entrada según ME nro.
7313 comunicado de la Caja de Previsión Social para Agrimensores,
Arquitectos, Ingenieros y Técnicos de la Provincia de Buenos Aires que
dice:"

"La Plata 24 de Enero 2006"
"Sírvase citar"
"Nota SA nro. 687"

"Sr. Presidente del Consejo Superior"
"del Colegio de Técnicos de la Provincia de Buenos Aires"
"M.M.O. Raúl Miguel JÁUREGUI"

"S / D.-"

"De mi consideración:"

"Tengo el agrado de dirigirme a Ud., a fin de informarle que el
Consejo Ejecutivo en reunión celebrada el pasado 4 de enero de 2006,
ha aprobado la Resolución nro. 176 mediante la cual se deja
establecido el nuevo valor de la Cuota Mínima Anual Obligatoria en $
1.500.- (pesos mil quinientos) a partir del año 2006, de acuerdo con
lo resuelto por la Asamblea de Representantes en su reunión
extraordinaria del día 14 de diciembre de 2005. (A la brevedad,
haremos llegar a vuestra Institución copia de la Resolución
correspondiente)".-

"Sin otro particular, saludo a Ud. atentamente".-

"Jub. Arq. Nora J. MEILLER"
"Secretaría de Coordinación Institucional"

> la confusion surge en creer que el colegio es una especie de
> asociacion obligatoria que defiende o representa los intereses de un
> grupo profesional, pero eso es una asociacion o gremio y como
> cualquier germio no tiene porque ser obligatoria y no tiene que ver
> con la actividad especifica de policia que tiene el colegio
>
> la asociacion compulsiva es necesaria como una necesidad social para q
> el estado (o a traves de un organismo) se haga cargo de la idoneidad
> profesional, por ejemplo, cuando implica un riesgo para la sociedad
> (una viga mal calculada que se derrumba, una cañeria de gas mal
> instalada que explota)
>
> sin embargo, las actividades que no implican directamente riesgo (y
> riesgo en un sentido razonable y propio de la actividad) no tienen por
> que estar matriculadas, en el caso que impliquen algun riesgo en
> determinada situacion tampoco justifica matricular toda la actividad,
> se pueden establecer mecanismos de control para esos casos
> particulares
>
> obviamente como en toda regulacion o institucion regulatoria hay
> factores de poder involucrados, y muchos colegios profesionales no
> salen de ninguna necesidad social real, sino simplemente para que
> algun picaro se habra su kioskito a costa de una asociacion
> compulsiva, como me animo a creer que pasa con los informaticos
>
¿Y cuándo fueron necesarios para regular algo que no sea el reparto de
coimas, presiones y encubrimientos?
http://www.tribunadesalud.com.ar/taxonomy/term/18
http://www.cppra.org.ar/historia.htm
http://server1.lasredes.net/cepe/institucional.php
http://www.apapra.org.ar/

"Les damos la Bienvenida a la Web Site de la Asociación de
Profesionales en Actividades Paranormales y Disciplinas Alternativas
de la República Argentina. Para navegar mejor por el sitio le
recomendamos utilizar los botones de la izquierda. Si quiere enviar un
e-mail hagalo a esta dirección: apapra en apapra.org.ar o
apapra en gmail.com
"

http://mx.answers.yahoo.com/question/index?qid=20060808090422AAJwviZ
"Alguien sabe sobre colegio de parapsicologos en argentina?
supuestamente en la argentina hay un colegio de parapsicologos pero la
direccion nunca se sabe. hay miles de estafadores en el medio. alguien
me puede contestar?

    * hace 3 años"

"La ultima vez que les llame por telefono, su contestadora decia:
Es el colegio de parapsicologos... Como ya sabemos quien llama, y ya
sabemos qué quiere... No deje ningún mensaje después de la señal"...
jajajjjajaa!!!

No creo que existan, los que en verdad saben, no se anuncian así...
=o)

    * hace 3 años"

-- 
Alejandro Rene "El Corrector Empedernido" Fernandez Blanco
http://technopolios.blogspot.com/

¿Conoces algún sitio del gobierno de tu País que no respete los
Estándares Web? Reportalo con sus datos (País, Estado / Provincia,
Ciudad, Organismo y de quién depende), en
http://technopolios.blogspot.com/2008/08/sitios-web-gubernamentales-y-estndares.html