Re: [Solar-general] ¿Software para exportar o software para crecer?

Mar Jul 21 16:49:28 CEST 2009

El 21 de julio de 2009 11:44, Diego Saravia<dsa en unsa.edu.ar> escribió:
> El 21 de julio de 2009 10:51, Martín Olivera<martin.olivera en gmail.com> escribió:
>> El 21 de julio de 2009 10:45, Diego Saravia<dsa en unsa.edu.ar> escribió:
>>> desde mi punto de vista esa gente no hace software, lo adapta y presta un
>>> servicio
>
>
>
> a los que trabajan en las soft  factory, que supongo son la gran
> mayoria de los "exportadores de software", o me equivoco?
>

supongo que si, lo mas comun es la exportacion de servicios de
autodesarrollo (esto es desarrollo interno para empresas del exterior)

pero se hace el software, no se porque decis que se adapta, es
software programado como cualquier otro, con un management externo y a
medida del cliente. Igual hay de todo, pero esto debe ser la mayoria
me parece

>>
>> a quien te referia con "esa gente"? no entiendo
>>
>>>
>>>
>>>
>>> El 21 de julio de 2009 10:02, Martín Olivera<martin.olivera en gmail.com> escribió:
>>>> ¿Software para exportar o software para crecer?, por Martín Olivera
>>>> http://blog.martinolivera.com.ar/?p=120
>>>>
>>>> En los últimos años, fundamentalmente a partir de la crisis del 2001,
>>>> la Argentina ha resultado muy beneficiada para el desarrollo de una
>>>> industria nacional de software: con un tipo de cambio alto como punta
>>>> de lanza, una adecuada base subyacente de conocimientos técnicos y
>>>> formación universitaria junto a ciertas particularidades como husos
>>>> horarios apropiados para Europa y Estados Unidos, mayor cercanía
>>>> cultural y un poco de ayuda de la diáspora argentina en el exterior,
>>>> el modelo de crecimiento de la industria nacional del software se
>>>> tornó netamente exportador, llegando a desplazar en algunos proyectos
>>>> de outsourcing a otros países más “exóticos” - de lejanía cultural -
>>>> como la India y otros destinos, históricamente más afianzados.
>>>>
>>>> La dinámica de este mercado - intangible, volátil, de crecimiento
>>>> explosivo - ubicó a nuestro país rápidamente en el escenario
>>>> internacional, lo que fue bien alimentado con acciones de gobierno por
>>>> impulso del lobby empresario - principalmente por la Cámara de
>>>> Software y Servicios Informáticos (CESSI) - que logró concretar
>>>> numerosos apoyos estatales al sector y la sanción de normas como la
>>>> Ley de Promoción de la Industria del Software para financiar la
>>>> actividad empresaria, a través de la reducción de impuestos e incluso
>>>> subsidiando directamente proyectos privados con aportes no
>>>> reembolsables, mediante fondos especiales como el FONSOFT (Fondo
>>>> Nacional del Software) y otros. Sin embargo, las condiciones que se
>>>> piden a las empresas para acceder a estos beneficios y los tiempos
>>>> burocráticos del estado versus la propia dinámica acelerada del
>>>> escenario internacional del software, reserva estas ventajas sólo para
>>>> empresas de determinado tamaño y con determinado perfil exportador,
>>>> dejando fuera muchos proyectos interesantes que podrían alimentar
>>>> mejor nuestro futuro como sociedad, sobre todo en términos de una
>>>> innovación productiva que conduzca hacia un desarrollo local
>>>> sustentable.
>>>>
>>>> El software permite acelerar, organizar, interconectar, automatizar,
>>>> auditar y optimizar la producción. Por eso la aplican las
>>>> corporaciones: para mejorar su productividad, ser más eficientes, en
>>>> definitiva más rentables. Teniendo en cuenta esto, un país que se
>>>> posiciona como exportador de software está vendiendo de algún modo
>>>> recursos “naturales” (renovables en este caso, pues son cerebros
>>>> pensando, pero con un costo de formación educativa estatal no
>>>> despreciable) para mejorar la producción en otros países y ayudar a
>>>> otros a crecer. Si bien puede resultar estratégico formar parte de una
>>>> cadena productiva internacional, si nuestro rol se limita a vender
>>>> horas de nuestro cerebro para uso ajeno… en fin, creo que el estado
>>>> debería subsidiar con mayor inteligencia en este caso. Parece
>>>> incoherente subsidiar la exportación de unos recursos naturales
>>>> mientras se aplican retenciones a otros, y que se ayude más a quienes
>>>> exportan software - que ya cuentan con un negocio de alta rentabilidad
>>>> - que a aquellos que lo producen y aplican, por ejemplo, para mejorar
>>>> la producción de bienes tangibles en la industria nacional.
>>>> Actualmente tienen más ventajas las empresas TIC que exportan software
>>>> y servicios informáticos que las que no lo hacen, la exportación de
>>>> software es condición para acceder al régimen de exención de impuestos
>>>> en la Ley de Promoción de la Industria del Software. Es decir, entre
>>>> todos subsidiamos a aquellos que mejoren la industria extranjera; como
>>>> mínimo, esa condición debería eliminarse.
>>>>
>>>> El modelo que se estimula actualmente produce una nueva fuga de
>>>> cerebros - que ahora, con las nuevas tecnologías, se fugan sin sus
>>>> cuerpos - vendiendo horas de cerebro pensante para mejorar la
>>>> producción de bienes y servicios en otros países, bienes y servicios
>>>> que también necessitamos y consumimos, e importamos, por lo tanto
>>>> sería una buena medida de sustitución de importaciones apoyar a
>>>> aquellas empresas de software que trabajen en la mejora productiva del
>>>> tejido industrial argentino, lo que se podría lograr muy fácilmente
>>>> subsidiando la demanda de servicios informáticos desde la industria
>>>> local no-TIC.
>>>>
>>>> Igualmente, como creo que es poco útil criticar retrospectivamente,
>>>> más bien intento invitarnos a pensar colectivamente qué tipo de
>>>> industria queremos subsidiar, para qué objetivos y hacia qué modelo de
>>>> país.
>>>>
>>>> Desde mi humilde opinión, encuentro hoy varias posibilidades distintas
>>>> en danza para impulsar mejor la industria nacional de software: en
>>>> primer lugar la más fácil, sabiendo que el Estado es el mayor cliente
>>>> en el mercado local de software y  servicios informáticos, y que gasta
>>>> anualmente millones de dólares en licencias de software extranjero que
>>>> podrían eliminarse adoptando software libre, sería conveniente iniciar
>>>> este proceso de migración, en el cual la capacitación necesaria y los
>>>> ulteriores servicios podrían brindarse en libre competencia por
>>>> empresas locales de distinto tamaño, y así, simplemente reorientando
>>>> un gasto actual hacia empresas nacionales - sustituyendo importaciones
>>>> - la demanda del Estado impulsaría esa mayor oferta de trabajo local.
>>>>
>>>> En segundo lugar, utilizando los mismos fondos que hoy subsidian la
>>>> exportación, y teniendo en cuenta que las industrias claves en
>>>> Argentina no han sido aún adecuadamente insufladas de software y
>>>> nuevas tecnologías, se podría identificar aquellas estratégicas,
>>>> relevar sus necesidades tecnológicas y subsidiar el desarrollo de
>>>> software para mejorar su productividad y también su competitividad
>>>> internacional, permitiéndonos así usar el software para lo que mejor
>>>> sirve, para ser “embebido” en otras cosas y procesos, es decir,
>>>> desarrollar y “embeber” software nacional en la industria nacional de
>>>> bienes y servicios para hacerla crecer.
>>>>
>>>> En tercer lugar, pero no menos importante, si vendemos madera debemos
>>>> sembrar árboles, la educación y la inclusión digital pasan a ser
>>>> prioritarias, debemos contar con más y mejores trabajadores del
>>>> software, gente que piense por sí misma, que desarrolle ideas y
>>>> software innovador, que haga las cosas de nuevas maneras, que aprenda
>>>> de sus errores y nos enseñe también los nuestros; de poco sirven a
>>>> estos fines las acciones de entrenamiento masivo compulsivo en tales o
>>>> cuales herramientas empresariales version X.X , se requiere una
>>>> educación real de los cerebros pensantes para que piensen por sí
>>>> mismos, para que entiendan la tecnología, para que nos la apropiemos
>>>> colectivamente, podamos experimentar y crear más y más. Esto
>>>> acompañará el crecimiento económico con un desarrollo social más
>>>> inclusivo, llevará seguramente mayor bienestar al pueblo, pero usando
>>>> su cerebro - tengo que advertirlo - sería un pueblo pensante, y por lo
>>>> tanto más difícil de engañar.
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Solar-general mailing list
>>>> Solar-general en lists.ourproject.org
>>>> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Diego Saravia
>>> Diego.Saravia en gmail.com
>>> NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Solar-general mailing list
>>> Solar-general en lists.ourproject.org
>>> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> opino en http://blog.martinolivera.com.ar
>> skype: hablatincho
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Solar-general mailing list
>> Solar-general en lists.ourproject.org
>> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>>
>
>
>
> --
> Diego Saravia
> Diego.Saravia en gmail.com
> NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar
>
>
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>

-- 
opino en http://blog.martinolivera.com.ar
skype: hablatincho