[Solar-general] semiofftopic: crisis y revolucion

[Veronica Xhardez]

Matías Lennie escribió:
>
>
> El 24 de febrero de 2009 14:25, Veronica Xhardez <vero en verox.com.ar 
> <mailto:vero en verox.com.ar>> escribió:
>
>     Hola,
>
>     Matías Lennie escribió:
>
>         Muy buenos aportes, Vero! Igualmente, no sé si estoy del todo
>         de acuerdo con eso de "el Capitalismo está vivito y coleando,
>         aunque cambie". A ver si me explico...
>         Los ciclos Kondratieff se aplican al desarrollo del
>         Capitalismo, pero mientras éstos se fueron dando (como bien
>         muestra el cuadro que armaste) hubo todo tipo de paradigmas
>         alternativos. El más consolidado en términos ecónomicos,
>         pólíticos, sociales y militares fue el socialismo ruso. Esto
>         más allá de las críticas que se le haga a unos como a otros.
>
>     A qué le llamás paradigma?
>     El capitalismo sería un paradigma y el socialista otro? 
>
>  
> Si. Hablo de paradigma como bloque histórico, una formación que 
> integra variables económicas, políticas, culturales, sociales y 
> ecológicas.
>  
>
>
>
>         Con esto quiero decir que la hipotesis de que vivimos
>         actualmente un ciclo Kondratieff telemático (o
>         tecno-económico) no implica /per se/ que el capitalismo "está
>         vivito y coleando". Más bien, lo que nos ayuda a pensar es el
>         marco que tendrán los conflictos sociales de los próximos años.
>
>     Estamos de acuerdo, claro que no es una implicación directa. :)
>     Mi intención con esa frase es reconocer que el capitalismo (como
>     modo de producción que tiene determinadas relaciones) puede
>     mantenerse en "escenarios" distintos. Muchos bautizaron este
>     momento ascendente de la onda K  como "capitalismo
>     cognitivo/informacional/sígnico/posfordismo/era de la
>     información/etc." y se paran allí para criticar la capacidad que
>     tiene el capitalismo actual (no importa el nombre) de transformar
>     en mercancía la información y la comunicación y privatizarla o
>     hacerle "cerramientos" o "acumulación por desposeción" etc...
>     (según quien lo diga, claro).
>
>     Lo que cabe es trabajar para hacer los cambios para que esto no
>     sea así, especialmente en este momento ascendente como decís, y
>     por eso lo interesante del análisis. (Qué cambios? Intervenciones?
>     Regulaciones? Normativas? cuáles? quiénes?)
>
>     Eso es lo que quise decir :)
>     Un poco pensando en los que ponen sus esperanzas/deseos en los
>     avances tecnológicos únicamente, como si ellos lo hicieran todo
>     (son solo una parte, incluso del crecimiento económico!) Lo que
>     hay que pensar, son estrategias; porque, por sí mismo, el
>     desarrollo en base a la información, comunicación, uso
>     generalizado de tics, digitalización etc. etc, no conlleva a algo
>     diferente del capitalismo, sino (a lo sumo y por ahora) a un
>     capitalismo con fuerzas productivas nuevas (llamémosle tecnología
>     y conocimiento -aunque no es nuevo-), y si lo dejamos, sólo hará
>     crecer las desigualdades.
>
>     (perdón lo escueto y tal vez lo confuso, pero estoy a full y tengo
>     mil cosas pendientes!)
>
>  
> Entonces estamos plenamente de acuerdo!!
>  
>
Ufa, que fácil.
;)