[Solar-general] definicion canon

Sab Feb 14 05:12:15 CET 2009

El Sat, 14 Feb 2009 00:20:28 -0200
Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar> escribió:

> > tu alternativa dice implicitamente, si sacamos el copyrigth, como
> > los autores moriran de hambre ya que su actividad sin copyrigth
> > pierde
> 
> para nada, yo no digo eso.

implicitamente si, decis hay que subvencionar a cambio de sacar el
copyrigth

> 
> > sustento economico, le aplicamos una subvencion del estado, quiza
> > los autores encuentren otras formas de sustento economico (como a
> > ocurrido durante siglos antes de la existencia de la legislacion
> > propiedad intelectual) para seguir produciendo y no necesiten de un
> > sistema como el que propones que requeriria abundantes recursos de
> > administracion y promoveria una centralizacion seguramente
> > perjudicial
> 
> 
> ???
> 
> >
> > justamente yo no creo en ese argumento de que sin copyrigth no hay
> > posibilidad de sustento economico para la actividad de la creacion,
> > usando tus terminos, me parece un argumento del enemigo
> 
> yo tampoco creo eso, coincido contigo.

si no crees eso, osea los autores digitales pueden vivir sin copyrigth,
por q es tan imprescindible recurrir a la subvencion estatal si el
copyrigth fuera abolido? es contradictorio, pueden o no? si no pueden
vivir sin el copyright entonces sus defensores son los que tienen razon