[Solar-general] Re: Solicitud de audiencia con Filmus por el Canon Digital

Jue Feb 12 23:27:40 CET 2009

On Thursday 12 February 2009, Diego Saravia wrote:
> habria que hacer un pedido de audiencia para presentar un proyecto
> alternativo como el propuesto por RMS
>
>
> la fundamentacion contraria en funcion de los costos, no es demasiado
> buena, pues todo impuesto genera costos, si ese fuese el unico
> problema, estamos en el horno, no tiene peso ese argumento.

Seria bueno que hables con Marco Ciurcina.
El ya tiene algo preparado para Italia, que es muy interesante, de hecho 
intereso incluso al director de la SIAE (Sociedad Italiana Autores Editores) 
muy misteriosamente. Es exactamente una especie de 'canon'. Marco se baso en 
algunos intentos fallados en Francia y que modificados por el parecen 
excelentes. En practica pienso que bastaria llevar la propuesta de Marco.

Habla urgente con el, ya que los espias de via libre estan en la lista :)
a ver quien corre mas.... :)

z/juan

>
> hay que mostrar ese impuesto como discriminatorio y proponer otro que no lo
> sea
>
> hay que solucionar de una mejor forma el problema que plantean los autores
>
> hacer una contrapropuesta mas inteligente
>
>
> El día 12 de febrero de 2009 11:28, Martín Olivera
>
> <martin.olivera en gmail.com> escribió:
> > para su info
> >
> > El 12 de febrero de 2009 11:18, Beatriz Busaniche <bea en vialibre.org.ar>
> >
> > escribió:
> >> Amigos
> >>
> >> En FVL hemos escrito una carta para solicitar una audiencia con el
> >> Senador Daniel Filmus para conversar sobre el tema del Canon Digital que
> >> le prometió a Capif, Sadaic, Argentores y demás...   Queremos armar un
> >> grupo de gente que adhiera a la solicitud y luego pueda enviar algún
> >> delegado a la reunión en caso de que la consigamos.
> >>
> >> Les copio la carta aquí al pie del correo.  La idea es reunir adhesiones
> >> de organizaciones, grupos de usuarios afectados e incluso empresas y
> >> personas.
> >>
> >> En caso de organizaciones, rogamos que la adhesión sea formalmente
> >> consensuada dentro de las mismas, para evitar idas y vueltas.  En caso
> >> de personas, deberíamos poner Nombre, ciudad, dni, y a qué se dedica
> >> (ej: docente, programador, artista plástico, etc).
> >>
> >> La idea es armar una delegación que pueda ir a discutir el proyecto con
> >> el Senador Filmus, que hasta el momento sólo escuchó la campana de los
> >> beneficiarios del canon, pero no de los perjudicados (nosotros).
> >>
> >> Les pido que las adhesiones sean enviadas a info en vialibre.org.ar  hasta
> >> el lunes 16 de febrero.  la idea es ingresar la carta con las adhesiones
> >> por mesa de entrada en el senado, a más tardar el 17 de febrero, es
> >> decir, el próximo martes.    Va la carta, adhesiones e ideas son más que
> >> bienvenidas a info en vialibre.org.ar
> >>
> >> Besos y gracias.
> >> pd: por favor, redistribuyan entre quienes consideren que puedan
> >> contribuir constructivamente a esta actividad.
> >>
> >> ---
> >>
> >>
> >> Estimado Senador Daniel Filmus
> >> Honorable Cámara de Senadores de la Nación
> >>
> >> A través de un artículo en su blog personal, hemos tomado conocimiento
> >> de su compromiso con las gestoras colectivas de derechos de autor para
> >> presentar un proyecto de ley que impondrá un "canon digital" sobre todos
> >> los dispositivos que permitan el almacenamiento y transmisión de obras
> >> en formato digital. El objetivo de la presente es solicitarle una
> >> audiencia para aportar al debate el punto de vista de quienes debemos
> >> soportar esa carga, a diferencia de aquellos
> >> que se benefician de ella: usuarios de nuevas tecnologías, productores y
> >> usuarios de software y cultura libre, bloggers, músicos y escritores
> >> independientes, diseñadores, artistas digitales, profesionales y
> >> usuarios de las comunicaciones y la informática.
> >>
> >> Un gravámen de este tipo, tal como se ha implementado en países como
> >> España, es seriamente regresivo para nuestras actividades y genera
> >> costos elevados para políticas públicas de educación en nuevas
> >> tecnologías, aspecto que sabemos le preocupa de manera prioritaria tras
> >> su paso por el Ministerio de Educación de la Nación.
> >>
> >> El canon digital es fuertemente resistido por asociaciones de defensa
> >> del consumidor, asociaciones de internautas, asociaciones y grupos de
> >> usuarios de software libre en los lugares donde se implementa.
> >> Compartimos con ellos la preocupación, más aún, sabiendo que los marcos
> >> jurídicos vigentes en la Unión Europea son diferentes a los que imperan
> >> en nuestro país.
> >>
> >> Un gravamen de esta naturaleza aumenta los costos de:
> >> * la educación
> >> * el acceso a conocimiento
> >> * el desarrollo científico técnico
> >> * el desarrollo de cultura accesible a todos los sectores sociales,
> >> independientemente de que puedan pagar por ella.
> >> * toda actividad que utilice tecnologías de información en forma
> >> intensiva (es decir, cada vez más actividades, prácticamente todo).
> >>
> >> A las elocuentes desventajas por el aumento de los costos de todo
> >> dispositivo informático y digital, sin importar su destino y usos, se
> >> suman datos corroborados sobre esta práctica en otros países, como por
> >> ejemplo el costo del canon para los propios autores. En España, la misma
> >> Sociedad General de Autores y Editores (SGAE, entidad encargada de
> >> administrar los fondos provenientes del canon) admite que sólo 200 de
> >> sus afiliados reciben más de lo que pagan por este concepto, en lo que
> >> constituye una injustificable transferencia de recursos del conjunto en
> >> beneficio de una estricta minoría.
> >>
> >> Así, un gravamen regresivo que afecta a todos los usuarios de
> >> dispositivos informáticos sin importar si copian o no materiales de los
> >> pocos autores beneficiados, no debería ser impulsado sin evaluar sus
> >> costos reales sobre el total de la sociedad argentina que se verá
> >> afectada.  Antes de avanzar en un proyecto de esta naturaleza, es
> >> fundamental evaluar cuáles serán las consecuencias de un gravamen que se
> >> cobrará de manera generalizada pero que será administrado por entidades
> >> privadas sin el debido contralor ciudadano.
> >>
> >> Por estos y otros motivos que deseamos exponerle en mayor detalle y con
> >> más documentación, solicitamos a Ud. tenga a bien otorgarnos una
> >> audiencia en la que podamos conversar sobre este tema en particular
> >> antes de que el proyecto ingrese a los canales legislativos en el
> >> Senado.  A los fines de esta solicitud, fijamos como medio de contacto
> >> nuestro correo electrónico en info en vialibre.org.ar.
> >>
> >> Sin más, y en espera de una respuesta positiva a esta solicitud, saludan
> >> atentamente...
> >>
> >> Fundación Vía Libre
> >> [... agregar aquí quienes más se suman ... ]
> >> _______________________________________________
> >> anillo-lst mailing list
> >> anillo-lst en linux.org.ar
> >> https://listas.linux.org.ar/mailman/listinfo/anillo-lst
> >>
> >> /* Publica y encontra trabajo relacionado con softlibre en
> >> http://www.usla.org.ar/modules/jobs/ */
> >
> > --
> > opino en http://blog.martinolivera.com.ar
> >
> > _______________________________________________
> > Solar-general mailing list
> > Solar-general en lists.ourproject.org
> > https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general

-- 
Fingerprint = EBFC CDE9 E57C 3EAD 65B1  2A59 5364 48C8 EACF 7357
Public key = 0xEACF7357 at http://pgp.mit.edu
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre     : no disponible
Tipo       : application/pgp-signature
Tamaño     : 197 bytes
Descripción: This is a digitally signed message part.
Url        : /pipermail/solar-general/attachments/20090212/ead8f863/attachment.pgp