[Solar-general] Nuevas voces

Juan Carlos Gentile jucar en hipatia.info
Jue Feb 5 20:18:09 CET 2009 

On Thursday 05 February 2009, minombresbond wrote:
> El Tue, 3 Feb 2009 12:13:30 -0200
>
> Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar> escribió:
> > http://www.lajornadamorelos.com/suplementos/correo-del-sur/66761?task=vie
> >w
>
> ese articulo salio publicado en rebelion en 2007 bajo el titulo 'Por qué
> Wikipedia', llama la atencion q desde rebelion se promuevan proyectos
> de la derecha neoliberal

en esa epoca 2007, no parecia derecha neoliberal.
los 'editores' 'enciclopedistas' 'fascistas' 'sionistas' como quieras 
llamarlos comenzaron a controlar wikipedia mas tarde.

z/juan



>
> http://www.rebelion.org/noticia.php?id=57649
>
> > quizas este articulo tenga para ti el nivel que crees merecer
> >
> > para mi se equivoca en cuanto a la wikipedia castellana, que
> > justamente se convirtio en un reducto de lo el autor del articulo
> > piensa que wikipedia combate, pero en fin, hay otras wikipedias
> > mejores que la castellana
> >
> > pero que se equivoque en las conclusiones no significa que su orbita
> > de analisis sea incorrecta, disfratulo, si puedes (chomsky no se
> > equivoca en absoluto en su parrafo)
> >
> > "¿Por qué, en definitiva, defender Wikipedia? Porque en una época
> > dominada filosóficamente por autores postmodernos cuyo programa parece
> > primar por encima de todo la demolición de la razón y del proyecto
> > ilustrado, poniendo en duda su legitimidad o incluso atribuyéndole una
> > inclinación autoritaria, jerarquizante e incluso totalitaria (!),
> > Wikipedia es uno de los más logrados intentos de recoger la antorcha
> > del conocimiento. Dicho sea sin afectación alguna. Como Noam Chomsky
> > dijo en una ocasión:
> >
> > "los intelectuales de izquierdas participaron activamente en la
> > animada vida de la cultura obrera. Los hubo que intentaron compensar
> > el carácter clasista de las instituciones culturales con programas de
> > educación de los obreros o con obras de divulgación –que conocieron el
> > éxito– sobre matemáticas, ciencias y otros temas. Es sorprendente
> > constatar que hoy en día sus herederos de izquierdas a menudo tratan
> > de privar a los trabajadores de estos instrumentos de emancipación
> > mientras nos informan que el 'proyecto de los Enciclopedistas' está
> > muerto, que tenemos que abandonar las 'ilusiones' de la ciencia y de
> > la racionalidad –un mensaje que alegrará el corazón a los poderosos,
> > encantados de monopolizar estos instrumentos para su interés." (11)"
> >
> > El día 3 de febrero de 2009 10:44, Martín Olivera
> >
> > <martin.olivera en gmail.com> escribió:
> > > 2009/2/2 Mario Liverratn <mario.liverratn en gmail.com>
> > >
> > >> On Mon, Feb 2, 2009 at 6:29 PM, Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar>
> > >>
> > >> wrote:
> > >> > el problema con wikipedia es que se piensa universal cuando en
> > >> > estos momentos, al menos la castellana, es un reducto de la
> > >> > derecha anarquista y posmoderna, que impide a los otros expresar
> > >> > sus ideas, ha sido copada por un conjunto de gente que excluye
> > >> > al resto.
> > >>
> > >> Iluso yo que creí (equivocadamente) hace unos meses que en esta
> > >> lista se discutía seriamente sobre Software Libre y derivados (AKA
> > >> Cultura Libre)....
> > >>
> > >> Luego de leer varias decenas de correos de este nivel no puedo más
> > >> que pensar que hay gente que habla porque tiene boca  (o, mejor
> > >> dicho en éste ámbito, escribe porque tiene manos)
> > >
> > > Hola, Mario,  que bueno que hayas superado el silencio y que haya
> > > nuevas voces (o en este caso, omo decís, nuevas letras)
> > >
> > > Hay muchos tipos de charlas en solar-general, locas, coherentes,
> > > sin sentido y profudísimas. E particular la de wikipedia a mí me
> > > parece sumamente a tono on el software libre y la cultura libre, se
> > > esta debatiendo como mantener la universalidad dando voces  las
> > > minorias, como manejar el poder en organismos sociales 2.0 omo la
> > > wikipedia, entre su mision enciclopedica y su realidad cotidiana,
> > > atacada por los grandes medios pero a la vez censurando, no entieno
> > > por qué te quejas del nivel de esta discusión, que de lo que he
> > > leído en solar.general, me parece de lo mas interesante
> > >
> > > Que tipo de discusiones te parecerían apropiadas? en serio me
> > > interesa, no estoy siendo irónico, porque pienso que podriamos
> > > mantener otras discusiones que a vos sí te intersen y estas podes
> > > obviarlas >/dev/null pero seguir dando vida  a este curioso espacio
> > > colectivo del siglo XXI que es solar.
> > >
> > >> --
> > >> Mario Liverratn
> > >>
> > >> _______________________________________________
> > >> Solar-general mailing list
> > >> Solar-general en lists.ourproject.org
> > >> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
> > >
> > > --
> > > opino en http://blog.martinolivera.com.ar
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Solar-general mailing list
> > > Solar-general en lists.ourproject.org
> > > https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general



-- 
Fingerprint = EBFC CDE9 E57C 3EAD 65B1  2A59 5364 48C8 EACF 7357
Public key = 0xEACF7357 at http://pgp.mit.edu
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre     : no disponible
Tipo       : application/pgp-signature
Tamaño     : 197 bytes
Descripción: This is a digitally signed message part.
Url        : /pipermail/solar-general/attachments/20090205/603c3660/attachment.pgp

Más información sobre la lista de distribución Solar-general