[Solar-general] Fwd: Stallman y la Ley Orgánica de Educación - ? mafioasesores?

Mie Ago 19 00:54:38 CEST 2009

On Wednesday 19 August 2009, Diego Saravia wrote:
 >stallman haciendo olas negativas en venezuela
 >

hmm algun amigo de mafioheinz lo aconsejo?

te acordas de paso la pregunta que me mandaron en privado cuando conteste en 
la lista de fsf-friends (en India) la declaracion de Caracas? (y que hice 
publica despues)

http://marroncito.hipatia.info/index.php/Tendenciosa_pregunta

parece todo cocinado en el mismo restaurante. Hay un ingrediente de mierda o 
mas de uno

z/juan

 >
 >
 >http://www.stallman.org/archives/2009-may-aug.html#18%20August%202009%20%28
 >Venezuela%20adopts%20censorship%29
 >
 >Luigino le escribió. Creo que al saber la respuesta de Stallman, creo
 >conveniente hacer mediante Colibris un comunicado. Creo conveniente nos
 >organicemos con Carlos Reyes.
 >
 >Saludos,
 >
 >Al final la Carta
 >
 >--
 >Asunto: Sr. Stallman: Sobre su opinión en torno a la censura en Venezuela
 >Para: rms en gnu.org
 >
 >
 >Apreciado Sr. Richard Stallman,
 >
 >Le escribo respecto a una de sus notas políticas que aparece en su página
 >web del 18 de agosto [1], en las cuales usted asegura que "Venezuela
 >adopta la censura" al prohibir la publicación de cualquier cosa que
 >estimule el odio, la agresión o la indisciplina en los niños, o que viole
 >la moral y las buenas costumbres.
 >
 >Le escribo porque la nueva Ley Orgánica de Educación (LOE) está siendo
 >tergiversada por la oposición venezolana, y si bien en algunos artículos
 >pueden haber críticas válidas, pienso que este no es el caso.
 >
 >Usted se muestra preocupado porque la LOE prohibe las publicaciones que
 >"atenten contra los sanos valores del pueblo venezolano, la moral y las
 >buenas costumbres", algo que a primera vista puede sonar muy amplio y
 >genérico, pero hay que notar que la nueva LOE aprobada la semana pasada,
 >en realidad actualiza la LOE aprobada hace 19 años, en 1980 (ver [2]), y
 >en el caso específico de los medios de comunicación, la nueva LOE
 >prácticamente copia todo el contenido de la LOE de 1980.
 >
 >Artículo 11 DE LA LEY ORGANICA DE EDUCACIÓN DE 1980.
 >CITA: Los medios de comunicación social son instrumentos esenciales para
 >el desarrollo del proceso educativo; en consecuencia, aquellos dirigidos
 >por el Estado serán orientados por el Ministerio de Educación y utilizados
 >por éste en la función que le es propia. Los particulares que dirijan o
 >administren estaciones de radiodifusión sonora o audiovisual _están
 >obligados a prestar su cooperación a la tarea educativa y ajustar su
 >programación para el logro de los fines y objetivos consagrados en la
 >presente ley_. _Se prohíbe la publicación y divulgación de impresos u
 >otras formas de comunicación social que produzcan terror en los niños,
 >inciten al odio, a la agresividad, la indisciplina, deformen el lenguaje y
 >atenten contra los sanos valores del pueblo venezolano, la moral y las
 >buenas costumbres_. Asimismo, la Ley y los reglamentos regularán la
 >propaganda en defensa de la salud mental y física de la población. (FIN DE
 >LA CITA)
 >
 >DISPOSICIÓN FINAL 12 DE LA LEY ORGÁNICA DE EDUCACIÓN APROBADA EN AGOSTO DE
 >2009.
 >CITA: Quienes dirijan medios de comunicación social _están obligados a
 >prestar su cooperación a la tarea educativa y ajustar su programación para
 >el logro de los fines y objetivos consagrados en la Constitución y en la
 >presente ley_. _Se prohíbe la publicación y divulgación de impresos u
 >otras formas de comunicación social que produzcan terror en los niños,
 >inciten al odio, a la agresividad, la indisciplina, deformen el lenguaje y
 >atenten contra los sanos valores del pueblo venezolano, la moral y las
 >buenas costumbres, la salud mental y física de la población_. En caso de
 >infracción de este numeral, los órganos rectores en materia de educación
 >solicitarán a la autoridad correspondiente la suspensión inmediata de las
 >actividades o publicaciones de que se trate, sin perjuicio de la
 >aplicación de las sanciones contenidas en el ordenamiento jurídico
 >venezolano. (FIN DE LA CITA)
 >
 >Como usted podrá entender, si la ley se interpretara de la forma que usted
 >sugiere y si el gobierno venezolano quisiera aplicar la censura, no
 >hubiera necesitado una ley nueva. Pero afortunadamente, ni la Ley busca
 >promover la censura, ni al gobierno le interesa censurar.
 >
 >Es necesario entender que la nueva LOE es una _Ley Orgánica_, lo que en
 >Venezuela significa que es una Ley Marco o Ley General que promueve una
 >serie de principios, pero los mismos se desarrollarán en leyes y
 >reglamentos especiales que aún no han empezado a discutir. En otras
 >palabras, si el gobierno tuviera la intención de regular a los medios de
 >comunicación, tendría que proponer una nueva ley o un reglamento que esté
 >por debajo de la LOE, y especifique claramente cómo y cuándo se
 >determinará si un medio de comunicación "produce terror en los niños,
 >incita al odio, a la agresividad, la indisciplina, deformen el lenguaje y
 >atenten contra los sanos valores del pueblo venezolano", pues eso es algo
 >muy subjetivo.
 >
 >Fíjese que, como no existe una ley o reglamento sobre esa materia, hoy día
 >existen muchas publicaciones que en efecto producen terror en los niños, y
 >sin embargo _no_ están prohibidas. En Venezuela circula un diario llamado
 >"Crónica Policial", el cual muestra escenas explícitas de asesinatos,
 >crímenes, cuerpos destrozados, cadáveres mutilados, y en algún momento
 >hasta llegó a mostrar a niñas menores de edad desnudas [3]. Dicho
 >periódico se vende libremente en los quioscos y puestos de vendedores
 >informales, y cualquier persona, incluso niños, pueden comprarlo.
 >
 >Yo comparto con usted el rechazo al software privativo, pero creo que,
 >para un niño, una publicación como "Crónica Policial" es mucho más dañiña
 >que una publicidad sobre Windows, y sin embargo nadie ha logrado prohibir
 >la Crónica Policial a pesar de que algunos diputados lo han intentado [4].
 >
 >En Venezuela solemos ser muy tolerantes, por lo que le aseguro que nadie,
 >ni siquiera los defensores más radicales del Software Libre, estarían de
 >acuerdo en prohibir la publicidad de Windows.
 >
 >Aquí gozamos de una de las mayores libertades de expresión del mundo. Los
 >adversarios a Chávez son, de hecho, los dueños de los principales medios
 >de comunicación, y desde dichos medios están promoviendo el desobedecer,
 >desacatar y rebelarse contra la nueva LOE, algo que es ilegal según
 >nuestras propias leyes. Y el gobierno no hace nada contra ellos; ¡así será
 >la tolerancia que hay aquí! (en cambio, la ley sí se aplica -y muy
 >duramente- cuando el criminal es un partidario de Chávez, pero esa es
 >harina de otro costal).
 >
 >Créame que en Venezuela es mucho más sencillo que en Europa o en Estados
 >Unidos hablar sobre temas como el DRM, las marramucias de transnacionales
 >como Sony, Warner, 20th Century Fox, la propia Microsoft y muchas otras,
 >que en otros países son prácticamente intocables debido a que son las
 >principales anunciantes de los medios de comunicación. Aquí no queremos
 >censurar a nadie; más bien intentamos abrir espacios para que se hable de
 >temas como el Software Libre.!
 >
 >Le escribi porque conozco cómo funciona la oposición venezolana, y sé que
 >de un momento a otro algún medio de derecha, como El Nacional o
 >Globovisión, recogerá sus declaraciones y titulará: "El padre del Software
 >Libre ataca al gobierno venezolano por la Ley Orgánica de Educación", dado
 >que la LOE es el tema de moda.
 >
 >Lo otro que me preocupa es que usted haya tomado como fuente al diario La
 >Tribuna, de Honduras. Me preocupa porque, en primer lugar, ese diario es
 >muy conocido por su posición polìtica de derecha. Incluso es uno de los
 >que apoyó y aupó el golpe de Estado contra el presidente Manuel Zelaya el
 >pasado mes de junio. En otras palabras, no es una fuente imparcial, miente
 >constantemente cuando habla de Chávez (ellos dicen que Chávez es quien le
 >da apoyo económico a Zelaya). Pienso que, antes de pronunciarse, usted
 >debió revisar otras fuentes.
 >
 >Lo otro es que La Tribuna ni siquiera tiene un corresponsal en Venezuela,
 >sino que usó un artículo de una agencia de noticias española. Creo que,
 >para pronunciarse sobre una ley como esta, hay que consultar a expertos
 >legales del país donde se escribió la ley para hacer un análisis adecuado.
 >
 >Saludos, y perdon por lo largo del artículo, pero entiéndame que
 >pronunciarse sobre algo tan complejo requiere estudiar un poco el tema. La
 >ley tiene 50 artículos y 14 disposiciones, y hay que leerlas todas para
 >poder opinar con propiedad.
 >____________________
 >
 >[1]
 >http://www.stallman.org/archives/2009-may-aug.html#18%20August%202009%20(Ve
 >nezuela%20adopts%20censorship) [2] Ley Orgánica de Educación de 1980.
 >http://www.mipunto.com/venezuelavirtual/leyesdevenezuela/leyesorganicas/ley
 >organicadeeducacion.html [3]
 > http://www.soloenvenezuela.com/2008/07/cronica-policial/
 >[4] http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?20843
 >
 >_______________________________________________
 >Solar-general mailing list
 >Solar-general en lists.ourproject.org
 >https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general

-- 
Fingerprint = EBFC CDE9 E57C 3EAD 65B1  2A59 5364 48C8 EACF 7357
Public key = 0xEACF7357 at http://pgp.mit.edu
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre     : no disponible
Tipo       : application/pgp-signature
Tamaño     : 197 bytes
Descripción: This is a digitally signed message part.
Url        : /pipermail/solar-general/attachments/20090819/1a758d30/attachment-0001.pgp