[Solar-general] Fwd: Stallman y la Ley Orgánica de Educación - ? mafioasesores?
Juan Carlos Gentile
jucar en hipatia.info
Mie Ago 19 00:54:38 CEST 2009
On Wednesday 19 August 2009, Diego Saravia wrote:
>stallman haciendo olas negativas en venezuela
>
hmm algun amigo de mafioheinz lo aconsejo?
te acordas de paso la pregunta que me mandaron en privado cuando conteste en
la lista de fsf-friends (en India) la declaracion de Caracas? (y que hice
publica despues)
http://marroncito.hipatia.info/index.php/Tendenciosa_pregunta
parece todo cocinado en el mismo restaurante. Hay un ingrediente de mierda o
mas de uno
z/juan
>
>
>http://www.stallman.org/archives/2009-may-aug.html#18%20August%202009%20%28
>Venezuela%20adopts%20censorship%29
>
>Luigino le escribió. Creo que al saber la respuesta de Stallman, creo
>conveniente hacer mediante Colibris un comunicado. Creo conveniente nos
>organicemos con Carlos Reyes.
>
>Saludos,
>
>Al final la Carta
>
>--
>Asunto: Sr. Stallman: Sobre su opinión en torno a la censura en Venezuela
>Para: rms en gnu.org
>
>
>Apreciado Sr. Richard Stallman,
>
>Le escribo respecto a una de sus notas políticas que aparece en su página
>web del 18 de agosto [1], en las cuales usted asegura que "Venezuela
>adopta la censura" al prohibir la publicación de cualquier cosa que
>estimule el odio, la agresión o la indisciplina en los niños, o que viole
>la moral y las buenas costumbres.
>
>Le escribo porque la nueva Ley Orgánica de Educación (LOE) está siendo
>tergiversada por la oposición venezolana, y si bien en algunos artículos
>pueden haber críticas válidas, pienso que este no es el caso.
>
>Usted se muestra preocupado porque la LOE prohibe las publicaciones que
>"atenten contra los sanos valores del pueblo venezolano, la moral y las
>buenas costumbres", algo que a primera vista puede sonar muy amplio y
>genérico, pero hay que notar que la nueva LOE aprobada la semana pasada,
>en realidad actualiza la LOE aprobada hace 19 años, en 1980 (ver [2]), y
>en el caso específico de los medios de comunicación, la nueva LOE
>prácticamente copia todo el contenido de la LOE de 1980.
>
>Artículo 11 DE LA LEY ORGANICA DE EDUCACIÓN DE 1980.
>CITA: Los medios de comunicación social son instrumentos esenciales para
>el desarrollo del proceso educativo; en consecuencia, aquellos dirigidos
>por el Estado serán orientados por el Ministerio de Educación y utilizados
>por éste en la función que le es propia. Los particulares que dirijan o
>administren estaciones de radiodifusión sonora o audiovisual _están
>obligados a prestar su cooperación a la tarea educativa y ajustar su
>programación para el logro de los fines y objetivos consagrados en la
>presente ley_. _Se prohíbe la publicación y divulgación de impresos u
>otras formas de comunicación social que produzcan terror en los niños,
>inciten al odio, a la agresividad, la indisciplina, deformen el lenguaje y
>atenten contra los sanos valores del pueblo venezolano, la moral y las
>buenas costumbres_. Asimismo, la Ley y los reglamentos regularán la
>propaganda en defensa de la salud mental y física de la población. (FIN DE
>LA CITA)
>
>DISPOSICIÓN FINAL 12 DE LA LEY ORGÁNICA DE EDUCACIÓN APROBADA EN AGOSTO DE
>2009.
>CITA: Quienes dirijan medios de comunicación social _están obligados a
>prestar su cooperación a la tarea educativa y ajustar su programación para
>el logro de los fines y objetivos consagrados en la Constitución y en la
>presente ley_. _Se prohíbe la publicación y divulgación de impresos u
>otras formas de comunicación social que produzcan terror en los niños,
>inciten al odio, a la agresividad, la indisciplina, deformen el lenguaje y
>atenten contra los sanos valores del pueblo venezolano, la moral y las
>buenas costumbres, la salud mental y física de la población_. En caso de
>infracción de este numeral, los órganos rectores en materia de educación
>solicitarán a la autoridad correspondiente la suspensión inmediata de las
>actividades o publicaciones de que se trate, sin perjuicio de la
>aplicación de las sanciones contenidas en el ordenamiento jurídico
>venezolano. (FIN DE LA CITA)
>
>Como usted podrá entender, si la ley se interpretara de la forma que usted
>sugiere y si el gobierno venezolano quisiera aplicar la censura, no
>hubiera necesitado una ley nueva. Pero afortunadamente, ni la Ley busca
>promover la censura, ni al gobierno le interesa censurar.
>
>Es necesario entender que la nueva LOE es una _Ley Orgánica_, lo que en
>Venezuela significa que es una Ley Marco o Ley General que promueve una
>serie de principios, pero los mismos se desarrollarán en leyes y
>reglamentos especiales que aún no han empezado a discutir. En otras
>palabras, si el gobierno tuviera la intención de regular a los medios de
>comunicación, tendría que proponer una nueva ley o un reglamento que esté
>por debajo de la LOE, y especifique claramente cómo y cuándo se
>determinará si un medio de comunicación "produce terror en los niños,
>incita al odio, a la agresividad, la indisciplina, deformen el lenguaje y
>atenten contra los sanos valores del pueblo venezolano", pues eso es algo
>muy subjetivo.
>
>Fíjese que, como no existe una ley o reglamento sobre esa materia, hoy día
>existen muchas publicaciones que en efecto producen terror en los niños, y
>sin embargo _no_ están prohibidas. En Venezuela circula un diario llamado
>"Crónica Policial", el cual muestra escenas explícitas de asesinatos,
>crímenes, cuerpos destrozados, cadáveres mutilados, y en algún momento
>hasta llegó a mostrar a niñas menores de edad desnudas [3]. Dicho
>periódico se vende libremente en los quioscos y puestos de vendedores
>informales, y cualquier persona, incluso niños, pueden comprarlo.
>
>Yo comparto con usted el rechazo al software privativo, pero creo que,
>para un niño, una publicación como "Crónica Policial" es mucho más dañiña
>que una publicidad sobre Windows, y sin embargo nadie ha logrado prohibir
>la Crónica Policial a pesar de que algunos diputados lo han intentado [4].
>
>En Venezuela solemos ser muy tolerantes, por lo que le aseguro que nadie,
>ni siquiera los defensores más radicales del Software Libre, estarían de
>acuerdo en prohibir la publicidad de Windows.
>
>Aquí gozamos de una de las mayores libertades de expresión del mundo. Los
>adversarios a Chávez son, de hecho, los dueños de los principales medios
>de comunicación, y desde dichos medios están promoviendo el desobedecer,
>desacatar y rebelarse contra la nueva LOE, algo que es ilegal según
>nuestras propias leyes. Y el gobierno no hace nada contra ellos; ¡así será
>la tolerancia que hay aquí! (en cambio, la ley sí se aplica -y muy
>duramente- cuando el criminal es un partidario de Chávez, pero esa es
>harina de otro costal).
>
>Créame que en Venezuela es mucho más sencillo que en Europa o en Estados
>Unidos hablar sobre temas como el DRM, las marramucias de transnacionales
>como Sony, Warner, 20th Century Fox, la propia Microsoft y muchas otras,
>que en otros países son prácticamente intocables debido a que son las
>principales anunciantes de los medios de comunicación. Aquí no queremos
>censurar a nadie; más bien intentamos abrir espacios para que se hable de
>temas como el Software Libre.!
>
>Le escribi porque conozco cómo funciona la oposición venezolana, y sé que
>de un momento a otro algún medio de derecha, como El Nacional o
>Globovisión, recogerá sus declaraciones y titulará: "El padre del Software
>Libre ataca al gobierno venezolano por la Ley Orgánica de Educación", dado
>que la LOE es el tema de moda.
>
>Lo otro que me preocupa es que usted haya tomado como fuente al diario La
>Tribuna, de Honduras. Me preocupa porque, en primer lugar, ese diario es
>muy conocido por su posición polìtica de derecha. Incluso es uno de los
>que apoyó y aupó el golpe de Estado contra el presidente Manuel Zelaya el
>pasado mes de junio. En otras palabras, no es una fuente imparcial, miente
>constantemente cuando habla de Chávez (ellos dicen que Chávez es quien le
>da apoyo económico a Zelaya). Pienso que, antes de pronunciarse, usted
>debió revisar otras fuentes.
>
>Lo otro es que La Tribuna ni siquiera tiene un corresponsal en Venezuela,
>sino que usó un artículo de una agencia de noticias española. Creo que,
>para pronunciarse sobre una ley como esta, hay que consultar a expertos
>legales del país donde se escribió la ley para hacer un análisis adecuado.
>
>Saludos, y perdon por lo largo del artículo, pero entiéndame que
>pronunciarse sobre algo tan complejo requiere estudiar un poco el tema. La
>ley tiene 50 artículos y 14 disposiciones, y hay que leerlas todas para
>poder opinar con propiedad.
>____________________
>
>[1]
>http://www.stallman.org/archives/2009-may-aug.html#18%20August%202009%20(Ve
>nezuela%20adopts%20censorship) [2] Ley Orgánica de Educación de 1980.
>http://www.mipunto.com/venezuelavirtual/leyesdevenezuela/leyesorganicas/ley
>organicadeeducacion.html [3]
> http://www.soloenvenezuela.com/2008/07/cronica-policial/
>[4] http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?20843
>
>_______________________________________________
>Solar-general mailing list
>Solar-general en lists.ourproject.org
>https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
--
Fingerprint = EBFC CDE9 E57C 3EAD 65B1 2A59 5364 48C8 EACF 7357
Public key = 0xEACF7357 at http://pgp.mit.edu
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre : no disponible
Tipo : application/pgp-signature
Tamaño : 197 bytes
Descripción: This is a digitally signed message part.
Url : /pipermail/solar-general/attachments/20090819/1a758d30/attachment-0001.pgp
Más información sobre la lista de distribución Solar-general