[Solar-general] que bien la pared

Lun Ago 17 04:17:36 CEST 2009

El 16 de agosto de 2009 23:05, Diego Saravia<dsa en unsa.edu.ar> escribió:
>> De acuerdo. Pero en cualquier lado, si uno quiere participar en las
>> decisiones, tiene que ser socio.
>
> ai es, ahora la cuestion es cuales decisiones
>
> porque una ong tiene que controlar un sitio
>
> la ong tenia como fin, servir al movimiento, no controlarlo
>
>> Sino cual es el sentido de que haya socios? Ser socio es una decision
>> de participar.
>
> porque la ley lo requiere
>
> se participa de muchas formas
>
>> Si no es lo mismo que una lista de correo. Y ahi tambien para
>> participar tenes que suscribirte.
>
> si y?
>
>> invitaron a asociarme porque tenia algunas propuestas, y esta bien
>> proponer cosas si uno esta dispuesto a hacerlas, no para que las hagan
>> los demas.
>
> tambien es bueno proponer cosas, si estan buenas, aunque las hagan los demas
>
> no hay porque ser egoista y guardarse las buenas ideas
>
>
>
>> O sea, me hice socio como una forma de compromiso para llevar adelante
>> ideas y propuestas.
>
>
> me parece bien
>
> tambien podrias en algunos casos hacerlas sin ser socio
>
> la idea original fue que ser socio, era una carga para mantener una
> asociacion necesaria para algunas cosas
>
>
>> Habría que pensar si "movimiento de masas" es un término aplicable en
>> este contexto. Creo que por suerte somos muchos, pero todavia estamos
>> lejos de ser un movimiento de masas, salvo las de panaderia ;-)
>
> y si, estamos lejos
>
>> ¿es el sl un movimiento de masas en algun lado?
>
> no creo que todavia
>
>>Bah, tenemos que
>> empezar a definir que es y que no es un movimiento de masas.
>
> si?, puede ser
>
>
>> Pero esta claro que tiene que ser un movimiento amplio
>
> bien, me alegra coincidir
>
>> (y lo es ¿o no?
>> a mi nadie me discrimino ni me prohibio nada, por el contrario)
>
> a marcos si
>
>
>>y no
>> es solamente un grupo de socios, pero es muy dificil coordinar
>> decisiones si no es a partir de un grupo de gente definida.
>
> asi es, lo que no es dificil es acotar que cosas deben ser decididas
> en la asociacion, por ejemplo aprobar balances, firmar contratos, etc
>
> pero no definir si algo se publica o no
>
>  > No creo
>> que nadie tenga prohibido participar, ni sea discriminado, cualquiera
>> puede ser parte. Y si alguien no quiere ser parte tambien esta bien,
>> pero no puede pretender que los que sí son parte hagan lo que ella o
>> el quiera. Lo otro es dificilmente manejable, aunque podría haber
>> asambleas abiertas, posiblemente no vinculantes
>
>
> se definio en su momento que sean vinculantes
>
> las asambleas fisicas de solar iban a ratificar lo decidido en las listas
>
>  (porque te pueden
>> infiltrar), pero si para abrir la participacion tambien a los no
>> asociados.
>
>
> otra vieja discusion, para eso se previo algunos mecanismo, fijate el
> reglamento electoral
>
>
>> No creo que haya nadie por aqui que quiera un movimiento de elite, ni
>> estoy de acuerdo con eso, ni conozco a nadie en Solar que haya
>> expresado un pensamiento similar.
>
> claro, no te das cuenta que lo que construis es eso.

Che, y vos que te das cuenta tal vez me puedas iluminar a ver en que
sentido lo que estoy constuyendo es eso, o sigue siendo retorica
soberbia que solo busca hacer ruido? Ojala haya una respuesta real a
esto

-- 
Hernan Olivera