[Solar-general] Fwd: [GNU-linux-libre] Re: Freedom issues with non-free firmware in external files

Sab Ago 15 13:26:55 CEST 2009

On Saturday 15 August 2009 07:09:16 Daniel Olivera wrote:
> Diego Saravia escribió:
> > ---------- Mensaje reenviado ----------
> > De: Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar>
> > Fecha: 15 de agosto de 2009 05:58
> > Asunto: Re: [GNU-linux-libre] Re: Freedom issues with non-free
> > firmware in external files
> > Para: daniel en ututo.org, Workgroup for fully free GNU/Linux
> > distributions <gnu-linux-libre en nongnu.org>
> >
> > 2009/8/15 Daniel Olivera <daniel en ututo.org>:
> >> Diego Saravia escribió:
> >>> El 14 de agosto de 2009 23:30, Richard Stallman<rms en gnu.org> escribió:
> >>>> Lest people get the wrong idea, I should point out that the FSF
> >>>> is not considering a change in its criteria for free distros.
> >>>
> >>> Its up to FSF
> >>>
> >>>> The discussions now occurring on certain lists include a lot of
> >>>> misunderstanding about what these criteria are and what they mean.
> >>>
> >>> enlight us about that
> >>>
> >>>> I have not seen any reason to reconsider the decision.
> >>
> >> Same for me.
> >> I don't have any reason to abuse and decide any "for" the user.
> >>
> >> I don't have any reason to acuse users like non-free software users
> >> before your own desicion
> >>
> >>> I dont see any reason to follow, support, or recomend that criteria
> >>
> >> +1
> >
> > se actua ante las criticas como un rey sin corona
> >
> > no hay argumentos, solo una orden vacia: no cambiar, no debatir, no
> > hacer nada, silencio
> >
> >  decimos: algo esta mal en dinamarca y nos responden: no pensamos cambiar
> > nada
> >
> > quien tiene el privilegio de actuar como faro que ilumina, apaga su
> > propia luz
> >
> > habra entonces que encender otra luz
> >
> > debemos pues, preparar otro manifiesto que defina como deben ser las
> > distribuciones libres
> >
> > *algo que distribuya libertad: no contenido propietario, no marcas, no
> > patentes *algo que supere lo que exista y no que retroceda
> > *algo que no oculte información y que ayude a la gente a definirse por
> > la libertad
> > *algo bien redactado y claro
> > *algo que respete a todos los que trabajan en un tema y que no intente
> > "ningunear" a ututo
> > *cuando nadie queria hacer distros libres, ututo hizo una, ahora los
> > sacerdotes que pretenden adueñarse del espacio, quieren desplazar a
> > los pioneros. Pero los pioneros estan ya en otra dimension, pensando
> > adelante, no hay como frenarlos, como callarlos, como impedir que
> > digan sus verdades.
> > *el software libre dejara atras la monarquia, agradecera los servicios
> > prestados y construira una republica
> >
> > hay mucho trabajo por hacer
>
> Nuevamente +1
>
> Creo que seria importante un manifiesto y la definicion de libertad no
> del software sino del usuario.
>
> El software es un solo componente social de una sociedad que es esclava
> de las ideas verticales.
> De las culpas en forma de prejuicio de inocentes como culpables.
> De ocultar para que no se sepa
> De impedir para que no tiente
> De imponer para que no se decida
> De no mostrar para que no se sepa-
> De evitar en ves de educar
>
> Creo que llego la hora de poner uan idea de libertad que incluya el
> software como componente pero que por sobre todo tenga a la persona como
> centro y objetivo.
>
>
> Hasta La Victoria Siempre!!
> Happy Hacking!!
>
>
>
> happy hacking!!

+1

-- 
Marcos Guglielmetti
Usuario de Musix GNU+Linux
www.musix.org.ar