[Solar-general] OT: 6 inteligentes?

Jue Oct 16 18:47:47 CEST 2008

>> > pero en ultima instancia, todos somos al menos maquinas de turing, y
>> > nadie puede ser mas que eso.
>> Si, las maquinas cuanticas. Ver el trabajo de David Deutsch.
> cual, donde lo veo?
> podes resumir sus ideas?
Googleando un poco para no citar de memoria encontre una buena
sintesis ( en ingles)

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Fabric_of_Reality

El abstract de la publicacion:
http://www.ceid.upatras.gr/tech_news/papers/quantum_theory.pdf

    It is argued that underlying the Church-Turing hypothesis there is
an implicit
physical assertion. Here, this assertion is presented explicitly as a
physical prin-
ciple: 'every finitely realizable physical system can be perfectly
simulated by a
universal model computing machine operating by finite means'. Classical physics
and the universal Turing machine, because the former is continuous and
the latter
discrete, do not obey the principle, at least in the strong form
above. A class of
model computing machines that is the quantum generalization of the class of Tur-
ing machines is described, and it is shown that quantum theory and the
'universal
quantum computer' are compatible with the principle. Computing machines re-
sembling the universal quantum computer could, in principle, be built and would
have many remarkable properties not reproducible by any Turing machine. These
do not include the computation of non-recursive functions, but they do include
'quantum parallelism', a method by which certain probabilistic tasks can be per-
formed faster by a universal quantum computer than by any classical restriction
of it. The intuitive explanation of these properties places an
intolerable strain on
all interpretations of quantum theory other than Everett's. Some of the numerous
connections between the quantum theory of computation and the rest of physics
are explored. Quantum complexity theory allows a physically more reasonable
definition of the 'complexity' or 'knowledge' in a physical system
than does clas-
sical complexity theory.

>> Hay teorías que dicen que la clase de computación que haría el cerebro
>> es cuantica.
> si?, tu piensas que las neuronas van mas alla de la bioquimica y la
> electricidad en su funcionamiento?

Bueno, esa es la pregunta del millon, que está contestando la física cuántica.
Yo soy apenas un lector del tema.

http://www.cic.unb.br/~weigang/qc/aci.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_neural_network
http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_mind

> piensas que un mecanismo cuantico da resultados diferentes a uno mecanico o
> electrico?

Parece que el tema no es que de resultados diferentes, sino que puede
calcular cosas que la maquina de turign clasica no podría.

>>  no pude evitar al menos hacer este comentario.
> ???
> pues no sigas evitando y larga tu royo

Solo quise decir que en el contexto de la charla y con el tiempo del
que dispongo, mas que hacer una explicación seria solo pretendía
referenciar otras visiones sobre el tema, las cuales sigo releyendo
para tratar de entender bien :-)

Si no habian leido el tema, es todo un tema.
Es mas, se que hay un argentino que hizo una tesis con algoritmos
cuanticos, esta en la web, googleando Diaz-Caro aparece.

Hay mucho material interesante facilmente encontrable.

Siempre sera mejor ir a las fuentes que la interpretacion que yo pueda hacer.

saludos

> --
> Diego Saravia
> Diego.Saravia en gmail.com
> NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar
>
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>

-- 
Hernan Olivera