[Solar-general] OT Erich Fromm en wikipedia

Dom Oct 12 00:31:01 CEST 2008

El día 11 de octubre de 2008 18:10, minombresbond
<minombresbond en gmail.com> escribió:
> El día 11 de octubre de 2008 19:40, Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar> escribió:
>>>
>>> la idea es q tu descalificaste su modelo social simplemente por no
>>> haber perdurado en el tiempo, yo digo q con ese punto de vista todos
>>> los sistemas sociales serian un fracaso, todas son formas de
>>> organizacion que en algun momento desaparecen, entran en decadencia
>>
>>
>> disculpame, evolucionan (o se revolucionan), no desaparecen, ese es el punto
>
> cambian, evoluciona tiene una connotacion demasiado positiva, como si
> todo fuera inexorablemente a mejorar, y no estoy tan seguro
>

no se, no dije eso

>> adonde evoluciono puebla?
>
> es cierto, pero adonde evoluciono el socialismo sovietico? adonde

al capitalismo ruso, a putin

como muchas veces digo, el socialismo es un paso necesario para el
capitalismo, en la sociedad moderna :)

> evoluciono la democracia griega?

claro, el cristianismo y roma son sus hijos

> filosofia de vida etc, el mismo movimiento indigenista en bolivia y

nada que ver con puebla

> entonces por q pones el acento en el tema de la supervivencia?

si un pueblo no es siquiera capaz de sobrevivir ... de que estamos hablando?

>
> justamente los sistemas sociales no se piensan, o yo no creo que se
> deberian pensar, con el darwinismo de la supervicencia del mas apto
> como modelo
>

no confundas la biologia con la sociologia

son niveles diferentes, jerarquicamente ordenados

________

-- 
Diego Saravia
Diego.Saravia en gmail.com
NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar