[Solar-general] OT Erich Fromm en wikipedia

[Diego Saravia]

> practicamente toda forma de socialismo o sistema de gobierno
> alternativo al capitalismo liberal ha fracaso o ha sido dominado, sin


nada hay mas lejos a la supuesta utopia puebla, tal como fuera
descripta,  del socialismo

> embargo eso no significa dejar de tener utopias, o de pensar
> alternativas al actual sistema dominante

por otro lado el unico sistema socialista que fracaso, al menos en
forma de autodisuolucion fue el de la urss

en todo caso, por estos dias, pareceria que la cuenta de fracasos esta
por otro lado

cuba y china felices bajo la conduccion de sus partidos comunistas


>
> el modelo social que se basa en el darwinismo social es el nacional
> socialismo,

????

> un sistema moral sin ambiguedades, el mas fuerte domina y
> somete al debil con todo derecho,

eso parece mas cercano al capitalismo liberal que al nazismo

 >ademas todas las sociedades son
> inviables, no hay modelos sociales q se mantengan congelados en el
> tiempo por toda la eternidad, entonces pensar q un modelo social es
> inservible porque llego a la decandencia es absurdo, por q la
> decadencia les llega a todos, incluso al actual sistema dominante

????

la humanidad todavia vive, y hay hombres y mujeres por todo el
planeta, organizados jerarquicamente

y no son precisamente nazis

tanto los comunismos como los socialistas como los capitalistas, como
los indigenas solo por ser brutal en la clasificacion son altamente
jerarquicos

en cambio los supuestamente pacificos puebla ya no viven (no creo que
ese pueblo haya sido de esa forma)


> me parece q el darwinismo social y la etica del mas fuerte es
> incompatible con la etica de los valores, la solidaridad, la igualdad,
> la justicia
> en algun punto siempre entran en contradiccion


darwinismo social? que es eso?

etica del mas fuerte? eso no es una etica, es un garrote


-- 
Diego Saravia
Diego.Saravia en gmail.com
NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar