[Solar-general] Academia de Wikipedia: Jimmy Wales en Buenos Aires

Mie Nov 5 06:27:44 CET 2008

El Wed, 5 Nov 2008 00:06:51 -0200
"Sebastian Bassi" <sbassi en clubdelarazon.org> escribió:

> 2008/11/4 minombresbond <minombresbond en gmail.com>:
> ....
> > se ejerceria en forma previa, osea no es que te dejan publicar el
> > articulo primero y despues lo sacan si no coincide con su linea
> > editorial, directamente no te lo publican si no va con su linea
> 
> Aca no es cuestion de lineas editoriales. Aca hubo spam de parte de
> gente de Rebelion.org. Por otra parte Wikipedia refleja (o intenta
> reflejar) el consenso de los temas y no ser vidriera de todos los
> puntos de vista minoritarios, como suelen ser los que tienen ese
> sitio.
> Supongamos que mañana la gente de Seprin decide que su contenido es
> material para wikipedia y los wikipedistas, con buen criterio,
> borramos esa bosta. ¿En censura? Si eso es censura, la censura está
> bien entonces.

mi intencion es marcar que la palabra censura esta mal utilizada, ni en
el caso de wikipedia por q efectivamente es lo que vos describis, ni
tampoco en algun otro medio digital cualquiera por cuestiones de linea
editorial, wikipedia no tiene una linea editorial como si fuera un
medio, pero tiene ciertas reglas de como y que se puede publicar que
tiene cierta analogia