[Solar-general] Fwd: [Socios-HispaLinux] Linux con error criptografico- comentarios antiDebian

Dom Mayo 18 15:14:16 CEST 2008

El día 18 de mayo de 2008 1:24, Sebastian Bassi
<sbassi en clubdelarazon.org> escribió:
> 2008/5/17 Santiago Roza <santiagoroza en gmail.com>:
>> 2008/5/16 Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar>:
>>> es el problema de las distros que tocan el codigo, debiera ser una politica
>>> "EL CODIGO SOLO SE TOCA EN EL PROYECTO ORIGINAL"
>> con esta "politica" no existiria el software libre.  la idea es
>> justamente que cada uno pueda adaptarlo a las necesidades de su propio
>
> OK, pero entonces habria que cambiar el nombre del software. Que sea
> libre y lo modifquen todo bien, como decis, esa es la idea del SL.
> Pero si lo modificas, deberia claramente estar marcado como un fork.
> Ahora le doy la razón a los de Firefox que no dejaron poner "Firefox"
> al fork que usan en Debian.

siempre les di la razon, esa es la fiolosofia del concepto MARCA, es
una identificacion,
nunca desde el SL se ha criticado ese concepto.

por algo tambien la FDL tiene la posibilidad de declarar las portadas
como invariantes.

por algo finalmente RMS decidio luego de bastante analisis que el TeX
era software libre a pesar de que pide que si modificas un archivo le
cambies el nombre.

>Como usuario final, sabes que Iceweasel no
> es lo mismo que Firefox (es obvio que un usuario final no se va a
> poner a leer changelogs para ver en que varia un software de otro).
>

-- 
Diego Saravia
Diego.Saravia en gmail.com
NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar