[Solar-general] GNU/Linux para 52 millones de brasileños

[Marcos Guglielmetti]

El Miércoles, 30 de Abril de 2008 20:00, Diego Saravia escribió:
 | >   | El termino "software propietario" refiere a casi todo el
 | >   | software salvo aquel que esta en dominio publico y la
 | >   | legislacion de este exime al autor de derechos
 | >   | patrimoniales.
 | >   |
 | >   |
 | >   | La propiedad no es el problema del software sino las
 | >   | privaciones acorde a terminos legales que impone su uso a la
 | >   | sociedad. Todo software tiene una propiedad, incluido el
 | >   | libre, dado que los derechos patrimoniales de paternidad en
 | >   | este ultimo son retenidos por el autor, cediendo otros
 | >   | relativos al ambito de uso.
 |
 | claro que la aporpiacion particular, o propiedad privada, como
 | prefieras es el problema
 |
 | los autores deben tener derechos con relaciona al software que
 | crean, pero esos derechos no son asimilables a la propiedad que
 | puede constituirse con los bienes fisicos.
 |
 | o sea derechos morales de autor mas otros derechos SI, derechos
 | patrimoniales NO
 |
 | >   | Es mejor usar el termino "privativo".
 |
 | no necesariamente, ambos terminos tienen connotaciones
 | interesantes
 |
 | a mi me gusta mas propietario porque ataca la base del problema:
 | la propiedad privada
 | y la apropiacion particular del conocimiento.
 |
 | el otro concepto privativo, que priva derechos tambien es bueno,
 | pero en definitiva es una privacion del derecho de terceros basada
 | en la propiedad de un particular, asi que es un termino derivado
 |
 | me quedo con el primero, aunque el segundo quizas sintacticamente
 | sea mejor.
 |
 | ABAJO LA PROPIEDAD PRIVADA DE LOS MEDIOS DE PRODUCCION, viva la
 | propiedad publica de los medios de produccion
 |
 | ABAJO LA APROPIACION PRIVADA  DEL CONOCIMIENTO, viva el
 | conocimiento libre

Lo que pasa es que hay que poner las cosas en contexto: si uno está 
escribiendo en una revista digital, ponele, y la óptica del lector no 
será la tuya, propietario puede pensarlo desde el punto de vista de 
que es buena la propiedad privada de los medios de producción 
capitalista (y cierta propiedad privada puede ser buena en un período 
de transición incluso).

Es decir, para la mayoría del mundo capitalista, si uno no aclara que 
escribe propietario peyorativamente, nadie se dará cuenta, en cambio 
si escribimos privativo, no da lugar a dudas sobre qué habla. 

-- 
Marcos Guglielmetti - www.musix.org.ar

Decile NO! a la privatización de la educación en Argentina

0. "Plan de alfabetización digital en base a Software Libre"

1.  Informate:
http://www.mastermagazine.info/articulo/12831.php
http://www.musix.org.ar/wiki/index.php/Comunicado_de_prensa
http://wiki.gleducar.org.ar/wiki/Razones_para_usar_software_libre_en_educaci%C3%B3n

2. Te interesa?
Unite! http://groups.google.com/group/alfabetizaciondigital/

3. Conocés alguien a quien pueda interesarle?
Debemos llegar a los gremios docentes, no-docentes y centros de 
estudiantes

---------
Colaboradores en prensa y difusión del software libre en general:
http://salta.org.ar/wiki/bin/view/SoftwareLibre/SolarPrensa