[Solar-general] Re: [OFFTOPIC] neutralidad de wikipedia en jaque,

[Diego Saravia]

Un repaso a las manipulaciones sionistas de quienes bloquean a Rebelión

Kordas, el promotor del bloqueo a rebelión.org y miembro de
wikiproyecto Israel, tiene entre sus aportaciones a la enciclopedia
muchas relacionadas con el Próximo Oriente. Todas ellas muestran su
clara inspiración sionista incompatible con un proyecto como el de
rebelión.org, el cual denuncia la ocupación de Palestina y las
violaciones de derechos humanos de Israel. Por supuesto, el redondeo a
su estrategia de dominación de Wikipedia pasa por eliminar cualquier
vínculo a rebelión.org.

En la entrada Eilat
(http://toolserver.org/~escaladix/larticles/larticles.php?user=Kordas〈=es)
se dice:



El texto relativo a Eilat, por lo demás, sigue:

    " Tras la guerra de independencia de Israel de 1948 , Eilat se
convirtió en un importante puesto no sólo estratégico, sino también
comercial, para el incipiente país. Egipto, violando las leyes
internacionales, cerró el Canal de Suez a los barcos de bandera
israelí, así como los estrechos de Tirán , situados a la entrada del
Golfo de Eilat, impidendo de esta forma la navegación de los barcos
israelíes hacia el Mar Rojo. Este bloqueo perjudicó a Israel a la hora
de acceder a los mercados del Este de África y su acceso a las fuentes
de petróleo del Sudeste de Asia , por lo que sus barcos debían dar la
vuelta a África para acceder a estos recursos".

No deja de resultar curioso que, mientras que la entrada Israel (una
de las más ideológicas e ignominiosas de la wikipedia, apología
desvergonzada del sionismo: http://es.wikipedia.org/wiki/Israel ) no
menciona las decenas de violaciones israelíes de las resoluciones de
la ONU, en una breve entrada de carácter geográfico y turístico como
ésta se insista en el bloqueo del canal de Suez por parte de Egipto y
en la "violación de las leyes internacionales" que ello supuso. Este
amor por el detalle contrasta con la sobria descripción que hace de la
ciudad israelí de Koryat Shemona:

    " Fue fundada en 1950 en el lugar del antiguo pueblo árabe de
Al-Jalasa, destruido durante la guerra árabo-israelí de 1948".

¿Destruido durante la guerra? Desgraciadamente, lo fue hasta tal punto
que ninguna entrada en wikipedia recuerda su existencia ni el destino
de sus habitantes.

Por lo demás, en las entradas correspondientes, Kordas dice
sencillamente que Haifa, Nazareth, Eilat, Neguev están "situadas en
Israel"; del Sinaí, en cambio, se nos dice que "políticamente la
península pertenece a Egipto"
(http://toolserver.org/~escaladix/larticles/larticles.php?user=Kordas〈=es).

¿Políticamente? ¿No se está insinuando que geográfica e históricamente
pertenece, sin embargo, a Israel?

Los ejemplos son innumerables. La wikipedia no tiene una entrada
"Palestina" para referirse a la nación en ciernes, frustrada y
desgarrada por la ocupación israelí, y en la relativa a "Territorios
Palestinos" podemos leer frases como éstas:

    " El grueso de los Estados miembros de la ONU considera que estos
territorios están bajo un régimen de ocupación militar".

Es decir, se trata, en cualquier caso, de una opinión, no menos
legítima que la del propio Israel, quien -nos dice la wikipedia:

    " los denomina «territorios en disputa», [3] pues el estatus final
de esos territorios así como sus fronteras definitivas, según diversas
resoluciones de la ONU y la Hoja de ruta , deberá ser decidido en un
acuerdo entre ambas partes en conflicto. El punto de vista israelí
considera que la expresión "territorio ocupado" condiciona el debate,
no se emplea en casos análogos (como el Sáhara Occidental , el Norte
de Chipre , la isla de Zubarah o las Islas Kuriles ) y no se adecua al
derecho internacional (donde esa expresión se limita a territorios que
hayan contado con soberanía previa). [4] En esa definición de
«territorios en disputa» Israel excluye los principales asentamientos
construidos en Cisjordania y Jerusalén Oriental , puesto que son
considerados por Israel como parte integrante de su territorio
nacional".

Creemos que sobran los comentarios, pero quizás vale la pena que el
lector lea completo el texto del enlace
(http://es.wikipedia.org/wiki/Territorios_palestinos ) y confirme el
rigor, objetividad y ecuanimidad con que está redactada la
información.

En la entrada "Demografía de Israel", firmada también por Kordas,
puede leerse a su vez:

    " Israel es un país de pequeño tamaño, con una población de
7.026.000 de habitantes ( 2006 ); de ellos, 78,1% son judíos , 15,1
musulmanes , 2,1 cristianos y 1,6% drusos . Musulmanes, cristianos y
drusos constituyen el grupo llamado de los árabes israelíes . En los
territorios ocupados de Cisjordania , Gaza y Jerusalén Este, en 2001
la población era de 3,3 millones. Según el Ministerio del Interior
israelí viven unos 200.000 ciudadanos israelíes en las ciudades
establecidas en los territorios disputados".

Fijémonos de nuevo en la última frase y en la naturalidad con la que
habla de "territorios disputados" para referirse a los territorios
ocupados y la no menor desfachatez con que oculta la condición de
colonos ilegales de los "ciudadanos israelíes" que allí viven. Vale la
pena leer también toda la entrada completa
(http://es.wikipedia.org/wiki/Demograf%C3%ADa_de_Israel) y confirmar
una vez más el rigor relativo a las cifras y la objetividad en general
de todo el texto (se dice, por ejemplo, que "en 1948, cuando nace el
nuevo Estado, la población total de Israel era de 914.700 habitantes,
156.000 de ellos no judíos", frase que no sólo abulta las cifras de
población sionista en Palestina sino que ignora que, cuando nace
Israel, viven allí no 156.000 no-judíos sino 860.000 palestinos
-palabra que se evita mencionar-, 700.000 de los cuales fueron
expulsados de sus casas y sus tierras).

En fin, el que quiera entretenerse recorriendo las entradas redactadas
por Kordas podrá comprobar con un estremecimiento el abismo sionista
en el que se precipita la wikipedia, completamente infiltrada y
controlada -en las informaciones referentes a Palestina e Israel- por
los sectores más sionistas y menos legitimados, por tanto, para dar
lecciones de objetividad y neutralidad ideológica. Que la izquierda
haya permitido semejante penetración y asalto nos deja a todos, en
cualquier caso, en muy mal lugar. De cualquier forma, es más que
evidente que Rebelión es incompatible con este sesgo informativo y se
comprende el malestar que nuestra posición sobre Palestina genera en
personas tan claramente sionistas como Kordas.



-- 
Diego Saravia
Diego.Saravia en gmail.com
NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar