[Solar-general] neutralidad de wikipedia en jaque,

[Marcos Guglielmetti]

El Sábado, 21 de Junio de 2008 09:15, Pablo Manuel Rizzo escribió:
 | La neutralidad es una anticaracterística humana, por el contrario,
 | somos los únicos seres que conocemos que siempre estamos tomando
 | partido por algo.
 |
 | Por qué debería ser neutral una enciclopedia humana?
 |
 | El cero es neutral? O el uno? Según la operación. Qué elegimos si
 | alguien opina que el cero es más neutral y otro opina que el uno
 | es más neutral?
 |
 | Es como si pretendiésemos eliminar el racismo mediante la
 | homogeneización de todas las pieles en vez de hacerlo mediante la
 | aceptación de las diferencias. Nos hacemos todos como Michael
 | Jackson?
 |
 | Además, la derecha es muy fascista para ser neutral, la izquierda
 | es muy zurda para ser neutral... pero el centro es muy anti facho
 | y anti zurdo para ser neutral! Siendo así qué queda que pueda ser
 | neutral? La absoluta ignorancia o desidia quizá, pero una
 | enciclopedia con esas características no se para qué sirve.
 |
 | Yo dedicaría más empeño a que Wikipedia fuese plural, que reúna la
 | visión de todas las tendencias. Buscaría organizarla de modo que
 | se pudiera encontrar artículos de todas las opiniones posibles
 | sobre un tema, me gusten o no.
 |
 | Aboliría la neutralidad.

Yo tengo un sentimiento similar, pero no estoy tan seguro hoy como 
para plantear eso, digo

"me ecantaría que en wikipedia existieran más puntos de vista", pero 
es cierto que habría una cantidad de puntos de vista que a muchos nos 
parecerían completamente disparatados si hiciéramos eso.

a la vez, wikipedia definió sus políticas hace mucho tiempo y tiene 
una especie de "personalidad", me pregunto si eso es reformable, y me 
gustaría conocer su historia evolutiva en ese sentido, si cambió en 
algo desde el principio en cuanto a su toma de partido por el 
supuesto punto de vista neutral

curiosamente, wikipedia no es neutral en su punto de vista sobre los 
puntos de vista en base a los que se construye: toma partido por la 
neutralidad, lo cual es una contradicción en sí misma

aún así, no es neutral, como dicen hasta algunos de sus defensores

a la vez, a veces pienso que "es la única forma posible en esta 
sociedad actual", o sea, si vamos a dejar que todos editen un texto, 
tendrá el punto de vista más o menos conciliado de las mayorías, y 
esas mayorías pueden ser completamente conservadoras del estado de 
cosas actual en el mundo



-- 
Marcos Guglielmetti - www.musix.org.ar [marcospcmusica en jabber.org] 
www.foros.musix.es

Actividades que sería bueno seguir realizando: Dialogar con gremios 
docentes y centros de estudiantes.

Decile NO! a la privatización de la educación en Argentina
0. "Plan de alfabetización digital en base a Software Libre"
1.  Informate: http://educarsincadenas.com.ar

2. Te interesa? Unite a una lista de mail específica.

Argentina: http://gleducar.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/gleducar
Universidades: 
http://gleducar.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/universidad-libre
Iberoamérica: 
http://rshg010.dnsready.net/mailman/listinfo/coordinadores_educarsincadenas.org
Buenos Aires, activismo: 
http://rshg010.dnsready.net/mailman/listinfo/bsas_educarsincadenas.org

3. Conocés alguien a quien pueda interesarle?
Debemos llegar a los gremios docentes, no-docentes y centros de 
estudiantes
---------
Cómo asociarse a SOLAR (Software Libre Argentina)
http://www.solar.org.ar/?breve78