Re: [Solar-general] Presentación de la distro revolucionaria : Red Star Linux

[ReV3lde 0x01]

Otra vez, defender reglas mal aplicadas como si fueran algo que
beneficiaria al Conocimiento Libre.

La Wikipedia esta enferma, y la solución no va a ser sacar cada vez
que se censure o que X biblio imponga algo crearnos una Xpedia.org.

En 48 Hs. demostre que el críterio imparcial de los biblios Varano,
etc. Estaba incorrecto, no sólo la distro tiene cárateristicas raras,
originales y el interses de no sé cuantos millones de
latinoamericanos, bolivarianos y socialistas que se puedan sentir
interesados por la misma.. ¿Pero claro, la WIkipedia ahora es como la
tele, tenes q ser o una vedette o un deportista ? ¿En que enciclopeida
puede aparecer Wanda Nara?

Asi que dejense de excusas!, Santiago, que ideal de Enciclopedia
humana es la que pondera  a la moda, farandula antes que a proyectos
serios?

Más halla de Red Star y esto q el otro.. A miles de personas que
colaboran con información, se las borra haciendo una defensa de una
visión mediocre de lo que tiene que ser la Wikipedia y "lo que no es",
que es defendida tal cual lo hace Santiago Roza.




El 12/06/08, Santiago Roza <santiagoroza en gmail.com> escribió:
> 2008/6/11 Marcos Guglielmetti <marcospcmusica en gmail.com>:
>
>
>> Quién dice eso? dónde está la encuesta? datos? cómo sabemos que a casi
>> nadie le interesan esas distros?
>
> porque (casi) nadie se las baja, (casi) nadie entra a sus webs, (casi)
> nadie escribe en sus foros, (casi) nadie quiere escribirle articulos
> en wikipedia salvo sus creadores y sus contribuyentes core, y nadie se
> tomo el trabajo de armar un distrowiki.org, con la informacion sobre
> todas ellas.
>
>
>>  | con tu mismo razonamiento, alguien podria decir "no hacen un
>>  | articulo para el doctor juan carlos petruza, que atiende chiquitos
>>  | pobres, y si para el 7 de quilmes, que lo unico que hace es patear
>>  | la pelotita??".
>>
>> Sería acertado.
>
> bueno dale, armate vos tu marcospedia, que incluya articulos sobre el
> doctor petruza, y no sobre riquelme y messi, y seguramente que le va a
> servir a muchisima gente, por ejemplo a vos y a petruza (porque el
> resto del mundo va a seguir entrando a wikipedia, que es la que
> sirve).
>
>
>> O sea: ideología dominante: tenés que ser valorado por la gran
>> industria para ser notable
>
> es el mundo en que vivimos.  repito: si queres armate vos tu propia
> enciclopedia, con tus propios criterios de notabilidad (que incluyen a
> petruza, mi prima, y mi tio el del sapo cancionero).  creeme que no va
> a entrar nadie.
>
>
>> Es cuestión de si la gran industria lo publicita, y los wikipedistas
>> así como leen Parati o la revista Gente o Clarín, dirán que el
>> personaje, cosa, evento o lo que fuere, es notable, porque apareció
>> en una publicación de la gran prensa de la ideología dominante aquí:
>> bien...
>
> no, no se basa solo en publicaciones de "la ideologia dominante".  si
> te tomaras el trabajo de leer las politicas de notabilidad antes de
> boquear constantemente, verias que existen otros muchos criterios no
> basados en prensa, mucho menos en prensa masiva.
>
> probablemente tampoco te gusten esos otros criterios (como van a
> gustarle a alquien que quiere incluir en una enciclopedia mundial a mi
> tio que toca el sapo cancionero?), pero no son solo los que mencionas
> ahora.
>
>
>> "parrafada ideologica", jajaja
>>
>> ahora no tenés ninguna parrafada ideológica en WIKIPEDIA, es TODA una
>> parrafada ideológica
>
> depende de como quieras verlo.  pero por lo menos no se incluyen
> arengas contra microsoft y el capitalismo, en el articulo sobre el
> bloc de notas (cosa que en tu marcospedia seguro habria, y por eso
> entre otras razones no la leeria nadie).
>
>
> --
> Santiago Roza
> santiagoroza en gmail.com
>
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>