[Solar-general] ¿Wikipedia es un mero reflejo de las ideologías reinantes?

[Marcos Guglielmetti]

El Miércoles, 11 de Junio de 2008 00:36, Sebastian Bassi escribió:
 | 2008/6/9 Marcos Guglielmetti <marcospcmusica en gmail.com>:
 | ....
 |
 | > enciclopedia tradicional. ¿Entonces cumple con un papel de
 | > cambio social profundo la enciclopedia libre?
 |
 | NO. Las enciclopedias en general (y la WP en particular) son
 | "conservadoras", en el sentido que ellas compilan la información
 | disponible, no la crean. Justamente una de las politicas expresas
 | de la WP es que "no es fuente primaria":
 | http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_no_es_una_fuente_
 |primaria
 |
 | Yo cree la entrada de Diego Golombek, un destacado investigador,
 | ganador de practicamente todos los premios cientificos y de
 | divulgación en Argentina, conductor de varios programas
 | cientificos, y me pusieron una plantilla de "irrelevante".
 | Luego de discutir en la página de discusión, pusieron esto:
 |
 | "Si a los usuarios les molesta que un ganador de Gran Hermano
 | tenga más relevancia para la opinión pública que un científico que
 | estudia el jet lag en los hamsters, deberán criticar a la sociedad
 | en general y no a wikipedia; wikipedia debería reflejar los hechos
 | que la comunidad considera relevantes, no lo que la sociedad
 | "debería" considerar relevante. --190.16.101.216 (discusión) 13:20
 | 21 may 2008 (UTC)"
 |
 | Eso deberia contestar tu pregunta (o sea, SI, la WP refleja las
 | ideologias reinantes!!!!).


Ok, lo damos por hecho... de todas formas hay varios 
puntos "subversivos" en Wikipedia, comenzando por el hack al 
copyright que es la licencia GNU FDL... en ese aspecto es contraria a 
al menos una ideología reinante, o digamos, la que impusieron y 
quieren imponer grandes empresas y estados mediante legislaciones... 
de todos modos no cuestiona la necesidad de existir del copyright en 
sí mismo.

Aún así, no puedo decir en absoluto que, siendo WP conservadora, sea 
peor que una enciclopedia tradicional en papel o que la encarta, 
aguante wikipedia...

 | Al final impuse mi opinión porque encontré una especificación que
 | dice exactamente cuales son los requisitos de relevancia para un
 | académico.
 |


Bien! y bueno, es una lucha decía carlín

 |
 | Tambien existe esta politica sobre lo que no es la wp:
 |

Y está re mal expresada:

 | # 1 Lo que Wikipedia no es
 |     * 1.1 Wikipedia no es una enciclopedia de papel

pero se re parece

 |     * 1.2 Wikipedia no es un diccionario

pero se parece

 |     * 1.3 Wikipedia no es un editor de pensamientos originales

pero se parece

 |     * 1.4 Wikipedia no es una tribuna de opinión

pero se parece, al menos en varios artículos y en las pestañas de 
discusión: ahí sí es una tribuna de opinión _objetivamente_

 |     * 1.5 Wikipedia no es un almacén de enlaces, imágenes o
 | archivos * 

Eso es falso: es un almacén de enlaces _objetivamente_

 | 1.6 Wikipedia no es un alojamiento de páginas web, 
 | blogs o una red social 


Sí es un alojamiento de páginas web ¿sino sobre qué funciona, 
papiros?, no es una red de blogs, y sí es una red social ¿qué,la 
construyen solamente los bots?

 | * 1.7 Wikipedia no es una colección de 
 | información sin criterio 


¿cómo sería una colección sin criterio? ¿existe eso?

 | * 1.8 Wikipedia no es una bola de cristal 

sólo las bolas de cristal son bolas de cristal

 | # 2 Lo que la comunidad de la Wikipedia no es
 |     * 2.1 Wikipedia no es un campo de batalla

mmmm..... no, es un sitio de batallas ideológicas e informativas

 |     * 2.2 Wikipedia no es un experimento de anarquía

No estoy tan seguro

 |     * 2.3 Wikipedia no es un experimento de democracia

Tampoco lo estoy

 |     * 2.4 Wikipedia no es una burocracia

Tampoco lo estoy


 |
 |
 | Pero ojo que esto es mas propio de la WP ES, porque en la EN, son
 | menos restrictivos y raramente te den de baja una página por
 | "irrelevante" (salvo que sea realmente irrelevante).


Sí, lo sé, bien apuntado ;)

-- 
Marcos Guglielmetti - www.musix.org.ar [marcospcmusica en jabber.org]

Actividades que sería bueno seguir realizando: Dialogar con gremios 
docentes y centros de estudiantes.

Decile NO! a la privatización de la educación en Argentina
0. "Plan de alfabetización digital en base a Software Libre"
1.  Informate: http://educarsincadenas.com.ar

2. Te interesa? Unite a una lista de mail específica.

Argentina: http://gleducar.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/gleducar
Universidades: 
http://gleducar.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/universidad-libre
Iberoamérica: 
http://rshg010.dnsready.net/mailman/listinfo/coordinadores_educarsincadenas.org
Buenos Aires, activismo: 
http://rshg010.dnsready.net/mailman/listinfo/bsas_educarsincadenas.org

3. Conocés alguien a quien pueda interesarle?
Debemos llegar a los gremios docentes, no-docentes y centros de 
estudiantes
---------
Cómo asociarse a SOLAR (Software Libre Argentina)
http://www.solar.org.ar/?breve78