Re: [Solar-general] Presentación de la distro revolucionaria : Red Star Linux

[ReV3lde 0x01]

Santiago Roza, a mi parecer no lo tomes como un insulto lo unico que
estas haciendo es defender gratuitamente las criticas totalmente
razonables y parte de la realidad mala de la Wikipedia.

Lo mismo hacen muchos con Google, lo defienden. Es eso lo que dije de
que estos monstruos crean todo un fanatismo de culto a sus supuestas
reglas para su bien...

Agrego: ¿´Cuál fue la utilidad de borrar Red Star Linux de la
enciclopedia ? ¿Si en menos de 24hs se demostro su autencidad?, y no
como una autopromoción y etc...
Wikipedia tiene que esperar a que Google o mucha gente insista para
que no borren proyectos de SL, pero si ocupe espacio hablando de
minitas peteras que salen por la farandula ?

¿Cual es el sentido de todo eso? ¿Como se puede defender, sabiendo los
principios del Conocimiento libre, a tal estupidez?

Copio otra vez el correo que envie:

"El artículo que fue borrado por Varano aludiendo "autopromoción,
vanidad", era de una Distro que reivindica totalmente el CL y el SL,
como el proyecto GNU/Linux.

Lo que puedo admitir es que el articulo no tenia pelos en la lengua y
criticaba duramente a Microsoft, Novell, y otras empresitas.
(Teoricamente vos decis que la media de la Wiki apoya ese punto, pero
se contradice con este incidente)

También es verdad, fue un error mio intentar presentar algo en
Wikipedia... Pero para mi opinión estos tipos mal interpretan las
reglas, y lo degeneran segun su subjetividad. No es algo neutral ni
mucho menos.

Red Star Linux en menos de 2 días, ya tiene referencias en Blogs y
paginas web sobre Linux. Revise el correo y tengo ahora propuestas de
colaborar con el hosteo de la ISO. En menos de 48 hs, tengo un monton
de gente interesada en probar la distribución, estoy mas que contento
con difundir GNU/Linux Debian, y seguramente tenga que seguir
afrontando más criticas a la polemica que fue relacionar el socialismo
con la Distro...

Estoy de acuerdo con que NO esten de acuerdo y tengan derecho a editar
el articulo, pero acá lo que me parecio un acto de censura y
autoritario fue borrar sin casi explicaciones, y sin derecho a
defender el artículo.

Cosa que fue reiterada, borraron el articulo que publicaban algunos
compañeros, en total, más de 10 personas apoyaban la creación del
articulo, pero fue tildada por Varano y otros biblios de incorrecta
para la Wikipedia.

El articulo fue totalmente sintetizado en el aspcto tecncio y casi no
tenia opinión subjetiva, pero fuie otra vez borrado por Varano y otros
biblios, Drini, Hichi aludiendo también "autopromoción".

Los reto a cualquier de uds. a probar la democracia que hay en la
Wikipedia... Prueben escribir una pequeña reseña sobre Red Star, si
eso queda en la Wiki, al menos se habrá flexibilizado la primera
actitud de borrado rapido."

saludos

2008/6/11, ReV3lde 0x01 <rev3lde en gmail.com>:
> Santiago no ignores mi mail anterior.
>
> El 11/06/08, Santiago Roza <santiagoroza en gmail.com> escribió:
>> 2008/6/11 minombresbond <minombresbond en gmail.com>:
>>
>>> pero mientras haya wikipedistas, su trabajo sera vigilar las fronteras
>>> de lo que es admitido y lo que no, la pregunta es si esto es necesario
>>> en un medio como internet donde practicamente no hay 'limites de
>>> espacio', si no es una forma innecesaria de generar escasez, y a mi me
>>> parece una pregunta valida para reflexionar sobre la cuestion
>>
>>
>> internet casi no tiene limites de espacio, pero la mente humana si.  o
>> sea, si yo entro a consultar la categoria "musicos argentinos", no me
>> resulta igual de util si encuentro 50 importantes, que si encuentro
>> 5000 (incluyendo a mi tio que toca el sapo cancionero en los asados).
>>
>> del mismo modo, si entro al articulo de funciones trigonometricas, una
>> cosa es que este en el estado actual, y otra muy distinta si algun
>> wikipedista voluntarioso copio todos sus ejercicios resueltos, y sus
>> "opiniones personales" (chan) sobre el asunto.  en el 1er ejemplo me
>> ahorro de filtrar la basura.
>>
>> la escasez de la que hablas no es artificial, es natural.  nuestros
>> cerebros no pueden leer 10000 cosas cuando buscan una sola, y mucho
>> menos separar automaticamente entre lo que sirve a los fines
>> enciclopedicos, y lo que no.  alguien tiene que delimitar esa
>> "escasez", para que cada lector no tenga que hacerlo a mano.
>>
>>
>> --
>> Santiago Roza
>> santiagoroza en gmail.com
>>
>> _______________________________________________
>> Solar-general mailing list
>> Solar-general en lists.ourproject.org
>> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>>
>