Re: [Solar-general] ¿Wikipedia es un mero reflejo de las ideologías reinantes?

Mie Jun 11 00:01:17 CEST 2008

2008/6/10 Santiago Roza <santiagoroza en gmail.com>:

> 2008/6/10 Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar>:
>
>
> > quien dice que los punto s de vista minoriotarios no deben estar? es
> > una politica oficial?
>
>
> creo que esta definicion es clave.  una enciclopedia es un compendio
> de informacion mas o menos aceptada sobre una o varias ciencias, o
> ramas del conocimiento humano.  por eso es esperable que tienda a
> reproducir las opiniones dominantes... si no, no seria una
> enciclopedia.
>
>
> un ejemplo interesante de esto se dio con la cuestion del creacionismo
> en las escuelas de kansas, en el 2005.  originalmente se enseñaba solo
> la teoria de la evolucion, que es el gran consenso cientifico actual
>
> entonces un grupo cristiano protesto, porque ellos querian que tambien
> se enseñara su teoria del "diseño inteligente" (diosito hizo todo a
> mano, pero le damos un barniz de ciencia).  uno de los argumentos era
> que "los chicos tienen que aprender *todas* las distintas visiones".
>

no sé por qué hacen tanto problema con este tema

hay distintas formas de acceder a la realidad, y de expresar este acceso, la
ciencia fáctica es uno, la filosofía es otro, los mitos y leyencas de las
distintas culturas  otro

si se agregaba la expresión bíblica creacionista yo hubiera pedido agregar
también la egipcia, griega, maya, y así... y no hay ninguna oposición con la
versión científica porque "van por otro carril", pero encierran igualmente
una gran sabiduría que se repite de diversas maneras y muy digna de atención
respetuosa

saludos
Diana

> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/solar-general/attachments/20080610/917b9950/attachment.html