[Solar-general] Tecnlogia, poder y viceversa (del INTI sobre neutralidad tecnologica)

felix felix.zolezzi en gmail.com
Lun Jun 9 14:48:47 CEST 2008 

Siempre pensò con los "pantalones largos"!!!

El día 6 de junio de 2008 20:35, Leonardo Federico Bauchwitz <
leonardo en hipatia.net> escribió:

> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Martín
> es excelente el texto.
> En general la tarea que viene haciendo el Inti, en estos momentos creo
> que es excelente.
> Desde ya que allí, podemos encontrar aliados para el tema del software
> libre. Varias notas (recibo mensualmente el boletín), refieren  a
> cuestiones sobre conocimiento libre, etc.
>
> Salu2
> Leonardo
>
> Martin Olivera wrote:
> > Enrique Martinez es presidente del INTI (Instituto Nacional de
> > Tecnologia Industrial de la República Argentina
> >
> > me parecio importante compartir su vision sobre la neutralidad
> > tecnologica, habria que acercarse para tenerlo de aliado en la causa
> > del software libre...
> > http://www.inti.gov.ar/sabercomo/sc65/inti1.php
> >
> > Tecnología, poder y viceversa
> > por Ing. Enrique Martínez
> > Presidente del INTI
> >
> >
> > La incorporación de inteligencia a los procesos productivos y a los
> > bienes finales –la tecnología– suele quedar expuesta a evaluaciones
> > prejuiciosas o superficiales. En efecto, es inexorable que sea una
> > fracción pequeña de la sociedad la que incursione en el desarrollo de
> > aspectos tecnológicos y por su aplicación al agro, la industria o los
> > servicios. Sin embargo, tal aplicación afecta la vida de todos y cada
> > uno de los miembros de la comunidad. De manera positiva o de manera
> > negativa, pero afecta. Por lo tanto, todos tenemos derecho a opinar
> > pero en algunos casos lo hacemos con poco fundamento.
> >
> > Esto es bastante inevitable y en todo caso es responsabilidad central
> > de quienes conocen el tema buscar todas las maneras posibles para que
> > el resto de los ciudadanos acceda a la mejor información. Sin embargo,
> > en rigor, este sesgo del poco o mal fundamento opinativo tiene una
> > contra cara aún más grave. Sucede cuando la tecnología afecta nuestras
> > vidas, lo hace de una manera controvertida o francamente dañina, y ni
> > siquiera nos damos cuenta.
> >
> > Veamos algún ejemplo, eligiendo la siembra directa en grandes
> > extensiones. La siembra sin un laboreo previo o con laboreo mínimo ha
> > sido pensada e implementada por agricultores con variada base
> > científica desde hace muchísimos años, con un objeto conservacionista.
> > Como criterio general, puede reducir hasta eliminar la erosión; puede
> > preservar los procesos naturales de nitrificación y formación de humus
> > del suelo; ahorra energía; en síntesis: permite llevar adelante
> > cultivos de manera armoniosa con el hábitat, adaptándose a aquello que
> > la naturaleza viene haciendo hace centenares de miles de años. Claro:
> > en superficies a escala humana y sin aplicación de grandes máquinas ni
> > arsenales químicos. Es más: en la primera mitad del siglo XX, la
> > labranza mínima era una de las banderas contra el uso de fertilizantes
> > artificiales en gran escala.
> >
> > Hasta que llegó otra mirada tecnológica. Una gran corporación
> > americana advirtió que podía tomar a su favor el valor cultural de la
> > conservación del suelo, pero rediseñó por completo la idea de la
> > labranza cero. Para la tecnología "Monsanto" el suelo es sólo un
> > soporte para los cultivos. Todo lo demás viene de afuera: se aplica un
> > herbicida total de contacto, que al menos cuando se lo diseñó,
> > eliminaba toda vegetación a la que alcanzara; se utiliza una semilla
> > resistente a ese herbicida obtenida por transgénesis, modificación
> > genética que consiste en insertar genes de otra especie para obtener
> > una característica determinada, en este caso, la resistencia al
> > herbicida glifosato; se aplican fertilizantes nitrogenados o
> > fosfatados como para cubrir la totalidad de la demanda del cultivo.
> > Falta solo el sol y la lluvia. Incluso esta última se reemplaza por
> > sistema de riego en gran escala. El resultado tiene sólo algunos
> > puntos en común con los conservacionistas. Porque el herbicida total
> > afecta la microfauna, las abejas y los pájaros, además de las
> > personas, en los frecuentes casos de uso desaprensivo; porque el
> > exceso de fertilizantes no procesado migra hacia los cauces de agua y
> > los contamina con vegetación acuática no deseada; porque aparecen
> > plagas resistentes al cóctel químico, que hace que las dosis aumenten
> > y aumenten. Los rendimientos por hectárea aumentan. Pero, en rigor, lo
> > hacen casi como sucedería en un cultivo hidropónico, donde sin tierra
> > se agregan todos los nutrientes necesarios. El tiempo dirá si este es
> > el modelo que realmente el mundo necesita.
> >
> > Existe otro componente –el menos visto– de la nueva tecnología. Al
> > reducirse la potencia necesaria por hectárea –porque no se mueve la
> > tierra– se produjo la paradoja que el tamaño de los equipos aumentó,
> > pero con el objetivo de trabajar mucho mayores superficies que las
> > tradicionales, en igual tiempo. Mediante este "paquete" tecnológico
> > (gran maquinaria, herbicidas totales, semillas modificadas
> > genéticamente para resistir al herbicida) se posibilitó así que muy
> > poca gente trabaje grandes extensiones; el empleo productivo
> > disminuye, su costo también. En cambio, el costo y la dependencia con
> > respecto a este paquete tecnológico, patentado y controlado de modo
> > concentrado por grandes corporaciones, aumentó.
> >
> > El efecto inmediato fue el gran aumento del capital necesario para ser
> > contratista de labranza y la posibilidad de que grandes capitales
> > financieros accedieran a cultivar la tierra, ocupando a esos
> > contratistas y arrendando predios. Cultivar es un decir: accedieron a
> > hacer negocios con la tierra, de forma tal que los inversores
> > normalmente no saben ni en qué provincias están los campos que se
> > siembran. Como sucede en cualquier "fondo de inversión", los dueños
> > del capital (en muchos casos pequeños ahorristas, jubilados), quedan
> > completamente desvinculados e ignorantes de la aplicación productiva
> > de sus dineros; sólo deben preocuparse por la seguridad de su
> > inversión y la maximización de su renta.
> >
> > El efecto en cascada es ya conocido. La compra centralizada de insumos
> > y la comercialización igualmente centralizada de los productos finales
> > quebró el tejido comercial e industrial de cada pueblo, amplificando
> > el efecto negativo de la menor ocupación directa sobre la tierra. Los
> > actores financieros y económicos para esta transformación estaban
> > disponibles o aparecieron en el camino. Pero fue la tecnología la que
> > permitió el cambio.
> >
> > La tecnología no es neutral, y quienes la hacemos, querramos o no,
> > tampoco somos neutrales; tampoco podremos alegar inocencia. No basta
> > conocer un tema a fondo para ser útil a la comunidad. Para que esto
> > suceda importan los resultados finales sobre la vida de los
> > ciudadanos. Todos los resultados. El ejemplo desarrollado, que puede
> > multiplicarse en otros ámbitos de la salud, de la tecnología militar o
> > del uso de Internet, entre tantos, nos obliga a pensar más allá del
> > resultado inmediato. Más allá del negocio. Hay un solo espacio válido:
> > el de la vida de todos. Allí importa –y mucho– la tecnología, pero
> > controlada por nosotros mismos y al servicio de todos los
> > compatriotas.
> >
> >
> >
> >
> > ------------------------------------------------------------------------
> >
> > _______________________________________________
> > Solar-general mailing list
> > Solar-general en lists.ourproject.org
> > https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
>
> iD8DBQFIScnatgppKP9+uKcRAru2AJ9fgOGzScVLEjMLLMBQEjJLnLSS2gCgpUV/
> r9LdQs6iT4RSMLTy/MLeEjA=
> =5aV3
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
>
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>



-- 
FELIX ZOLEZZI
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/solar-general/attachments/20080609/671a44f0/attachment.htm

Más información sobre la lista de distribución Solar-general