[Solar-general] atematica etsas ahi Episodio 3

[minombresbond]

El Wed, 30 Jan 2008 22:46:39 -0300
"Pablo Manuel Rizzo" <info en pablorizzo.com> escribió:

> 2008/1/30 minombresbond <minombresbond en gmail.com>:
> >
> > yo creo que un enfoque libre para cultura genera un panorama
> > mas justo para los autores, en cuanto a la posibilidad de difundir
> > su obra, la relacion con su publico y la posibilidad de vivir de su
> > arte (sin ser una superestrella  de rock o escritor de best-seller)
> >
> > de ahi la importancia de que se consolide un modelo economicamente
> > sustentable para cada rubro
> 
> El arte no necesita ningún negocio para ser sustentable, existe hace
> millones de años (desde la prehistoria) y solo en el último siglo
> apareció como un negocio para terceros (quiero decir para otros que no
> necesariamente son el artista y su público) que nos impusieron la idea
> de que sin negocio no podría haber arte. Pero si existió siempre sin
> negocios de por medio, entónces es evidente que el arte se sustenta en
> otra cosa.
> Sería bueno que los artístas pudiesen vivir de su arte? Si,
> seguramente, sobre todo los más talentosos y creativos, pero para eso
> no hace falta un modelo de negocio, se puede lograr con fondos
> públicos y aportes directos del público a los artistas. Los únicos
> negocios relacionados con el arte deberían ser relativamente
> chiquitos, como el negocio que hace el vendedor ambulante de mp3, que
> vende a un precio razonable, o el negocio que podría hacer el dueño de
> un teatro cobrando una tarifa razonable para mantener el teatro y
> vivir decentemente. Los que sobran son los accionistas, empresarios,
> gerentes, marketineros y demás participantes de las "productoras" y
> editoriales (que no producen arte, eso lo hacen los artistas) que la
> levantan con pala yendo detrás de la rentabilidad en vez de la
> creatividad.
> 
yo prefiero que los artistas no sean, en lo posible, subvencionados por
el estado, por q al igual que las corparaciones privadas tienen una
agenda que seguir q nada tiene que ver con el arte y a la que el artista
se tienen que acomodar aunque no quiera, si la unica posibilidad que le
queda es depender de eso

estoy de acuerdo con que el negocio relacionado con el arte sea de
pequeña escala, y que el que mas se beneficie de esto sea el artista,
no para ser multimillonario, sino para vivir de lo que sabe hacer

igual es cierto lo que decis, y que Santiago tambien lo decia, el arte
existe mucho antes que exista el dinero, el copyrigth o la idea de
propiedad intelectual, y va a seguir existiendo a pesar de eso