[Solar-general] internet en cuba: mentiras de la prensa libre

Lun Feb 18 17:50:53 CET 2008

El Sábado, 16 de Febrero de 2008 22:37, Diego Saravia escribió:
 | > > En fin, es complicado, pero para lograr libertad siempre tenés
 | > > que suprimir alguna; para defender la libertad del SL, tenés
 | > > que ser coherente, en este caso se suprime la libertad de
 | > > incluir SP en nuestra distro, lo cual nos brinda en realidad
 | > > más libertad a los usuarios y desarrolladores. Se suprime la
 | > > libertad de no tener libertad en materia de software.
 | >
 | > es que prohibido prohibir no es una limitacion a la libertad
 |
 | excelente conclusion, coincido!!!!

Estuve pensando bastante en eso; si bien es la base de la GPL y otras 
licencias libres, la idea de que prohibir elegir encerrarse o ser 
oprimido no es prohibir me parece errónea. 

Me parece que prohibir la prohibición es una forma clara de prohibir 
algo. 

Limitar la libertad de no ser libre es algo incluso común: todas las 
personas deciden qué rango de libertad son capaces de soportar (por 
ejemplo, siendo monogámicos, o bigámicos)

Por ejemplo, si prohibiéramos a todos los fumadores de ahora en 
adelante dejar de depender de su vicio, estaríamos liberándolos del 
mismo, pero encarcelándolos en un malestar.

En todo caso se me ocurre que lo que hace la diferencia en todas estas 
cuestiones, y en el caso de los proyectos de desarrollo de SL, es el 
consenso y la autoridad ganada por los directores de los proyectos en 
base a un respeto (los colaboradores además son libres); en verdad, 
son los directores los que llevan la mayor responsabilidad en cuanto 
a cuidar la libertad en el software. La prohibición de incorporar 
software privativo se aplica a un objeto: una distribución GNU/Linux, 
un desarrollo de software, no a las personas. Quienes dirigen un 
proyecto se atienen a la regla que aceptaron como buena.

Repito algo que vertí en un mail hace un tiempo: no es NADA raro un 
proyecto que se dedique completamente al SL: KDE, GNU,LINUX, GNOME, y 
tantos otros trabajan de esta forma y nunca fueron tildados de 
talibanes, dogmáticos o algo por el estilo.

Ahora: si a un grupo de gente se le ocurre hacer una distro totalmente 
libre, ¡¡ahí cambia todo!!; Ubuntu pasa a ser intocable hasta por los 
participantes más respetables de la comunidad, a pesar de que 
contenga software privativo completamente evitable, y de que tenga 
reemplazos claros como Gobuntu, GnewSense, Ututo, etc

-- 
     `&' 
      #    Marcos Guglielmetti, co-director de               
      #   Musix GNU+Linux, 100% Software Libre para artistas      
     _#_       http://www.musix.org.ar           
     (#)     
    / O \    + archivos: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix
   ( === )   Ecología: http://autosus2.wordpress.com    
    `---'    Personal: http://marcospcmusica.wordpress.com

Estoy recolectando adjetivos divertidos emitidos hacia mi persona en 
discusiones públicas, quien quiera sumar, adelante:

"stallmaniano" "our of band" "trotsko" "muy caza de 
brujas" "caprichosa voluntad" "peregrina 
opinion" "utópico" "disidente"